Дополнительное постановление от 27 апреля 2024 г. по делу № А19-12672/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-12672/2023
г. Чита
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 23 апреля 2024 года. В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 27 апреля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Желтоухова Е.В., Венедиктовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривоноговой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А19-12672/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСГБизнес" (ОГРН: 1135903005380, ИНН: 5903109449) к индивидуальному предпринимателю Шипицыну Александру Николаевичу о взыскании 69 147, 54 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес" (далее – истец, ООО "АСГ-Бизнес") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шипицыну Александру Николаевичу (далее – ответчик, Шипицын А.Н.) о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 65 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2022 по 30.05.2023 в размере 4 147, 54 руб., с продолжением их начисления с 31.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСГ- Бизнес" взысканы: 65 000 руб. неосновательного обогащения, 1 202, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 30.05.2023, 5520 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Принимая постановление, суд апелляционной инстанции не разрешил требование истца о взыскании неустойки с 31.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А19-12672/2023 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 назначено судебное заседание.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как разъяснено в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное

постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, в заявлении истец просил взыскать с ответчика не только неосновательно полученные денежные средства в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2022 по 30.05.2023 в размере 4 147, 54 руб., но и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении дела № А19-12672/2023 суд апелляционной инстанции не разрешил заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для принятии дополнительного постановления по указанному вопросу.

В обоснование требования истец сослался на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 указанной статьи).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса

Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом того, что требование о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 30.05.2023 удовлетворено, материалы дела не содержат доказательств возврата ответчиком суммы неосновательно удерживаемых денежных средств на дату с 31.05.2023, суд апелляционной инстанции удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, исковые требования в части продолжения начисления процентов и до момента фактического исполнения подлежат удовлетворению с 31.05.2023 на сумму неосновательного обогащения 65 000 руб. с учетом применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСГ-Бизнес" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.М. Бушуева Судьи Е.А. Венедиктова

ФИО2