Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А77-133/2017

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-133/2017
12 сентября 2017 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы :

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный»

ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество-истец)

адрес: ЧР, <...>

к ответчику: Министерству внутренних дел по Чеченской Республике

ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Министерство, ответчик)

адрес: ЧР, <...> Х ФИО2, д. 21

о взыскании задолженности по договору поставки природного газа

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности,

от ответчика - ФИО4 по доверенности,


УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, МВД по Чеченской Республике, ставшему в результате ведомственной реорганизации в форме упразднения правопреемником Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в Чеченской Республике, о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки природный газ в размере 412 638,31 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из искового заявления следует, что в соответствии с государственным контрактом от 11.01.2016г. № 16/35598/16, заключенным на поставку газа между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Управлением Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков в ЧР, последнему в период с 11.01.2016г. по 31.05.2016г. поставлен природный газ. Ответчик принял и использовал газ, однако оплату не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 412 638,31 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 03.03.2017г. за № 297 с требованием погашения задолженности, которые остались неисполненными. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с документально подтвержденными требованиями истца, пояснил возникновение задолженности допущенными правопредшественником нарушениями порядка заключения государственного контракта, что в настоящее время препятствует погашению задолженности без нарушения бюджетной дисциплины.

Заслушав представителей присутствующих сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по ЧР возникли из государственного контракта на поставку природного газа от 11.01.2016г. № 16/35598/16, и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами поставки газа в Российской Федерации.

Согласно подпункту «б» пункта 3 Указа Президента РФ от 05 апреля 2016г. № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов и в сфере миграции» Министерство внутренних дел Российской Федерации является правопреемником упраздняемых Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5.5.1 контракта на поставку газа от 11.01.2016г. № 16/35598/16, окончательные расчеты за поставленный газ производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Ответчиком природный газ получен, однако, оплата за него в соответствии с договором не произведена.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307- 419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом природного газа ответчику в исковой период подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поданного (принятого) газа за январь -май 2016 года, товарными накладными, счет-фактурами на оплату за тот же период поставки и актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 01.04.2016г. На момент судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» удовлетворить.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Чеченской Республике / ИНН <***>, ОГРН <***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 423 891 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 08 копеек, в том числе, задолженность за поставленный в период с 01.01.2016г. по 31.05.2016г. по контракту на поставку от 11.01.2016г. № 16/35598/16 природный газ в размере 412 638 рублей 31 копейка, и 11 252 рубля 77 копеек - в возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Судья А.М. Зубайраев