Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № А06-1510/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77;

факс: <***>, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1510/2019
г. Саратов
15 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., судей Измайловой А.Э., Рябихиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 июня 2025 года по делу № А06-1510/2019

по заявлению ФИО1 об отмене обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капстрой Инжиниринг» (414000, <...>, литер А, пом. 5, ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2020 (резолютивная часть решения оглашена 06.07.2020) общество с ограниченной ответственностью «Капстрой Инжиниринг» (далее - ООО «Капстрой Инжиниринг», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.05.2021 в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о признании ничтожными: договора участия в долевом строительстве от 27.06.2017 № 185, договора купли-продажи земельного участка от 12.01.2017, договора купли-продажи автомобиля от 21.04.2017 и применении последствий недействительности сделок, были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и финансовых учреждениях принадлежащих ФИО1 в пределах в суммы 19 948 200,20 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума

самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчиков, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 12.05.2021.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2025 заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.05.2021 по делу № А06-1510/2019 в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и финансовых учреждениях принадлежащих ФИО1 в пределах суммы 1 150 000 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчиков, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») отменены. В остальной части в удовлетворения заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 23.06.2025 отменить в части отказа в удовлетворения заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что дело о банкротстве ООО «Капстрой Инжиниринг» прекращено, расчеты с кредиторами завершены, в отношении ФИО1 исполнительное производство в связи с отзывом исполнительного листа ООО «Капстрой Инжиниринг» окончено, в связи с чем, основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

В силу пункта 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, касающаяся отказа в отмене обеспечительных мер, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения уда первой инстанции только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и финансовых учреждениях принадлежащих ФИО1 в пределах в суммы 19 948 200,20 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчиков, на которые не может быть обращено взыскание), приняты в связи с оспариванием конкурсным управляющим ФИО2 договора участия в долевом строительстве от 27.06.2017 № 185, договора купли-продажи земельного участка от 12.01.2017, договора купли-продажи автомобиля от 21.04.2017, заключенного между ООО «Капстрой Инжиниринг» и ФИО1

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.06.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Капстрой Инжиниринг» к ФИО1 о признании недействительными: договора участия в долевом строительстве от 27.06.2017 № 185; договора купли-продажи земельного участка от 12.01.2017; договора купли-продажи автомобиля от 21.04.2017 и применении последствий недействительности отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2022 определение Арбитражного суда Астраханской области от 01.06.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

При новом рассмотрении конкурсный управляющий ФИО2 уточнил в порядке статьи 49 АПК РФ требования о признании сделок недействительны, просил применить последствия недействительности сделок в виде возврата спорного имущества, в случае невозможности возврата имущества взыскать с ответчика действительную стоимость имущества в сумме 18 798 200,20 руб., а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества в размере 4 568 737,46 руб., а также проценты по правилам статьи 395 ГК РФ на 29.11.2023 в сумме 9 957 123,66 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2023 в отдельное производство выделены требования о взыскании убытков в размере 4 568 737,46 руб., а также процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на 29.11.2023 в сумме 9 957 123,66 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 и постановлениям Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2024, договор участия в долевом строительстве от 27.06.2017 № 185, договор купли-продажи земельного участка от 12.01.2017, договор купли-продажи автомобиля от 21.04.2017, заключенные между ООО «Капстрой Инжиниринг» и ФИО1, признаны недействительными, с ФИО1 в конкурсную массу ООО «Капстрой Инжиниринг» взысканы денежные средства в сумме 18 798 200,20 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.10.2024 (резолютивная часть от 17.09.2024) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Капстрой Инжиниринг» прекращено в связи с погашением ФИО3 требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.11.2024 производство в части требования о взыскании убытков в размере 4 568 737,46 руб., убытков, рассчитанные по статье 395 ГК РФ, в размере 9 957 123,66 руб. прекращено.

Конкурсный кредитор ФИО4 возражал против удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер, указав, что в его пользу с должника взысканы мораторные проценты в размере 3 017 682,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 35 029 руб., а также в пользу конкурсного управляющего взыскано вознаграждение и понесенные расходы в общей сумме 1 678 210,61 руб.

Согласно пояснениям ФИО4, в рамках сводного исполнительного производства 23547/25/30001-СД (исполнительные производства от 02.06.2025 № 105905/25/30001-ИП, от 16.04.2025 № 72596/25/30001-ИП, от 19.02.2025 № 23547/25/30001-ИП, от 23.01.2025 № 9511/25/30001-ИП) наложен арест на дебиторскую задолженность ООО «Капстрой Инжиниринг» в том числе на взысканную в пользу должника с ФИО1 дебиторскую задолженность в размере 18 798 200,20 руб.

Арбитражный управляющий ФИО2 также возражал по вопросу отмены обеспечительных мер, указывая, что должник остался должен ему часть вознаграждения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что до настоящего времени определение Арбитражного суда Астраханской области от 15.12.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Капстрой Инжиниринг» денежных средств в сумме 18 798 200,20 руб. не исполнено, ООО «Капстрой Инжиниринг» не отказывалось от взыскания указанной дебиторской задолженности с ФИО1, в связи с чем, необходимость сохранения принятых обеспечительных мер сохраняется в части ареста на денежные средства ФИО1 в размере 18 798 200,20 руб., учитывая что при новом рассмотрения требования были уточнены.

По мнению суда первой инстанции, принятая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерна этим требованиям, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и обеспечивает соблюдение баланса интересов всех лиц, в связи с чем, основания для отмены принятых обеспечительных мер отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласиться не может.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15).

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктом 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 установлено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

В рассматриваемом случае, суд первой инстанции, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу, что независимо от прекращения дела о банкротстве должника, имеющаяся у ФИО1 задолженность перед должником, фактически обеспечивает исполнение обязательств самого должника перед кредитором ФИО4 и арбитражным управляющим ФИО2, а следовательно, основания для принятия обеспечительных мер не отпали, в связи с чем, отказал в отмене принятых обеспечительных мер.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, судом первой инстанции не учтено, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.08.2025 требования кредиторов ООО «Капстрой Инжиниринг», включенные в реестр требований в размере 21 406 760,27 руб. признаны удовлетворенными.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.10.2024 (резолютивная часть от 17.09.2024) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Капстрой Инжиниринг» прекращено в связи с погашением ФИО3 требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Правоспособность должника и его исполнительного органа восстановлена.

20.01.2025 ООО «Капстрой Инжиниринг» направило в адрес Советского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области заявление об окончании исполнительного производства и отзыве исполнительного листа Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2024 ФС № 043404743 по исполнительному производству № 50470/24/30003-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 18 798 200,20 руб. Из указанного заявления следует, что по результатам сверки расчетов ООО «Капстрой Инжиниринг» наличие задолженности ФИО1 перед ООО «Капстрой Инжиниринг» не подтверждается.

По результатам рассмотрения указанного обращения должника, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области от 28.01.2025, 05.06.2025 меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 отменены в связи с окончанием исполнительного производства.

В силу действующего законодательства, обеспечительные меры принимаются судом и действуют до окончания исполнения судебного акта, в рамках исполнения которого они принимались.

Совокупность установленных апелляционным судом обстоятельств, свидетельствует о том, что на стадии исполнительного производства ООО «Капстрой Инжиниринг» получило удовлетворение своих требований к ФИО1 и не имеет к нему более никаких претензий, в рамках которых ранее к нему судом принимались спорные обеспечительные меры.

Учитывая изложенное, поскольку дело о банкротстве ООО «Капстрой Инжиниринг» прекращено, меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, по обособленному спору о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок отменены по инициативе взыскателя - ООО «Капстрой Инжиниринг», которое письменно указало судебным приставам о том, что задолженность ФИО1 перед ним отсутствует, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения имеющихся обеспечительных мер.

Ссылки конкурсного кредитора ФИО4 на судебные акты о взыскании с должника в его пользу мораторных процентов в размере 3 017 682,11 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 35 029 руб., а также что в пользу конкурсного управляющего ФИО2 с должника взыскано вознаграждение и понесенные расходы в общей сумме 1 678 210,61 руб. правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку указанными судебными актами установлены правоотношения между должником - ООО «Капстрой Инжиниринг» и ФИО4, а также должником - ООО «Капстрой Инжиниринг» и его конкурсным управляющим ФИО2, ФИО1 же стороной указанных правоотношений не является. ООО «Капстрой Инжиниринг» претензий по результатам сверки расчетов к ФИО1 не имеет. Спорные обеспечительные меры утратили свою актуальность.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, а именно в части отказа в удовлетворения заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер, и принятии в указанной части нового судебного акта об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.05.2021 по делу А06-1510/2019.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 АПК РФ суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 июня 2025 года по делу № А06-1510/2019 в обжалуемой части, а именно в части отказа в удовлетворения заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер, отменить. В отменной части принять новый судебный акт.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 мая 2021 года по делу А06-1510/2019 в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и финансовых учреждениях принадлежащих ФИО1 в пределах суммы 18 798 200,20 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем субъекте

Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчиков, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко

Судьи А.Э. Измайлова

И.А. Рябихина