Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А56-130047/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130047/2022
22 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 12 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью «КОНТУР» (адрес: Россия 197758, поселок Песочный, Санкт-Петербург, ул. Новостроек, д. 87 литер а, ОГРН: <***>);

к публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес: Россия 197227, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, литера А, ОГРН: );

о взыскании по договору от 06.02.2019 № 26/ПРСМР/2019: 780 563,39 руб. пени за период с 11.12.2020 по 22.03.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОНТУР" (далее – Общество "КОНТУР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к публичному акционерному обществу "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (далее – Общество "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО") о взыскании по договору от 06.02.2019 № 26/ПРСМР/2019 (далее – Договор): 780 563,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 22.03.2022.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на неверный расчет пени – не учтены 60 дней по пункту 14.1 Договора, а также просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "КОНТУР" и "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" заключили Договор, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить проектные и изыскательские работы, а также осуществить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по строительству ТП 10/0.4 кВ с установкой силовых трансформаторов 2*160 кВА, строительство 2КЛ 10 кВ направлением: АО «МегаМейд» по адресам: <...> (в районе д.17) ул. Захарьевская (в районе д.8) и сдать результат Ответчику (Заказчику), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 6.1 Договора цена составляет 9 036 000 руб.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрена оплата по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней за фактически выполненные и принятые работы на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику пени в размере 1/360 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не ранее 60 дней с момента неисполнения обязательств по оплате (пункт 14.1 Договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021 по делу № А56-19147/2021 с общества "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" в пользу общества "КОНТУР" 9 036 000 руб. задолженности, а также 68 180,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что общество "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" погасило задолженность в размере 9 036 000 руб. только 22.03.2022, общество "КОНТУР" обратилось в суд с названным иском о взыскании пени.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступившим в законную силу решением от 30.09.2021 по делу №А56-19147/2021 установлен факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 9 036 000 руб. по Договору.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислено 780 563,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 22.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет и признан неверным.

Истцом не учтено, что стороны Договором установили пени за нарушение договорных обязательств в размере 1/360 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, но не ранее 60 дней с момента неисполнения обязательств по оплате (пункт 14.1 Договора).

Таким образом, пени могут быть начислены не ранее 09.02.2021,а также по ставке 1/360 ставки ЦБ РФ.

Ответчик ходатайствовал о применении положении? статьи 333 ГК РФ и снижении размера пени.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных пунктом 14.1 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При указанном положении оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, требование о взыскании пени надлежит удовлетворить в размере 727 460,75 руб. за период с 09.02.2021 по 22.03.2022. В остальной части отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНТУР» 727 460,75 руб. пени за период с 09.02.2021 по 22.03.2022 года, 17 345 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сурков А. А.