Определение от 10 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы



№ 17АП-11290/2025-ГК
г. Пермь
11 декабря 2025 года
Дело № А60-65128/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Бородулиной М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника, акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания»,

на судебный приказ Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2025 года по делу № А60-65128/2025

по заявлению акционерного общества «Газэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договорам № з/2.1-101-Арт/24 от 19.12.2024, № з/2.1-120-А/24 от 01.01.2025,

установил:

По результатам рассмотрения заявления акционерного общества «Газэкс» Арбитражным судом Свердловской области выдан судебный приказ от 31.10.2025 по делу № А60-65128/2025 на взыскание с акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» 24 650 руб. 75 коп. задолженности по договорам № з/2.1-101-Арт/24 от 19.12.2024, № з/2.1-120-А/24 от 01.01.2025, расходы по уплате государственной пошлины.

01 декабря 2025 года в Арбитражный суд Свердловской области от должника поступила апелляционная жалоба на судебный приказ. 09 декабря 2025 года апелляционная жалоба поступила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, принятых ими по первой инстанции, за исключением случаев, когда обжалование таких судебных актов осуществляется исключительно в кассационном порядке.

Судебные приказы (часть 11 статьи 229.5 Кодекса), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса), определения о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, а также об отказе в признании соответствующего решения (часть 14 статьи 245.1 АПК РФ), вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции. Указанные судебные акты обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кроме того, согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2025 года судебный приказ от 31 октября 2025 года отменен судом в порядке статьи 229.5 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику – акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания».

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Бородулина