Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А65-5840/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-5840/2018


Дата принятия решения – 02 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Астрея», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Максат», Тюлячинский район, п. Узяк, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 363 500 рублей задолженности по оплате за оказанные услуги, 181 750 рублей штрафа,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – представитель ФИО1, по доверенности от 23 марта 2022 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «УК «Созидание» - не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО2 – представитель ФИО3, по доверенности от 19 апреля 2023 года,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Астрея», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максат», Тюлячинский район, п.Узяк, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 363 500 рублей задолженности по оплате за оказанные услуги, 181 750 рублей штрафа.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью «УК «Созидание», ФИО2.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Огласил отзыв.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «УК «Созидание» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель третьего лица третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО2 пояснил, что требования вытекают из дела о банкротстве.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, третьего лица.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Истец общество с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство"Астрея", г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Максат", Тюлячинский район, п. Узяк, о взыскании 363 500 рублей долга, 181 750 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-5840/2018 от 11 июля 2018 года с общества с ограниченной ответственностью "МАКСАТ", Тюлячинский район, п. Узяк, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Астрея", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 363 500 рублей долга, 181 750 рублей штрафа. С Общества с ограниченной ответственностью "МАКСАТ", Тюлячинский район, п.Узяк, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскано 13 905 рублей государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2018 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 года по делу №А65-5840/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Решением установлено, что 05 мая 2017 года между ООО «Юридическое Агентство «Астрея» (Исполнитель) и ООО « Максат » (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях предусмотренных договором (п. 1.2 договора).

Оплата вознаграждения производится по факту выполненных работ и на основании подписанного акта выполненных работ ежемесячно в срок в течение трех дней с момента подписания акта выполненных услуг (п. 3.4 договора).

С июля 2017 года по декабрь 2017 года Исполнитель оказал Заказчику услуги по договору на общую сумму 363 500 (Триста шестьдесят три тысячи пятьсот) руб., которые Заказчиком не оплачены.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены: акт приема-передачи выполненных работ № 46 от 17.07.2017 на сумму 10 000,00 руб.; акт приема-передачи выполненных работ № 52 от 14.08.2017г. на сумму 50 000,00 руб.; акт приема-передачи выполненных работ № 53 от 16.08.2017 г. на сумму 70 000,00 руб.; акт приема-передачи выполненных работ № 74 от 09.10.2017 г. на сумму 40 000,00 руб.; акт приема-передачи выполненных работ № 77/6 от 27.10.2017 г. на сумму 64 000,00 руб.; акт приема-передачи выполненных работ № 91 от 30.11.2017 г. на сумму 50 000,00 руб.; акт приема-передачи выполненных работ № 92 от 21.12.2017 г. на сумму 79 500,00 рублей, которые имеют оттиск печати ответчика и подпись директора Общества «Максат» ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года произведена замена стороны – взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство"Астрея", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Астрея» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года по делу №А65-5840/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 года, отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», (ОГРН <***>, ИНН <***>), о процессуальном правопреемстве в рамках дела №А65-5840/2018.

Постановлением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 июня 2022 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2021 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 года по делу №А65-5840/2018 оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «МАКСАТ», Тюлячинский район, п. Узяк, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года по новым обстоятельствам.

Определением от 01 августа 2022 года произведена замена судьи Мубаракшиной Э.Г. на судью Королеву Э.А. для рассмотрения указанного заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2022 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ», Тюлячинский район, п. Узяк, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года по делу №А65-5840/2018 по новым обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-5840/2018 от 11 июля 2018 года отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2023 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2022 года по делу №А65-5840/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2017 года по делу №А65-14627/2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидание» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2017 года по делу №А65-14627/2017 заявление ООО «Управляющая компания «Созидание» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Максат» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2018 года по делу №А65-14627/2017 ООО «Максат» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

11 мая 2018 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.№ 9255) конкурсного управляющего ФИО5 о признании недействительной сделки: - договора на оказание юридических услуг от 05.05.2017, заключенного между должником и ООО «Юридическое Агентство «Астрея», (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту ответчик); - подписанных между должником и ответчиком актов №№46 от 17.07.2017 на сумму 10 000 руб., 52 от 14.08.2017 на сумму 50 000 руб., 53 от 16.08.2017 на сумму 70 000 руб., 74 от 09.10.2017 на сумму 40 000 руб., 77/6 от 27.10.2017 на сумму 64 000 руб., 91 от 30.11.2017 на сумму 50 000 руб., 92 от 21.12.2017 на сумму 79 500 руб.; и применении последствий недействительности данных сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника 545 250 руб. и восстановлении прав требований ответчика к должнику.

При новом рассмотрении обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 09 февраля 2022 года по делу №А65-14627/2017 следующего содержания: «В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Астрея» о процессуальном правопреемстве отказать. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Астрея» об отложении судебного разбирательства отказать.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Максат» ФИО5 о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворить.

Признать недействительными договор на оказание юридических услуг от 05.05.2017, заключенный между ООО «Максат» и ООО «Юридическое агентство «Астрея» и подписанные между должником и ответчиком акты №№46 от 17.07.2017 на сумму 10 000 руб., 52 от 14.08.2017 на сумму 50 000 руб., 53 от 16.08.2017 на сумму 70 000 руб., 74 от 09.10.2017 на сумму 40 000 руб., 77/6 от 27.10.2017 на сумму 64 000 руб., 91 от 30.11.2017 на сумму 50 000 руб., 92 от 21.12.2017 на сумму 79 500 руб.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Астрея», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью 4 А65-14627/2017 «Максат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в размере 545 250 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрея», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.»

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суд от 11 июля 2022 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 года по делу №А65-14627/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03 октября 2022 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 года по делу №А65-14627/2017 оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астрея», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 13 905 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья: Э. А. Королева