Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А03-15190/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-15190/2023


Резолютивная часть решения вынесена 28 февраля 2024 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 14 марта 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2, г. Алейск, к крестьянскому хозяйству ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Боровское Алейского района Алтайского края, с привлечением к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул, открытого акционерного общества «РосАгроЛизинг», г. Москва, общества с ограниченной ответственностью «Купец», г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов», с. Новороманово Калманского района Алтайского края, общества с ограниченной ответственностью Ресурс», г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес», с. Санниково Первомайского района Алтайского края, ФИО4, г. Барнаул, общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>), об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ответчику недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 1330380 кв.м., назначение объекта - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер объекта 22:01:000000:955, местонахождение: с. Боровское Алейского района Алтайского края,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству ФИО3 (далее - ответчик) об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ответчику недвижимое имущество, а именно: земельный участок, площадью 1330380 кв.м., назначение объекта - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер объекта 22:01:000000:955, местонахождение: с. Боровское Алейского района Алтайского края.

К участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, открытое акционерное общество «РосАгроЛизинг», общество с ограниченной ответственностью «Купец», общество с ограниченной ответственностью «Калманский комбинат хлебопродуктов», общество с ограниченной ответственностью Ресурс», общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Геркулес», ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 66450/21/22088-ИП в отношении ответчика. В ходе исполнительного производства приставом-исполнителем выявлено, что у ответчика имеется земельный участок, на который возможно обратить взыскание.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Третьи лица в представленных отзывах не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Алейску и Алейскому району Алтайского края ФИО2 находится исполнительное производство № 66450/21/22088-ИП, возбужденное в отношении крестьянского хозяйства ФИО3

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание, а именно - земельный участок, площадью 1330380 кв.м., назначение объекта - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер объекта 22:01:000000:955, местонахождение: с. Боровское Алейского района Алтайского края.

18.08.2020 вышеуказанное имущество подвергнуто аресту путем составления акта о наложении ареста (описи имущества).

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения на него взыскания по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения на него не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В пункте 1 статьи 235 ГК РФ указано одно из оснований принудительного изъятия у собственника имущества как обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Положения статьи 278 ГК РФ устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по розыску денежных средств и движимого имущества должника, которые не привели к положительному результату.

Доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения долга, суду не представлено.

Судом установлен факт принадлежности ответчику земельного участка, площадью 1330380 кв.м., назначение объекта - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер объекта 22:01:000000:955, местонахождение: с. Боровское Алейского района Алтайского края.

Согласно абзацу 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

При этом ответчик также не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих иную оценку спорного земельного участка, отличную от принятой постановлением судебного пристава-исполнителя.

В отзыве на исковое заявление АО «Росагролизинг» и ООО «ПК «Геркулес» не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не имеется, суд считает исковое заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности крестьянскому хозяйству ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) земельный участок, площадью 1330380 кв.м., назначение объекта - для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер объекта 22:01:000000:955, местонахождение: с. Боровское Алейского района Алтайского края, с целью его дальнейшей реализации по исполнительному производству.

Взыскать с крестьянского хозяйства ФИО3 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.С. Гуляев