Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А40-265009/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-265009/22-15-2046
25 мая 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени по госконтракту №924-КВ017/17/243 от 22.12.2017

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – Ивер С. В, по дов. №264/21 от 24.12.2021 г., диплом

от ответчика– ФИО2 по дов. №381/189/до , диплом



УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 972 034,75 рубля (Девятьсот семьдесят две тысячи тридцать четыре рубля 75 копеек) за нарушение срока исполнения обязательства по этапу № 5 государственного контракта от 22.12.2017 № 924-КВ017/17/243 (шифр: ОКР «КХПВГ»).

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик представил отзыв согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Госкорпорацией «Роскосмос» (далее - Истец, Заказчик) и ФГУП «ЦЭНКИ» (АО «ЦЭНКИ» с 30.01.2020) (далее - Ответчик, Головной исполнитель) был заключен государственный контракт от 22.12.2017 № 924-КВО17/17/243 (шифр: ОКР «КХПВГ») (далее - государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта опытно-конструкторскую работу (далее - ОКР) и своевременно передать Заказчику полученные при выполнении ОКР результаты (в том числе опытные образцы новых изделий и документацию на них) в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом (пункт 1.1 государственного контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта в редакции дополнительного соглашения от 18.10.2021 № 8 ОКР выполняется Головным исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания и дополнения № 1, 2, 3 и 4 к техническому заданию (приложение № 1 к государственному контракту) Перечень образцов новых изделий, конструкторской, научной и иной документации, подлежащей оформлению и сдаче Головным исполнителем Заказчику в составе отчетной документации, определяется техническим заданием на ОКР.

Согласно пункту 2.2 государственного контракта содержание этапов ОКР и сроки выполнения установлены в ведомости исполнения (приложение № 2 к государственному контракту).

В соответствии с ведомостью исполнения к государственному контракту в редакции дополнительного соглашения от 22.04.2020 № 3 срок окончания выполнения работ по этапу № 5 - 30.06.2021, цена этапа № 5 -35 671 000,00 рублей.

Согласно пункту 5.2 государственного контракта Головной исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом акт приемки этапа ОКР, согласованный с ВП и отчетные документы, в сроки, предусмотренные в ведомости исполнения.

К установленному государственным контрактом сроку обязательство Головным исполнителем не выполнено. Дополнительным соглашением от 18.10.2021 № 8 срок окончания выполнения работ по этапу № 5 изменен, таким образом, срок просрочки исполнения обязательства по этапу № 5 составляет 109 дней (с 01.07.2021 по 17.10.2021).

В связи с тем, что Ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, Истец в адрес Ответчика направил требование исх. от 20.01.2022 № МА-480 об уплате пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту.

Претензионные требования Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и пунктом 8.3.2 государственного контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.3.3 государственного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем.

Расчет пени по этапу № 5: цена этапа № 5 - 35 671 000,00 рублей; размер неустойки - 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты пени от цены этапа работы за каждый день просрочки исполнения обязательства; срок просрочки по этапу № 5 - 109 дней (с 01.07.2021 по 17.10.2021); сумма пени складывается из следующих показателей: (цена этапа) х (1/300) х (7,5 %) х (количество просроченных дней), что составляет: 35 671 000,00 х (1/300) х (7,5 %) х 109 - 972 034,75 рубля (Девятьсот семьдесят две тысячи тридцать четыре рубля 75 копеек).

В соответствии с пунктом 9.5 государственного контракта при неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке, спор разрешается в Арбитражном суде города Москвы.

Государственный контракт заключался Госкорпорацией «Роскосмос» от имени Российской Федерации для государственных нужд и финансировался из бюджета Российской Федерации.

Основанием для заключения государственного контракта являются Федеральная целевая программа «Развитие космодромов на период 2017 - 2025 годов в обеспечение космической деятельности Российской Федерации».

Требование об уплате пени исх. от 20.01.2022 № МА-480 и почтовая квитанция (список внутренних почтовых отправлений от 24.01.2022 № 88), подтверждающая направление требования Ответчику, свидетельствуют о соблюдении Истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Доводы ответчика изложенные в отзыве суд считает необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства настоящего дела сводятся к тому, что 22.12.2017 между Госкорпорацией "Роскосмос" и АО "ЦЭНКИ" заключен государственный контракт № 924-КВО 17/17/243 на выполнение опытно-конструкторской работы.

Согласно пункту 2.2 государственного контракта содержание этапов ОКР и сроки выполнения установлены в ведомости исполнения (приложение № 2 к государственному контракту).

В соответствии с ведомостью исполнения к государственному контракту в редакции дополнительного соглашения от 22.04.2020 № 3 срок окончания выполнения работ по этапу № 5 - 30.06.2021, цена этапа № 5 -35 671 000,00 рублей.

Согласно пункту 5.2 государственного контракта Головной исполнитель представляет Заказчику с сопроводительным письмом акт приемки этапа ОКР, согласованный с ВП и отчетные документы, в сроки, предусмотренные в ведомости исполнения.

К установленному государственным контрактом сроку обязательство Головным исполнителем не выполнено. Дополнительным соглашением от 18.10.2021 № 8 срок окончания выполнения работ по этапу № 5 изменен, таким образом, срок просрочки исполнения обязательства по этапу № 5 составляет 109 дней (с 01.07.2021 по 17.10.2021).

Ответчик необоснованно полагает, что неустойка за нарушение срока исполнения обязательства по этапу № 5 государственного контракта не может быть начислена, поскольку срок окончания работ по спорному этапу был перенесен сторонами дополнительным соглашением от 18.10.2021 №8.

Дополнительным соглашением от 18.10.2021 № 8 условия государственного контракта о применении неустойки в случае просрочки исполнения обязательств сторонами не были изменены (в соответствии с пунктом 2 указанного дополнительного соглашения во всем остальном сохраняются условия государственного контракта).

Поскольку срок исполнения обязательства по этапу № 5 государственного контракта был изменен сторонами после наступления первоначального установленного сторонами срока исполнения обязательств, у Головного исполнителя с этого момента до даты заключения дополнительного соглашения от 18.10.2021 № 8, установившего другой срок выполнения работ, имеется просрочка исполнения обязательств.

Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения сторонами соглашения изменении договора.

Таким образом, освобождение Ответчика от уплаты неустойки за период с даты наступления первоначального срока до заключения дополнительного соглашения, в отсутствие в нем такого условия, не следует (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2017 № 305-ЭС17-6839 по делу № А40-14774/2016, судебные акты по делу № А40-154772/2021, решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 по делу № А40-192930/2022).

В этой связи, факт изменения условий спорного государственного контракта не свидетельствует об освобождении Головного исполнителя от ответственности за период просрочки до момента подписания сторонами дополнительного соглашения от 18.10.2021 № 8.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и пунктом 8.3.2 государственного контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.3.3 государственного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем.

Суд считает, что поскольку ответчиком были нарушены условия спорного контракта, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки по контракту за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.07.2021 по 17.10.2021 в размере 972 034,75 руб.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен, признан законным и обоснованным, ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) по договорам в сумме 972 034,75 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" неустойку в размере 972 034,75 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 22 441 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников