Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А40-10646/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-10646/16-50-97

02.08.2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 29.07.2019г.

Полный текст решения изготовлен 02.08.2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел заявление Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс"

о пересмотре судебного акта от 05.04.2016г. по делу №А40-10646/16-50-97 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

дело № А40-10646/16-50-97 по иску в порядке упрощенного производства дело Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 11.10.2002)

к: Открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (115184, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 21.08.2002)

о взыскании 120 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика (заявитель): ФИО2 по доверенности № 267 от 11.09.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

От Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2016г. по делу №А40-10646/16-50-97 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 316 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.

Решением от 05.04.2016г. исковые требования удовлетворены, взыскано Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. ущерба, а также 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на то, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 18.04.2018г. по делу № 2-2014/18, оставленным без изменения Апелляционным определением Мосгорсуда от 26.03.2019г., в иске СПАО «Ингосстрах» к гр. ФИО3 и АО СК «Альянс» о взыскании непокрытой страховым возмещением части ущерба отказано. При этом, суды общей юрисдикции установили, что в рассматриваемом ДТП вина водителя Хендэ рег. № С507ХН77 гр. ФИО3 отсутствует.

Согласно ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.311 АПК РФ, основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются вновь открывшиеся обстоятельства существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, отсутствие вины гр. ФИО3, является существенным вновь открывшимся обстоятельством, которое является основанием для пересмотра решения суда от 05.04.2016г., т.к. суд при вынесении этого решения исходил из обратного.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приведенные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися обстоятельствами, что является основанием для пересмотра указанного судебного акта суда первой инстанции в порядке главы 37 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявление Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 65, 123, 184, 185, 311-317 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2016 г. по делу № А40-10646/16-50-97 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А. Васильева