Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А05-12849/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12849/2020
г. Архангельск
16 марта 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 09 и 16 марта 2021 года дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369001, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101; конкурсный управляющий - ФИО2, адрес: 344000, Россия, г.Ростов-на-Дону, Ростовская область, ул.Соколова, дом 63, а/я 8057)

к ответчику - товариществу собственников жилья «Гагарина 50» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163051, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Гагарина, дом 50, кв.43)

о взыскании 22208руб. 15коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явились, от ответчика – председатель правления ФИО3,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2020 принято к производству исковое заявление публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее - истец) к товариществу собственников жилья «Гагарина 50» (далее - ответчик) о взыскании 22208руб. 15коп.; возбуждено производство по делу № А05-12849/2020 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, истцу предоставлена отсрочка уплаты 2000руб. государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв по заявленным требованиям, в котором не согласился с задолженностью в части 13361руб. долга и 4467руб. 81коп. неустойки.

Определением от 25.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил дополнение к отзыву, в котором указал, что по счету – фактуре №11-0-0001231 от 30.11.2017 выставленный объем за общедомовое потребление истцом завышен на 3082,677 кВт.ч. за счет занижения абонентской скидки, не согласился с задолженностью в части 13361руб. долга и 4467руб. 81коп. неустойки; заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 09 марта 2021 года был объявлен перерыв до 14час. 30мин. 16 марта 2021 года.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела.

Между ПАО «Архэнергосбыт» и ТСЖ «Гагарина 50» был заключен договор №1-21973 от 13.03.2017 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель (ответчик) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц (с первого по последнее число месяца включительно).

В соответствии с пунктом 6.2.1. договора окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец в ноябре и декабре 2017 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры №11-0-0001231 от 30.11.2017 на сумму 33 869,61руб. и №12-0-0004123 от 31.12.2017 на сумму 4378,86руб.

Из материалов дела следует, что ответчик оплатил за ноябрь 0,01руб. 17.11.2017 и 20508,12руб. 29.12.2017, за декабрь оплату не производил.

Претензией от 26.07.2018 истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность. В связи с оставлением претензии без исполнения истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии ответчик не оспаривает.

При определении стоимости отпущенной электрической энергии истец руководствовался Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 №71-э/9 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую ПАО «Архэнергосбыт» покупателям на розничных рынках на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей», действующие с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Ответчик не согласен с примененной истом абонентской скидкой за ноябрь 2017 года. Так в дополнении к отзыву ответчик указал, что по счету-фактуре №11-0-0001231 от 30.11.2017 выставленный объем за общедомовое потребление истцом завышен на 3082,677 кВт.ч. за счет занижения абонентской скидки.

Согласно пояснениям истца абонентская скидка действительно была занижена истцом в ноябре 2017 года на 3082,67 кВт.ч. (учтено 25127,323 кВт.ч. вместо 28210 кВт.ч.), однако, в декабре 2017 года, абонентская скидка учтена в большем размере на 3082,67 кВт.ч. (30111,677 кВт.ч. вместо 27029 кВт.ч.).

Информация по агентской скидке за ноябрь-декабрь 2017 года представлена в материалы дела (л.д.77). Ответчик возражений относительно объемов электроэнергии, подлежащих учету в составе абонентской скидки, не представил. Размер учтенной абонентской скидки подтверждается ведомостью электропотребления за ноябрь, декабрь 2017 года (л.д.38,39).

С учетом двух отчетных периодов ноября и декабря 2017 года абонентская скидка применена верно. Всего за ноябрь и декабрь 2017 года ответчику следовало уплатить 38248,47руб., в том числе: 19718,64руб. за ноябрь и 18529,83руб. за декабрь 2017 года, фактически оплачено 20508,13руб. за ноябрь.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие взыскиваемой задолженности 17740,34руб. (38248,47руб. - 20508,13руб.). Доказательства оплаты в большем размере, либо наличия переплаты за предыдущие периоды ответчик не представил.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Право истца начислить неустойку при нарушении ответчиком обязательств по оплате электроэнергии предусмотрено договором.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом того, что взыскиваемая задолженность фактически представляет собой задолженность за декабрь, неустойка за период с 15.02.2018 по 05.04.2020 составляет 4332,40руб., которая и подлежит взысканию с ответчика. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Ответчик 16.02.2021 заявил о пропуске срока исковой давности. Суд отклоняет данный довод за несостоятельностью.

Как установлено в статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из системного толкования статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30-и дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Истец обратился в суд 03.12.2020, с учетом срока оплаты за декабрь 2017 года, а также приостановление срока исковой давности на соблюдение претензионного порядка, срок исковой давности истцом не пропущен.

Неполучение ответчиком счета-фактуры также не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку обязанность по оплате возникает в связи с потреблением электроэнергии, а не в связи с получением платежного документа.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты 2000руб. государственной пошлины.

Госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гагарина 50» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) 22072руб. 74коп., в том числе: 17740руб. 34коп. долга и 4332руб. 40коп. неустойки, начисленной за период с 15.02.2018 по 05.04.2020.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гагарина 50» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1988руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина