Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А73-11961/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11961/2024
г. Хабаровск
05 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская дверная компания»        (ОГРН <***>, ИНН <***>, 600033, <...>)

об обязании оплатить расходы, обязании заключить договор

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 27.11.2024 № 255-143,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирская дверная компания» об обязании оплатить расходы.

Определением от 24 сентября 2024 судом принято уточнение иска. Исковые требования составили: обязать оплатить расходы в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения, понесенные истцом на коммунальные услуги в размере 1 902 219 руб. 42 коп., составляющих расходы на электроэнергию в размере  19 262 руб. 02 коп., расходы на теплоснабжение в размере 1 882 957 руб. 40 коп. за периоды с 01.10.2022 по 30.04.2024 на основании контракта от 28.02.2022  № 2223177100542000000000000/0122100002622000009_45344.

Определением от 21 октября 2024 судом принято уточнение иска. Исковые требования составили: взыскать в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения расходы в размере 1 902 219 руб. 42 коп. за периоды 2022, 2023, 2024, понесенные истцом на  теплоснабжение в размере 1 882 957 руб. 40 коп., на электроэнергию в размере  19 262 руб. 02 коп., за периоды с 01.10.2022 по 30.04.2024 на основании контракта от 28.02.2022  № 2223177100542000000000000/0122100002622000009_45344, обязании заключить договор.

Определением от 19 ноября 2024 судом принято уточнение иска. Исковые требования составили: взыскать: в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения расходы в размере 1 902 219 руб. 42 коп. за периоды 2022, 2023, 2024, понесенные истцом на  теплоснабжение в размере 1 882 957 руб. 40 коп., на электроэнергию в размере  19 262 руб. 02 коп., за периоды с 01.10.2022 по 30.04.2024 на основании контракта от 28.02.2022  № 2223177100542000000000000/0122100002622000009_45344.

Определением от 22 января 2025 судом принято уточнение иска. Исковые требования составили: взыскать расходы в размере 2 013 500 руб. 84 коп. за периоды 2022, 2023, 2024, понесенные истцом на  теплоснабжение в размере 1 986 318 руб. 24 коп. за периоды с 01.10.2022 по 31.12.2024, на электроэнергию в размере  27 182 руб. 60 коп., за периоды с 01.10.2022 по 31.12.2024 на основании пункта 8.1.27 контракта от 28.02.2022  № 2223177100542000000000000/0122100002622000009_45344.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указала на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 28.02.2022  № 2223177100542000000000000/0122100002622000009_45344, неисполнение обязательств ответчика по несению расходов по оплате коммунальных услуг, наличие долга по их оплате в размере  2 013 500 руб. 84 коп. за периоды 2022, 2023, 2024, составляющих расходы на  теплоснабжение в размере 1 986 318 руб. 24 коп. за периоды с 01.10.2022 по 31.12.2024, на электроэнергию в размере  27 182 руб. 60 коп., за периоды с 01.10.2022 по 31.12.2024.

Ответчик, в судебное заседание не явился, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на отсутствие подписанного договора о возмещении затрат за коммунальные услуги, выполнение работ.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28.02.2022 между главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю, государственный заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Владимирская дверная компания», генеральный подрядчик, заключен контракт №2223177100542000000000000/0122100002622000009_45344, в соответствии с которым генеральный подрядчик обязуется в установленный графиком производства работ срок поэтапно выполнить работы по строительству и реконструкции объекта: «Строительство и реконструкция пожарной части федерального государственного казенного учреждения «Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю» для размещения создаваемого специализированного пожарно-спасательного подразделения по защите от чрезвычайных ситуаций крупных природных пожаров, г. Хабаровск» (здания и сооружения II этапа строительства) в рамках государственного оборонного заказа, а также иные работы, определенные контрактом и техническим заданием и сдать государственному заказчику результаты таких работ по каждому этапу исполнения контракта, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить работы по каждому этапу исполнения контракта за счет средств федерального бюджета в пределах доведенных до государственного заказчика лимитов бюджетных обязательств в порядке предусмотренном контрактом.

В соответствии с пунктом 1.7. контракта результатом работ является законченный строительством объект, в отношении которого получено заключение о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и заключение государственного экологического надзора, если законодательством Российской Федерации предусмотрено проведение такого надзора, полностью соответствующего условиям контракта и технической документации.

Пунктом 2.1. контракта согласовано его цена, которая составляет 75 927 733 руб. 20 коп., включая НДС – 20%, что составляет 12 654 622 руб. 20 коп., включая затраты на страхование, уплату таможенных пошлин и сборов, налогов, других обязательных платежей, стоимость, доставку и складирование материалов, оборудования, конструкций, изделий, транспортные расходы, иные расходы, связанные с исполнением контракта и достижением конечного результата работ.

В соответствии с пунктом 2.8. контракта, установлено авансирование в форме казначейского обеспечения при казначейском сопровождении целевых средств в размере 90% от цены контракта и осуществляется в порядке, установленном приказом Министерства финансов РФ от 22.12.2020 №316н.

Календарные сроки выполнения работ по контракту определены сторонами в пункте 7.1. контракта: начало работ – с даты заключения, окончание работ до истечения которого должен быть передан результат работ – не позднее 01 сентября 2023.

Как указано в пункте 7.3. контракта, к сроку окончания работ, предусмотренному контрактом, генеральный подрядчик обязан обеспечить выполнение всех работ и передать государственному заказчику разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и полностью соответствующий условиям контракта результат работ.

В соответствии с пунктом 8.1.27. контракта генеральный подрядчик обязан нести расходы по устройству временной подводки инженерных сетей энергоснабжения, обеспечение электроэнергией, теплом, бытовой и питьевой водой, канализацией, связью, иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства работ на объекте.

Нести расходы по оплате коммунальных услуг, непосредственно связанных с производством работ на объекте до даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (в том числе возмещению расходов на электричество, водо-теплоснабжению, канализации).

В соответствии с пунктом 8.1.38. контракта генеральный подрядчик обязан представить государственному заказчику для приемки выполненных работ исполнительную документацию на объем выполненных работ с приложением фотоматериалов. Без предоставления генеральным подрядчиком необходимого объема исполнительной документации и фотоматериалов государственный заказчик не рассматривает формы КС-2 и КС-3.

Объект передан подрядчику для производства работ по акту приема-передачи строительной площадки 25.03.2022.

Генеральным подрядчиком работы не выполнены.

За периоды 2022, 2023, 2024 заказчик самостоятельно оплачивал коммунальные услуги по объекту, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за указанные периоды.

В соответствии с расчетом истца, основанном на условиях контрактов на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды от 25.02.2022 №3/1/03311/6732, от 07.02.2023 №3/1/03311/6732, заключенных истцом с теплоснабжающей организацией - АО «ДГК», от 21.02.2022 №8155, заключенного с гарантирующим поставщиком – ПАО «ДЭК», расчетных ведомостях потребления тепловой энергии, актах приема-передачи электрической энергии, общая стоимость тепловой и электрической энергии, поставленной на объект в период с 01.10.2022 по 31.12.2024 составила 2 013 500 руб. 84 коп. (на  теплоснабжение - 1 986 318 руб. 24 коп., на электроэнергию в размере  27 182 руб. 60 коп).

Истцом ответчику направлена претензия от 07.06.2024 №ИВ-255-2173 с требованием оплаты коммунальных расходов в размере 1 644 258 руб. 47 коп. в срок до 27.06.2024.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором строительного подряда, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -Закон №44-ФЗ).

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные истцом доказательства, суд установил, что государственным контрактом стороны согласовали условие об отнесении расходов по оплате коммунальных услуг, непосредственно связанных с производством работ на объекте до даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (в том числе возмещению расходов на электричество, водо-теплоснабжению, канализации) на подрядчика.

Доводы ответчика о необходимости заключения отдельного договора о возмещении стоимости коммунальных платежей с собственником здания судом отклоняется, поскольку заключенным между сторонами контрактом согласовано условие о коммунальных расходах, требований о заключении дополнительных договоров контрактом не предусмотрено.

Доводы ответчика сводятся к возражениям против возмещения затрат на оплату коммунальных услуг по причинам недобросовестного поведения заказчика, которые судом отклоняются, поскольку противоречат действующему законодательству и материалам дела.

Обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг, непосредственно связанных с производством работ на объекте до даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (в том числе возмещению расходов на электричество, водо-теплоснабжению, канализации) возложена на ответчика контрактом.

Судом установлено, что в спорный период объект фактически находился во владении ответчика, что подтверждается актом приема-передачи строительной площадки 25.03.2022, обязательства по контракту не выполнены, работы подрядчиком способом, указанным в контракте, заказчику не переданы, заказчиком выявлены недостатки выполненных работ, которые подрядчиком не устранены, ответчик обязательства по контракту в части несения расходов, связанных с обеспечением объекта в ходе выполнения работ тепло- и электроснабжением, не исполнил и затраты, понесенные истцом на оплату коммунальных ресурсов в период нахождения объекта в фактическом владении ответчика и выполнения им работ на объекте, не возместил.

Судом установлено, что фактически коммунальные услуги, в том числе расходы на электричество, теплоснабжения в спорные периоды потреблял ответчик, поскольку строительный объект был передан ответчику истцом.

Обратного обстоятельства ответчик не доказал.

Судом также установлено, что истец оплатил расходы за спорные периоды на коммунальные услуги, в том числе расходы на электричество, теплоснабжение.

Работы, предусмотренные контрактом, не завершены, их результат заказчику надлежащим образом не передан, претензией от 17.02.2025 №ИВ-255-579 заказчик уведомил подрядчика об отказе от приемки результата работ ввиду обнаружения недостатков, установил срок для устранения недостатков.

Таким образом, суд исходит из неисполнения ответчиком обязательств по контракту в части несения расходов, связанных с обеспечением объекта в  ходе выполнения работ теплоснабжением, электроснабжением в период нахождения объекта в фактическом владении ответчика и выполнения им работ на объекте.

   В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расходы на тепло и электроснабжение подлежат возмещению ответчиком в пользу истца по правилам неосновательного обогащения.

     На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств возмещения расходов в размере 2 013 500 руб. 84 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании расходов в размере 2 013 500 руб. 84 коп. обосновано и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 33  068 руб. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд              

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимирская дверная компания»        (ОГРН <***>, ИНН <***>, 600033, <...>) в пользу главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680003, <...>)  расходы в размере 2 013 500 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимирская дверная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 600033, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33  068 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                Л.А. Збарацкая