Постановление от 20 ноября 2018 г. по делу № А56-47078/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47078/2018
20 ноября 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Слобожаниной В.Б., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Лебедева А.В. по доверенности от 08.08.2018

от ответчика (должника): Большаковой Н.В. по доверенности от 08.12.2017


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25414/2018) ООО "Векос-Проект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018 по делу № А56-47078/2018 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Векос-Проект"

к Лемзе Александру Николаевичу

об обязании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Векос-Проект» (далее – ООО «Векос-Проект», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Лемзе Александру Николаевичу об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать следующие документы: приказы и положения об учетной политике за период 2014-2017 г.г; налоговую и бухгалтерскую отчетность; налоговые регистры; книги покупок/продаж; акты выполненных работ, оказанных услуг; товарные и товарно-транспортные накладные; счета–фактуры, полученные от поставщиков; счета–фактуры, выданные заказчикам; банковские документы по расчетным счетам, включая выписки и платежные поручения; путевые листы; документы по учету заработной платы; документы по учету основных средств; документы по учету материалов; кассовые документы, авансовые отчеты, приходные и расходные кассовые ордера; договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Векос-Проект» с третьими лицами; акты сверок; документы по годовой бухгалтерской инвентаризации; материалы налоговых проверок; лицензии и сертификаты; документы о выплатах (задолженности) гражданам за причинение вреда жизни здоровью; расчетные листки по заработной плате с подписями сотрудников о получении; база программы 1С ООО «Векос-Проект» на электронном носителе, установочный диск, ключи защиты и код регистрации программы; пароли/логины электронных подписей и установочные диски к системе банк-клиент и электронной сдаче отчетности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018 по делу № А56-47078/2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывая на неправильное применение судом норм права, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит обжалуемый судебный акт отменить, заявленные исковые требования удовлетворить. По мнению подателя жалобы, при рассмотрении спора, суд неправильно распределил бремя доказывания обстоятельств по делу.

В отзыве на апелляционную жалобу, ответчик, указывая на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, указал, что при обращении с настоящим иском Обществом не доказан факт нахождения и неправомерного удержания ответчиком истребуемой документации. Кроме того, в данном случае действует презумпция нахождения спорных документов по месту нахождения самого Общества и указанное обстоятельство истцом не опровергнуто, объективных доказателъств, которые свидетельствовали бы о том, что такие документы в Обществе отсутствуют, не представлено.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Векос-Проект» создано 09.09.2008 (ОГРН 1089847352407).

Внеочередным общим собранием участников Общества 20.10.2017 принято решение об избрании генеральным директором Общества Ламри Натальи Викторовны и о прекращении полномочий генерального директора Общества Лемза Александра Николаевича.

В адрес Лемза А.Н. Обществом направлено требование о передаче документации, которые до настоящего времени действующему генеральному директору не переданы в полном объеме, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из недоказанности фактического нахождения запрашиваемых документов у ответчика.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ).

В этой же статье Закона N 402-ФЗ сказано, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В случае утраты финансовых и иных документов, как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", общество обязано их восстановить. При этом прекращение у лица полномочий генерального директора общества не исключает возможности восстановления этим лицом утраченных документов.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции признал, что истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что у ответчика на момент рассмотрения дела находятся какие-либо документы, имеющие отношение к деятельности Общества, а также факт отсутствия документов в месте нахождения Общества.

То обстоятельство, что ответчик являлся исполнительным органом Общества, само по себе не свидетельствует о том, что документация, указана в исковом заявлении, находится в его личном владении, так как по смыслу положений пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ с учетом пункта 2 статьи 54 ГК РФ, статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и иных нормативных актов, хранение документов, связанных с деятельностью юридического лица осуществляется по его месту нахождения.

Отказывая в удовлетворении требований судом первой инстанции учтено, что все имеющиеся в распоряжении Лемза А.Н. документы налоговой и бухгалтерской отчетности, книги покупок-продаж, документы по учету заработной платы, товарно-транспортные накладные, а также договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «ВЕКОС-ПРОЕКТ» с третьими лицами были переданы по актам приема-передачи в период с 23.10.2017 по 21.11.2017 (л.д.10-31). Кроме того, по акту приема-передачи Лемза А.Н. передал истцу флэшку (ключ-доступ к банку). Путевых листов у ответчика не имелось по причине отсутствия транспортных средств. Инвентаризации и налоговые проверки в Обществе в 2014-2017 годах не проводились. Ввиду отсутствия в Обществе кассы, отсутствуют и кассовые документы, авансовые отчеты, приходные и расходные кассовые ордера. Лицензии и сертификаты Обществом в 2014-2017 годах не получались. Документов о выплатах (задолженности) гражданам за причинение вреда жизни и здоровью в Обществе не имелось по причине отсутствия соответствующих событий. Остальные запрашиваемые документы в момент переизбрания генерального директора находились в офисе Общества.

Исходя из фактических обстоятельств спора и пояснений сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доказательств, подтверждающих, что истребуемая документация Общества находится непосредственно у Лемза А.Н. и неправомерно удерживается им, материалы дела не содержат.

Апелляционная инстанция с выводами суда согласна, а также еще раз отмечает, что все документы о деятельности Общества должны были храниться по его юридическому адресу, либо фактическому ООО «Векос-Проект», то истцу следовало доказать, согласно требованиям статей 65 и 68 АПК РФ, что Лемза А.Н. в нарушение внутренних положений Общества по ведению и хранению документации неправомерно изъял конкретные документы и удерживает их у себя.

Апелляционный суд проверил доводы истца относительно нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права отклоняет как необоснованные.

При рассмотрении дела, суд первой инстанции правильно указал, что именно истец должен представить доказательства того, что спорные документы находились у ответчика в период исполнения им полномочий директора Общества, а также то, что после прекращения полномочий Лемза А.Н. как генерального директора Общества, истребуемые документы отсутствовали по месту нахождения единоличного органа юридического лица или в ином месте, известном и доступном участникам Общества, а ответчик должен доказать передачу указанных документов новому директору Общества.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2018 по делу № А56-47078/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Н.А. Мельникова


Судьи


В.Б. Слобожанина

Н.С. Полубехина