Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А23-3283/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-3283/2018
09 июля 2018 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2018

Полный текст решения изготовлен 09.07.2018


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Фирма "Теплохим", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 248031, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Неруд", (ИНН <***>, ОГРН <***>), 249031, <...>, о взыскании 582 786 руб. 35 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 07.05.2018, паспорт,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Фирма "Теплохим" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Неруд", о взыскании 582 786 руб. 35 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны по доказательствам представленным в материалы дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Теплохим» (ООО «ПСФ «Теплохим», Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Неруд» (ООО «ТД Неруд», Заказчик) 07 декабря 2017 года заключен Договор об оказании услуг по техническому обслуживанию, ремонту и продаже запасных частей № 07/12/2017 (далее - Договор).

Согласно п. 4.6. Договора, Исполнитель вправе потребовать предварительной оплаты услуг, либо товара. Исполнитель вправе приступить к оказанию услуг до момента оплаты. В любом случае передача результата работ и товара, а также автотранспортного средства Заказчика производится после полной оплаты всех причитающихся сумм.

В период с 11.01.2018г. по 22.02.2018г. обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Теплохим» оказано услуг и продано запасных частей обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Неруд» по Договору № 07/12/2017 от 07.12.2017г. на сумму 1 947 059,36 руб. (Один миллион девятьсот сорок семь тысяч пятьдесят девять рублей 36 копеек), что подтверждается актами об оказании услуг, заказ-нарядами и подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов.

По состоянию на 11.01.2018г. ранее была внесена предоплата от ООО «ТД Неруд» в пользу ООО ПСФ «Теплохим» в сумме: 487 257,97 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 2018 год, подписанным обеими сторонами, а также частично оплачены услуги по договору № 07/12/2017 в период с 12.01.2018г. по 08.02.2018г. в сумме: 877 015,04 руб.

Таким образом, по состоянию на 14.05.2018г. задолженность ООО «ТД Неруд» в пользу ООО ПСФ «Теплохим» составляет: ^

1 947 059,36 руб. (ООО ПСФ «Теплохим» оказало услуг ООО «ТД Неруд» по актам об оказании услуг) - 487 257,97 руб. (предоплата ООО «ТД Неруд» по акту сверки) -877 015,04 руб. (ООО «ТД Неруд» частично оплачено услуг по договору № 07/12/2017) = 582 786,35 руб. (Пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей 35 копеек).

В соответствии с п. 7.2. Договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств согласно настоящему Договору, Сторона, считающая свои права нарушенными, обязана направить другой Стороне письменную претензию с указанием своих требований. Сторона, получившая такую претензию, обязана в течение 5 (пяти) дней удовлетворить заявленные в ней требования либо направить мотивированный письменный отказ.

11апреля 2018 года в адрес ООО «ТД Неруд» нарочно с подписью о дате и времени получения вручено претензионное письмо с предложением в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Ответа до настоящего момента в адрес ООО ПСФ «Теплохим» не поступало.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающие задолженность ООО «ТД Неруд» в пользу ООО ПСФ «Теплохим» в сумме 582 786,35 руб. (Пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей 35 копеек).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, доводы истца в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Наличие договорных отношений, фактическое исполнение вытекающих из них обязанностей истцом и неисполнение - ответчиком подтверждается вышеприведёнными доказательствами, представленными истцом.

В силу положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Процессуальные права и обязанности, а также риски из совершения либо несовершения процессуальных действий, включая предусмотренные статьями 9, 65, частью 31 статьи 70, частью 6 статьи 121, частью 2 статьи 268 АПК РФ разъяснялись сторонам определением о принятии иска к производству.

Согласно части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Общие положения о доказывании определены статьей 65 АПК РФ, в их числе: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1); обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2); каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В силу частей 1, 4 статьи 131 АПК РФ предоставление отзыва в установленный судом срок является процессуальной обязанностью ответчика, при неисполнении которой суд вправе, в частности, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Данные положения разъяснялись сторонам при принятии искового заявления к производству.

Ответчик при рассмотрении дела отзыв не представил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 582 786 руб. 35 коп. является обоснованным.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии с рекомендуемыми тарифами по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденными Советом Адвокатской палаты Калужской области от 02.09.2014, за изучение материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 15 000 руб., за ведение арбитражных дел в суде первой инстанции взимается плата от 70 000 руб., при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 10 000 руб. за каждый последующий день.

07.05.2018г., Адвокат Некоммерческой организации Калужской городской коллегии адвокатов (НО КГКА) ФИО2, регистрационный № 40/526 в реестре адвокатов Калужской области, удостоверение № 555, действующая на основании Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Устава, именуемая в дальнейшем «Адвокат», с одной стороны, и Общество ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Теплохим», в лицеч*г генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Доверитель», с другой стороны, заключили Соглашение № 113 на оказание юридической помощи: изучение документов, составление искового заявления о взыскании задолженности с ООО «Торговый Дом Неруд», представление интересов «Доверителя» в суде 1-ой инстанции (Арбитражный суд Калужской области) и внесено вознаграждение адвокату в сумме 35 000,00 руб. (Тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) платежным поручением № 208 от 11.05.2018г..

Также истцом представлено платежное поручение №208 от 11.05.2018, подтверждающее оплату оказанных услуг в сумме 35 000 руб.

Учитывая, что настоящее дело не является сложным, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, наличие обширной судебной практики по делам данной категории, небольшую сумму иска, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части судебных расходов по оплате услуг представителя, в размере 30 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Неруд"", г. Обнинск, Калужская область в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная Фирма "Теплохим", г. Калуга задолженность в размере 582 786 руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 656 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья А.Н. Ипатов