Определение от 23 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А74-5939/2025
г. Красноярск
24 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «15» декабря 2025 года по делу № А74-5939/2025,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «15» декабря 2025 года по делу № А74-5939/2025 отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Госавтоинспекции МВД России по городу Абакану о признании незаконным результата диагностирования автобуса (идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***>).

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2026 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 20.02.2026 и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- доверенности, выданной ФИО2, на представление интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 в судах с правом обжалования судебного акта арбитражного суда (на дату подачи апелляционной жалобы) или апелляционной жалобы, подписанной уполномоченным лицом;

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (10 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы Управлению Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России по городу Абакану; индивидуальному предпринимателю ФИО3.

18.02.2026 от заявителя апелляционной жалобы в электронном виде через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 23.01.2026, к которому приложены: доверенность от 17.01.2022 19 АА 0707966; платежное поручение от 17.02.2026 № 35 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере


10 000 руб.; почтовый чек о направлении копии апелляционной жалобы Управлению Госавтоинспекции Министерства внутренних дел России по городу Абакану.

При этом документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуальному предпринимателю ФИО3, не представлены.

С целью обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных актов, принимая во внимание, что заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный определением апелляционного суда от 23.01.2026, приняты меры по устранению обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения (уплачена государственная пошлина, копия апелляционной жалобы направлена в адрес ответчика), однако указанные обстоятельства устранены не в полном объеме (не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора), суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок, установленный для устранения заявителем апелляционной жалобы обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 20.03.2026 и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, документов, подтверждающих направление ил вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуальному предпринимателю ФИО3.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья О.А. Иванцова