Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А02-1084/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1084/2021
08 ноября 2021 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО АЛТАЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 202, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "СибКапСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/6, каб. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай), о взыскании 51166 рублей 84 копеек и судебных расходов.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО2, доверенность и копия диплома в деле;

от ответчика – не явился, извещен.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» (далее – истец, ООО «Энерго Алтай») обратилось в арбитражный суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибкапстрой» (далее – ответчик, ООО «Сибкапстрой») о взыскании 47768 рублей 61 копейки и судебных расходов.

В обоснование своей позиции истец указал, что ответчик является владельцем нежилого (подвального) помещения по адресу: Республика Алтай, <...>. Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 20.10.2020 по которому у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

Ответчик против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства возражал, указал, что истцом не представлен расчет размера исковых требований и неправильно поименован ответчик.

Суд перешел к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства.

Истец представил в суд уточненное исковое заявление с правильным наименованием истца, содержащим расчет исковых требований. Копия данного заявления ответчику истцом вручена.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований до 52 166 рублей 84 копеек.

Суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличенные исковые требования к рассмотрению.

На уточненные требования ответчик отзыв не представил, по существу исковых требований возражений не заявил.

В судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика не явился, извещен.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании ситец исковые требования поддержал, на иске настаивал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация, исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор №19/20ТЭ теплоснабжения от 20.10.2020 г. (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и/или горячую воду, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и/или горячую воду.

Согласно пункту 1.2 Договора, потребитель принимает тепловую энергию и (или) теплоноситель соблюдая режим потребления в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и обязуется производить оплату за потребляемую тепловую. Энергию и теплоноситель согласно разделу 5 Договора.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объёма отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями настоящего договора с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 г. №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг»

В соответствии с пунктом 5.5 Договора, расчетный период установлен равным 1 (одному) календарному месяцу.

Согласно пункту 5.6 Договора, датой оплаты потребленной тепловой энергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Из представленных истцом документов следует, что за период с января по май 2021 года у ответчика сложилась задолженность перед истцом в размере 45835 рублей 05 копеек, на указанную задолженность начислена пеня в размере 6331 рубль 79 копеек по состоянию на 27.10.2021 г.

Истец исходил из тарифа на тепловую энергию в размере 4334 рубля 35 копеек за Гкал (с учётом НДС), установленного приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 16.12.2020 №40/30.

Ответчик контррасчет суду не представил, доказательств оплаты тепловой энергии также не представил. Суд оценивает действия ответчика как направленные на затягивание рассмотрения настоящего спора и уклонение от уплаты долга.

Анализируя материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения регулируемые параграфом 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами соблюдено требование статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме соглашения о неустойке.

Оснований для применения по настоящему делу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2087 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

С учётом удовлетворения исковых требований, суд, руководствуясь статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а 87 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО АЛТАЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 202, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибКапСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/6, каб. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО АЛТАЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 202, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) основной долг в размере 45835 рублей 05 копеек, неустойку в размере 6331 рубль 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибКапСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/6, каб. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 (Восемьдесят семь) рублей.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В. Амургушев