Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А60-43190/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43190/2020
24 декабря 2020 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1 481 руб. 21 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Забайкальском крае (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском

к публичному акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 481 руб. 21 коп.

Определением суда от 07.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 28.09.2020 поступил отзыв на иск, ответчик просил в удовлетворении требований отказать.

От истца 16.10.2020 поступили пояснения по иску, истец на удовлетворении требований настаивал.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 02.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2020.

Определением от 10.12.2020 произведена замена судьи Н.В. Соболевой Посредством системы автоматизированного распределения первичных документов дело распределено судье Ю.Е. Яковлевой.

11.12.2020 истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании 11.12.2020 судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 11.12.2020 судебное разбирательство назначено на 17.12.2020.

16.12.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании 17.12.2020 судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку не обеспечил, ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Читинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю (далее - Читинский РОСП) на счет ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРИР») в ноябре 2019 года перечислена сумма в размере 1 481 руб. 21 коп., удержанная из пенсии (за ноябрь 2019 года) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного производства №722/19/75036-ИП от 17.01.2019, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа №2-1745-2018 от 02.11.2018, выданного Читинским районным судом по делу №016651120 от 27.10.2018, предмет исполнения: задолженность по кредитным обязательствам.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти получателя пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила его смерть.

ФИО1 умер 30 октября 2019 года, о чем Центру ПФР в Забайкальском крае стало известно 06 ноября 2019 года (дата выдачи справки о смерти). Перечисление денежных средств на депозитный счет Читинского РОСП произведено 06.11.2019 года.

Истец поясняет, что перечисленные после ноября 2019 года денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются излишне выплаченными, то есть полученные выгодоприобретателем без предусмотренных законом оснований.

После выявления факта произведенного удержания с пенсии ФИО1 в адрес Читинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю истцом был направлен запрос о возврате суммы пенсии, удержанной после смерти получателя (от 15.11.2019 исх. 1132-2493).

Согласно ответу службы судебных приставов денежные средства, удержанные с пенсии ФИО1. перечислены взыскателю - ПАО КБ «УБРИР», в рамках исполнительного производства № 722/19/75036-ИП.

В адрес взыскателя Центром ПФР в Забайкальском крае была направлена претензия о возврате суммы пенсии от 28.05.2020 исх. № 2020-0903-291 к. Поскольку требования истца не удовлетворены, он обратился с иском в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 854 названного Кодекса установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без его распоряжения списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти получателя пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила его смерть.

При этом данный Закон не предусматривает последствий, которые наступают в случае ошибочного перечисления суммы пенсии на лицевой счет пенсионера после его смерти.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1110, 1112, 1113, 1114 названного Кодекса при наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Списание денежных средств со счета ФИО1 на депозитный счет Читинского РОСП произведено 06.11.2019 года. Справка о смерти ФИО1 выдана 06.11.2019 года. Письмо о возврате денежных средств №1132-2493 от 15.11.2019 направлено в Читинский РОСП 18.11.2019.

Взыскателю ПАО КБ «УБРИР» денежные средства в размере 362 руб. 40 коп. перечислены 14.11.2019, денежные средства в размере 1118 руб. 81 коп. перечислены 27.11.2020, что следует из письма Читинского РОСП ответчику от 11.03.2020.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ст. 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что на дату получения спорных денежных средств, взыскателю было известно о смерти ФИО1

На основании этого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать денежные средства, полученные банком, неосновательным обогащением последнего. Данная правовая позиция соответствует Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2018 № Ф09-4591/18 по делу № А71-16133/2017.

Кроме того, спорные денежные средства приобретены банком по кредитному договору в счет погашения обязательства ФИО1, что не противоречит закону.

При этом судом учтено, что имущественное обязательство получателя пенсии по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, следовательно, после смерти ФИО1 обязанность по возврату кредита банку не прекратилась.

Право ФИО1 на получение пенсии не подлежит наследованию и прекратилось вследствие его смерти. Вместе с тем, зачисленная на счет гражданина в банке сумма пенсии за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, приобретает статус имущества и входит в состав наследства. К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате ошибочно перечисленной суммы. Указанное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.11.2009 N 8079/09.

Следовательно, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца. Учитывая, что последний освобожден от ее уплаты (п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), государственная пошлина не подлежит взысканию в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Ю.Е. Яковлева