Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А50-35228/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

08.05.2019 года Дело № А50-35228/18

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08.05.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Хмелевской В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства в рамках дела по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Перми (614000, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМОЙЛСЕРВИС» (614000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: временный управляющий – ФИО1, паспорт; от уполномоченного органа – ФИО2, доверенность от 20.12.2018, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, далее - АПК РФ).

СУД УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Перми 16 ноября 2018 года обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМОЙЛСЕРВИС» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.11.2018 заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Перми принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14 января 2019 года требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пермойлсервис» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пермойлсервис» с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника утвержден - ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16969, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614077, <...>), член Межрегиональной СРО АУ «Содействие».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – Газета "Коммерсантъ" № 9 от 19.01.2019.

На 12.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Определением суда от 12.04.2019 судебное заседание по результатам наблюдения отложено на 06 мая 2019 года.

К указанной дате судебного заседания уполномоченный орган представил письменную позицию, исходя из которой, уполномоченный орган просит признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. При этом в просительной части письменной позиции изложено требование уполномоченного органа обязать арбитражного управляющего в срок не позднее одного месяца провести повторный финансовый анализ должника.

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, протокол собрания кредиторов (бюллетени, журнал регистрации), отчет о своей деятельности и о ходе процедуры наблюдения, финансовый анализ, реестр кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет о своей деятельности и о ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа ходатайство о введении процедуры конкурсного производства поддержал. Пояснил, что ходатайство о возложении на арбитражного управляющего обязанности по проведению повторного финансового анализа мотивировано тем, что, по мнению уполномоченного органа, в финансовом анализе не содержится полной информации, позволяющей сделать вывод о достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В частности по сведениям уполномоченного органа за должником зарегистрировано три транспортных средства, а временный управляющий в своем финансовом анализе не привел информации об их техническом состоянии, позволяющем установить их реальную стоимость.

Арбитражный суд, заслушав временного управляющего, представителя уполномоченного органа и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «ПЕРМОЙЛСЕРВИС» зарегистрировано 12.04.2013 ИФНС по Ленинскому району г. Перми, юридическому лицу присвоен ОГРН <***>; генеральным директором и единственным учредителем должника является ФИО3.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из отчета временного управляющего, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности общества. По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, временный управляющий указывает на невозможность установления признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Временный управляющий указывает на наличие возможности покрытия расходов на проведение конкурсного производства и судебных расходов за счет активов должника, ссылаясь на то, что на дату 31.12.2018 балансовая стоимость активов должника составляет 49 680 тыс. руб.

При этом в реестр требований кредиторов включены восемь кредиторов на общую сумму требований 8 258,45 тыс. руб.

Временный управляющий также указывает, что в период наблюдения инвентаризация и оценка имущества не проводилась.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника проведено 26.04.2019, на данном собрании приняты решения: поручить временному управляющему обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; обратится в суд с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Содействие».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение времени, превышающего трехмесячный срок, следовательно, у юридического лица имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения, отсутствуют.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Проведенное собрание кредиторов выбрало Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Содействие», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В материалы дела от указанной СРО поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1. Возражений по кандидатуре управляющего не поступило, в связи с чем конкурсным управляющим в силу норм статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению ФИО1.

В соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов и подлежит распределению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 названного Кодекса).

Поскольку заявитель Федеральная налоговая служба России, являясь федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим защиту государственных интересов в рамках дела о банкротстве, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды, государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Требование уполномоченного органа о возложении на арбитражного управляющего обязанности провести повторный финансовый анализ, фактически мотивированное тем, что временный управляющий не осмотрел транспортные средства, принадлежащие должнику, для целей определения их технического состояния и рыночной стоимости; а также тем, что с его стороны не проведено исследование состава дебиторской задолженности, суд отклоняет ввиду отсутствия фактических и правовых оснований для возложения такой обязанности.

При этом суд исходит из того, что для процедуры наблюдения отсутствует обязанность временного управляющего по проведению инвентаризации; финансовый анализ в рассматриваемом случае проведен временным управляющим на основании всей имеющейся в его распоряжении документации по деятельности должника, для целей получения недостающей документации временный управляющий обратился в суд с заявлением о ее истребовании у руководителя должника, которое принято к производству и назначено к рассмотрению; о недостоверности отраженных временным управляющим в финансовом анализе данных уполномоченный орган не заявляет.

Следует учитывать, что по смыслу норм действующего законодательства анализ финансового состояния должника оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

При этом уполномоченный орган, голосуя на собрании кредиторов по результатам ознакомления с составленными временным управляющим документами за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, и не рассматривая вопрос о необходимости прекращения производства по основанию абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, вместе с тем в настоящее время ставит под сомнение вывод управляющего о достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу, по сути, ссылаясь на непринятие временным управляющим всех возможных мер по определению реальной стоимости принадлежащего должнику имущества и установлению размера сумм, которые могут поступить в последующем в конкурсную массу.

При этом, следует учитывать, что обязанности по инвентаризации имущества должника и организации проведения оценки такого имущества возникают в процедуре конкурсного производства (статья 129 Закона о банкротстве) и в случае установления отсутствия имущества, достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 АПК РФ, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПЕРМОЙЛСЕРВИС» (614000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМОЙЛСЕРВИС» с вознаграждением 30 000 рублей в месяц за счет средств должника ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16969, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614077, <...>), члена Межрегиональной СРО АУ «Содействие».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 04 октября 2019 года с 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, 7 этаж, зал 702.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМОЙЛСЕРВИС» (614000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Курносова