Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А73-2543/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2543/2022
г. Хабаровск
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВостокРемСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СМП-74» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 344041, <...>, ком. 7)

о взыскании 771 225 руб. 79 коп.

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «СМП-74»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВостокРемСтрой»

о взыскании 178 003 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ВостокРемСтрой» – ФИО2 представитель по доверенности от 02.02.2022 № 08/02,

от ООО «СМП-74» (в режиме онлайн-заседания) – ФИО3 представитель по доверенности от 11.03.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВостокРемСтрой» (далее – истец, ООО «ВостокРемСтрой», ООО «ВРС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМП-74» (далее – ответчик, ООО «СМП-74») о взыскании 771 225 руб. 79 коп., из которых: 441 628 руб. 40 коп. - неосновательного обогащения в виде возврата неотработанного аванса по договору от 04.06.2020 № 16-06/СМР/ХБ на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Строительство второго пути на перегоне Эльдиган-Тудур Дальневосточной железной дороги» и 329 597 руб. 39 коп. – неустойка (пени) за просрочку выполнения работ за период с 01.01.2021 по 07.01.2021 (7 дней).

Определением суда от 02.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), возбуждено производству по делу № А73-2543/2022.

18.04.2022 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх. № 57140) ООО «СМП-74» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО «ВостокРемСтрой» о взыскании 574 927 руб. 32 коп., в том числе: 522 661 руб. 20 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договору от 04.06.2020 № 16-06/СМР/ХБ на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Строительство второго пути на перегоне Эльдиган-Тудур Дальневосточной железной дороги» и 52 266 руб. 12 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты.

Определением суда от 20.04.2022 встречное исковое заявление ООО «СМП-74» от 15.04.2022 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением от 20.04.2022 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 06.06.2022 в 12 часов 00 минут.

Определением от 06.06.2022 дата предварительного судебного заседания по причине эвакуации в здании Арбитражного суда Хабаровского края была изменена на 15.06.2022 в 12 часов 00 минут.

Определением от 15.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 07.07.2022 в 16 часов 00 минут.

До принятия решения по существу спора ООО «СМП-74» в связи с опечаткой во встречном исковом заявлении уменьшило размер исковых требований по встречному иску до 178 003 руб. 76 коп., из которых: 161 821 руб. 60 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договору от 04.06.2020 № 16-06/СМР/ХБ и 16 182 руб. 16 коп. – неустойка (пени) за просрочку оплаты.

Уменьшение размера исковых требований по встречному иску принято судом к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Определением от 30.08.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 15.09.2022 в 17 часов 00 минут.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя ООО «СМП-74» в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ООО «ВостокРемСтрой» поддержала позицию по первоначальному иску; возражала на доводы встречного иска, ссылалась на то, что спорные работы ООО «СМП-74» не выполняло, ООО «ВостокРемСтрой» выполнило работы своими силами и сдало Генеральному подрядчику – АО «Управляющая компания Бамстроймеханизация».

Представитель ООО «СМП-74» первоначальный иск не признал, привел возражения, изложенные в отзыве на первоначальный иск; поддержал исковые требования по встречному иску с учетом уточнения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ВостокРемСтрой» (Субподрядчик) и ООО «СМП-74» (Субсубподрядчик) был заключен договор от 04.06.2020 № 16-06/СМР/ХБ на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Строительство второго пути на перегоне Эльдиган-Тудур Дальневосточной железной дороги» (далее - договор), в соответствии с которым Субподрядчик поручает, а Субсубподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса работ по строительству объекта, включающего строительно-монтажные работы (далее - работы) на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Строительство второго пути на перегоне Эльдиган-Тудур Дальневосточной железной дороги» в пределах ПК 690+00 - ПК 719+00 (далее - объект) (код ИП: 001.2016.10000991) (пункт 1.1 договора).

Научные, технические, экономические и другие требования к выполняемым работам должны соответствовать Градостроительному кодексу Российской Федерации, нормативно-правовым документам Ростехнадзора, иным нормативно-правовым документам Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, ведомственным документам, распоряжениям ОАО «РЖД» (пункт 1.2 договора).

Субсубподрядчик выполняет работы собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, согласованных с Субподрядчиком, в соответствии с условиями договора и в порядке, установленном в ОАО «РЖД» (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора Субсубподрядчик обязуется завершить выполнение работ и сдать объект, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с проектной документацией, нормативными документами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость и объем работ, выполняемых Субсубподрядчиком в текущем и последующих годах, составляет 47 085 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20 %) 7 847 557 руб. 00 коп.

Стоимость работ по договору включает в себя все расходы Субсубподрядчика по выполнению работ, с учётом затрат на непредвиденные работы и затраты (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора расчёты за выполненные и принятые Субподрядчиком работы осуществляются ежемесячно с оформлением в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» и Альбомом форм первичной учетной документации, утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688р, в действующей на момент проведения расчётов редакции, в установленном ниже порядке.

Субподрядчик ежемесячно осуществляет оплату выполненных по договору работ после подписания акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счёта-фактуры в пределах договорной цены в следующем порядке (пункт 3.2 договора):

- по работам, сданным Субсубподрядчиком по актам и принятым Субподрядчиком до 20-го числа (включительно) отчётного месяца, оплата осуществляется в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после принятия работ Субподрядчиком;

- по работам, сданным Субсубподрядчиком по актам и принятым Субподрядчиком после 20-го числа отчётного месяца, оплата осуществляется в течение 75 (семидесяти пяти) календарных дней после принятия работ Субподрядчиком.

Оплата выполненных и принятых работ (в том числе поставленного оборудования) производится до 95 % от стоимости выполненных работ с учётом ранее выплаченного аванса. Оплата оставшихся 5 % (гарантийные удержания) от стоимости выполненных работ производится Субподрядчиком в соответствии с пунктом 3.4 договора.

Гарантийное удержание, установленное настоящим пунктом договора, является обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполняемых работ и покрытие возможных расходов Субподрядчика, вызванных ненадлежащим выполнением Субсубподрядчиком обязательств, в том числе гарантийных, по договору.

Счет-фактура на объем выполненных работ предоставляется после подписания сторонами комплектов актов выполненных работ в следующем порядке:

- за январь-ноябрь отчетного года - по 1 число месяца, следующего за отчетным. Если указанная дата приходится на нерабочий день, днём окончания срока приемки работ считается следующий за ним рабочий день;

- за декабрь отчетного года - в течение 3 первых рабочих дней следующего года.

Субсубподрядчик обязан предоставить счет-фактуру на объем выполненных работ за отчетный месяц в сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации, но не позднее вышеуказанных сроков. При отсутствии счета-фактуры оплата не производится.

Согласно пункту 3.4 договора окончательный расчет за выполненные и сданные работы (в том числе поставленного оборудования) по договору производится Субподрядчиком после полного завершения работ по договору, подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных при приемке объекта, возмещения нанесенного ущерба Субподрядчику и (или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 75 (семидесяти пяти) календарных дней после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14 между Заказчиком и Субподрядчиком), с приложением к нему реестра счетов-фактур, актов о приёмке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором документов.

При наличии дефектов, недостатков работ и иных замечаний к выполненным Субсубподрядчиком работам, срок окончательного расчета по договору, установленный в настоящем пункте договора, соразмерно продлевается на срок фактического полного устранения Субсубподрядчиком указанных недостатков, дефектов, замечаний и исчисляется с момента подписания сторонами акта об устранении недостатков работ либо составления сторонами иного документа, подтверждающего выполнение Субсубподрядчиком указанных обязательств.

Сроки выполнения работ установлены в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора общий срок выполнения работ, подлежащих выполнению Субсубподрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 договора составляет:

- начало работ - с даты подписания договора;

- окончание работ - декабрь 2020 года.

Сроки выполнения работ по отдельным этапам (видам) работ будут определены сторонами в календарном плане выполнения работ путём подписания дополнительного соглашения к договору.

Дата окончания работ на объекте, а также даты окончания промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ), предусмотренных в соответствующих календарных планах работ, иных письменных документах, оформленных в целях исполнения договора, в том числе даты окончания календарных периодов (месяц, квартал и т.п.), на которые запланированы к выполнению объёмы работ по отдельным этапам и видам работ, являются исходными для определения имущественных санкций при нарушении Субсубподрядчиком сроков выполнения работ, в том числе в период устранения их дефектов и недостатков (пункт 6.2 договора).

Датой фактического окончания работ на объекте считается дата подписания акта приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией и устранения Субсубподрядчиком всех выявленных замечаний и недоделок (пункт 6.3 договора).

Порядок сдачи и приемки работ определены в разделе 9 договора.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 договора).

В пункте 15.4 договора определено, что при нарушении сроков окончания строительства объекта по вине Субсубподрядчика, Субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1 % от договорной цены за каждый календарный день просрочки. При задержке сдачи объекта свыше 30 (тридцати) календарных дней Субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,2 % договорной цены за каждый последующий календарный день до фактического исполнения обязательства.

При задержке расчетов за выполненные работы Субсубподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от размера задолженности (пункт 15.11 договора).

Как следует из первоначального искового заявления, во исполнение условий договора Субподрядчиком (ООО «ВостокРемСтрой») выплачен аванс в размере 3 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.06.2020 № 407 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., от 27.07.2020 № 501 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., от 24.08.2020 № 578 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., а также для выполнения работ по договору Субсубподрядчику переданы материалы на общую сумму 80 788 руб. 80 коп.

По утверждению ООО «ВостокРемСтрой», предусмотренные договором работы выполнены ООО «СМП-74» частично, на общую сумму 3 139 160 руб. 40 коп., что привело к возникновению на стороне Субсубподрядчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору в размере 441 628 руб. 40 коп. (3 500 000 руб. 00 коп. + 80 788 руб. 80 коп. - 3 139 160 руб. 40 коп.).

В связи с нарушением Субсубподрядчиком сроков выполнения работ ООО «ВостокРемСтрой» 24.08.2021 заказным письмом (почтовый идентификатор 68092257420216) направило в адрес ООО «СМП-74» претензию-уведомление о расторжении договора от 24.08.2021 № ИС-59, в которой, ссылаясь на пункт 18.3 договора, пункт 2 статьи 715 ГК РФ заявило об одностороннем отказе от исполнения договора от 04.06.2020 № 16-06/СМР/ХБ, требовало возвратить неотработанный аванс в размере 441 628 руб. 40 коп. и уплатить штрафные санкции за просрочку выполнения работ предусмотренные пунктом 15.4 договора в размере 20 717 550 руб. 48 коп. за период с 01.01.2021 по 23.08.2021.

ООО «СМП-74» претензионные требования ООО «ВостокРемСтрой» оставило без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ВостокРемСтрой» в арбитражный суд с первоначальным иском.

ООО «СМП-74», в свою очередь, ссылаясь на выполнение работ по договору от 04.06.2020 № 16-06/СМР/ХБ на сумму 3 661 821 руб. 60 коп., и наличие задолженности ООО «ВостокРемСтрой» по оплате выполненных работ в размере 161 821 руб. 60 коп., а также на просрочку оплаты выполненных работ, обратилось в арбитражный суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассматриваемые правоотношения сторон основаны на обязательствах строительного подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно положениям статей 711, 746 ГК РФ оплате подлежат только фактически выполненные и принятые заказчиком работы надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В обоснование первоначального иска ООО «ВостокРемСтрой» ссылается на невыполнение ООО «СМП-74» работ по договору от 04.06.2020 № 16-06/СМР/ХБ в установленный договором срок, на этом основании ООО «ВостокРемСтрой» заявило об одностороннем отказе от исполнения договора.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 18.3 договора от 04.06.2020 № 16-06/СМР/ХБ Субподрядчик вправе расторгнуть договор без возмещения Субсубподрядчику убытков, обусловленных прекращением договорных отношений до завершения строительства, в том числе в случае невыполнения Субсубподрядчиком календарного плана выполнения работ и (или) графика поставки оборудования более чем на 20 (двадцать) календарных дней.

Пунктом 18.5 предусмотрен порядок расторжения договора:

- при расторжении сторонами договора до его завершения по причинам, изложенным в пунктах 18.1, 18.2, 18.3, 18.4, Субсубподрядчик возвращает переданные ему Субподрядчиком для реализации договора материальные ценности, в том числе строительные материалы, конструкции, оборудование и иное имущество, которые не были использованы для производства работ, или возмещает их стоимость (пункт 18.5.1 договора);

- расторжение договора вступает в силу со дня получения от инициатора прекращения договорных отношений соответствующего уведомления другой стороной или с даты, в этом сообщении указанной, но не ранее даты получения уведомления (пункт 18.5.2 договора);

- при расторжении договора выполненные работы передаются Субподрядчику, который оплачивает их стоимость в объеме, определенном договором при условии, что они отвечают всем требованиям, предусмотренным проектной документацией и, если иное не предусмотрено договором (пункт 18.5.3 договора);

- гарантийные сроки эксплуатации, установленные договором на работы, принятые Субподрядчиком, исчисляются со дня расторжения договора (пункт 18.5.4 договора);

- прекращение действия договора влечёт за собой прекращение обязательств сторон по нему, за исключением гарантийных обязательств Субсубподрядчика, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при невыполнении условий договора (пункт 18.5.5 договора).

Как установлено из материалов дела, претензией-уведомлением от 24.08.2021 исх.№ ИС-59 ООО «ВостокРемСтрой» заявило об одностороннем отказе от исполнения договора от 04.06.2020 № 16-06/СМР/ХБ.

Указанное уведомление было направлено в адрес ООО «СМП-74» заказным письмом (почтовый идентификатор 68092257420216).

Согласно информации с официального сайта Почты России, почтовое отправление с идентификатором 68092257420216 вручено адресату (ООО «СМП-74») 02.09.2021.

Таким образом, спорный договор считается расторгнутым с 03.09.2021.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «ВостокРемСтрой» ссылается на перечисление ООО «СМП-74» аванса по спорному договору в размере 3 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.06.2020 № 407 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., от 27.07.2020 № 501 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., от 24.08.2020 № 578 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., и сторонами не оспаривается.

По утверждению истца по первоначальному иску, ООО «СМП-74» работы по договору от 04.06.2020 № 16-06/СМР/ХБ выполнило и сдало частично – на сумму 3 139 160 руб. 40 коп. В связи с чем ООО «ВостокРемСтрой» заявило требование о взыскании с ООО «СМП-74» в качестве неосновательного обогащения суммы неотработанного аванса в размере 441 628 руб. 40 коп.

Возражая на первоначальный иск и обосновывая встречный иск ООО «СМП-74» ссылается на выполнение работ по договору от 04.06.2020 № 16-06/СМР/ХБ на общую сумму 3 661 821 руб. 60 коп.

Выполнение работ ООО «СМП-74» на сумму 3 139 160 руб. 40 коп. подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.08.2020 № 1-1 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 25.08.2020 № 1, подписанными сторонами без возражений, и сторонами не оспаривается.

Для выполнения работ по договору Субсубподрядчику были переданы материалы на сумму 80 788 руб. 80 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактурой) от 11.09.2020 № 204, подписанной ООО «СМП-74» без замечаний и скрепленной печатью последнего.

В подтверждение своих доводов в части выполнения работ на сумму 522 661 руб. 20 коп. ООО «СМП-74» представило в материалы дела подписанные в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.08.2020 № 2-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.2020 № 2, а также доказательства направления указанных акта формы КС-2 и справки формы КС-3 в адрес ООО «ВостокРемСтрой» 27.08.2021, фотоматериалы. Согласно почтовому уведомлению указанные документы получены ООО «ВостокРемСтрой» 10.09.2021.

Кроме того, в подтверждение факта выполнения работ ООО «СМП-74» представлены в материалы дела: договор № 17/ОХ/ХБ от 25.06.2020 на оказание услуг автотранспортом и строительной техникой, заключенный с Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 6», предметом которого являлось оказание услуг автотранспорта и строительной техникой с экипажем; акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2020 № 193 на сумму 93 000 руб. 00 коп., счёт-фактура от 30.06.2020 № 194/75, счёт на оплату от 30.06.2020 № 165; акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.06.2020 № 197 на сумму 8 000 руб. 00 коп., счёт-фактура от 30.06.2020 № 198/75, счёт на оплату от 30.06.2020 № 171; акт выполненных работ (оказанных услуг) от 30.07.2020 № 212 на сумму 671 150 руб. 00 коп., счёт-фактура от 30.07.2020 № 213/75, счёт на оплату от 30.07.2020 № 189; акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31.07.2020 № 215 на сумму 40 000 руб. 00 коп., счёт-фактура от 31.07.2020 № 216/75, счёт на оплату от 31.07.2020 № 191; путевые листы; решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2021 по делу № А73-18781/2020.

ООО «ВостокРемСтрой» акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.08.2020 № 2-2 на сумму 522 661 руб. 20 коп. не подписало, мотивированный отказ от приемки выполненных работ и подписания акта в адрес ООО «СМП-74» не направило.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оценив по правилам статей 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд признает доказанным факт выполнения ООО «СМП-74» работ на общую сумму 3 661 821 руб. 60 коп.

Подписанный ООО «СМП-74» в одностороннем порядке акт формы КС-2 от 31.08.2020 № 2-2 на сумму 522 661 руб. 20 коп. суд принимает в качестве надлежащего, относимого и допустимого доказательства факта выполнения работ.

Доводы ООО «ВостокРемСтрой» о выполнении спорных работ на сумму 522 661 руб. 20 коп. собственными силами и средствами в 2021 году, отклоняются судом как опровергаемые совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

То обстоятельство, что ООО «ВостокРемСтрой» сдало спорные работы генеральному подрядчику – АО «УК Бамстроймеханизация», не свидетельствует о самостоятельном выполнении ООО «ВостокРемСтрой» этих работ.

Из Проекта производства работ и содержания акта формы КС-2 от 31.08.2020 № 2-2 следует, что работы, отраженные названном акте, являются подготовительными, и подлежали выполнению до выполнения основных работ, которые были сданы по акту формы КС-2 от 25.08.2020 № 1-1, подписанному сторонами.

Как видно из записей в Общем журнале работ, спорные работы фактически выполнялись в 2020 году до выполнения основных работ.

Фотоматериалами подтверждается, что спорные работы выполнялись с использованием машин и строительной техники, которая была привлечена ООО «СМП-74» по договору № 17/ОХ/ХБ от 25.06.2020 на оказание услуг автотранспортом и строительной техникой, заключенному с ФГУП «ГВСУ № 6».

Таким образом, спорные работы были выполнены ООО «СМП-74».

Учитывая доказанный факт выполнения ООО «СМП-74» работ по договору от 04.06.2020 № 16-06/СМР/ХБ на общую сумму 3 661 821 руб. 60 коп., что превышает сумму перечисленного аванса (3 500 000 руб. 00 коп.) и, неосновательное обогащение на стороне ООО «СМП-74» отсутствует.

При таких обстоятельствах в удовлетворении искового требования ООО «ВостокРемСтрой» по первоначальному иску о взыскании с ООО «СМП-74» неосновательного обогащения в размере 441 628 руб. 40 коп. следует отказать.

ООО «СМП-74» во встречном иске просит взыскать основной долг по договору от 04.06.2020 № 16-06/СМР/ХБ в размере 161 821 руб. 60 коп.

Как установлено выше, стоимость выполненных ООО «СМП-74» работ по договору от 04.06.2020 № 16-06/СМР/ХБ (3 661 821 руб. 60 коп.) превышает сумму перечисленного ООО «ВостокРемСтрой» аванса (3 500 000 руб. 00 коп.).

Вместе с тем, при расчете суммы долга по оплате выполненных работ ООО «СМП-74» не учитывает стоимость переданных материалов на сумму 80 788 руб. 80 коп. (УПД от 11.09.2020 № 204). Факт получения ООО «СМП-74» материалов по указанному УПД подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати ООО «СМП-74».

В результате, исходя из стоимости выполненных работ, за вычетом суммы перечисленного аванса и стоимости переданных материалов, размер долга по оплате выполненных работ составит 81 032 руб. 80 коп. (3 661 821 руб. 60 коп. - 3 500 000 руб. 00 коп. - 80 788 руб. 80 коп.).

На основании изложенного исковое требование ООО «СМП-74» по встречному иску о взыскании с ООО «ВостокРемСтрой» задолженности по оплате выполненных работ по договору от 04.06.2020 № 16-06/СМР/ХБ подлежит удовлетворению частично - в размере 81 032 руб. 80 коп.

ООО «ВостокРемСтрой» в первоначальном иске заявило также требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку выполнения работ за период с 01.01.2021 по 07.01.2021 (7 дней) в размере 329 597 руб. 39 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 15.4 договора от 04.06.2020 № 16-06/СМР/ХБ предусмотрено, что при нарушении сроков окончания строительства объекта по вине Субсубподрядчика, Субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1 % от договорной цены за каждый календарный день просрочки. При задержке сдачи объекта свыше 30 (тридцати) календарных дней Субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,2 % договорной цены за каждый последующий календарный день до фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлен и подтверждается материалами дела факт нарушения ООО «СМП-74» срока выполнения работ по договору.

Расчет неустойки на сумму 329 597 руб. 39 коп. произведен ООО «ВостокРемСтрой» в соответствии с пунктом 15.4 договора, исходя из стоимости работ по договору, с применением ставки для начисления неустойки в размере 0,1 %, за период просрочки с 01.01.2021 по 07.01.2021 (7 дней).

Судом расчет неустойки (пени) проверен, является верным арифметически и соответствует положениям пункта 15.4 договора.

Возражая на первоначальный иск, ООО «СМП-74» ссылается на то, что расчет неустойки должен быть произведен исходя из стоимости не выполненных в срок работ.

Возражения ООО «СМП-74» судом рассмотрены и отклоняются как противоречащие условию пункта 15.4 договора, которым стороны установили, что неустойка (штраф) начисляется от договорной цены.

ООО «СМП-74» заявило ходатайство об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, указав в обоснование на несоразмерность заявленной неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства и возможность получения ООО «ВостокРемСтрой» необоснованной выгоды.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, ООО «СМП-74» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства и возможности получения ООО «ВостокРемСтрой» необоснованной выгоды.

Оценив доводы ООО «СМП-74», установленный договором размер неустойки (штрафа), учитывая характер допущенного Субсубподрядчиком нарушения обязательства, а также возможные последствия для ООО «ВостокРемСтрой» от нарушения ООО «СМП-74» срока выполнения работ по договору, суд не усматривает признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки (штрафа) и возможности извлечения ООО «ВостокРемСтрой» необоснованной выгоды вследствие взыскания неустойки в заявленном размере.

Следовательно, у суда не имеется оснований для уменьшения размера неустойки (пени) в порядке статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, исковое требование ООО «ВостокРемСтрой» по первоначальному иску о взыскании с ООО «СМП-74» неустойки (штрафа) за просрочку выполнения работ за период с 01.01.2021 по 07.01.2021 в размере 329 597 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

По требованию ООО «СМП-74» по встречному иску о взыскании с ООО «ВостокРемСтрой» неустойки (штрафа) за просрочку оплаты выполненных работ в размере 16 182 руб. 16 коп. суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 15.11 договора, при задержке расчетов за выполненные работы Субсубподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от размера задолженности.

ООО «СМП-74» произвело расчет неустойки (штрафа) за просрочку оплаты выполненных работ в размере 10 % (предельный размер неустойки по пункту 15.11 договора) от суммы долга 161 821 руб. 60 коп. По расчету ООО «СМП-74», неустойка составила 16 182 руб. 16 коп.

ООО «ВостокРемСтрой» возражений по расчету неустойки не заявило, контррасчет не представило.

Проверив расчет неустойки (штрафа), суд признает его ошибочным в части суммы долга, на которую подлежит начислению неустойка. Как установлено выше, долг по оплате выполненных работ составляет 81 1032 руб. 80 коп.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки в соответствии с пунктом 15.11 договора. Предельный размер неустойки составил 8 103 руб. 28 коп. (81 1032 руб. 80 коп. х 10 %).

При расчете неустойки в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки за период просрочки по состоянию на 18.04.2022 (дата предъявления встречного иска в суд), сумма неустойки превышает предельный размер, установленный пунктом 15.11 договора.

ООО «ВостокРемСтрой» заявило ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей взысканию неустойки.

Оценив доводы ООО «ВостокРемСтрой», принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, учитывая, что ООО «ВостокРемСтрой» не представило доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения ООО «СМП-74» необоснованной выгоды, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы санкций за нарушение Субподрядчиком обязательств по договору.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ООО «ВостокРемСтрой» от ответственности за нарушение обязательства судом также не установлено.

На основании изложенного исковое требование ООО «СМП-74» по встречному иску о взыскании с ООО «ВостокРемСтрой» неустойки (штрафа) подлежит удовлетворению частично – в размере 8 103 руб. 28 коп.

Судебные расходы, согласно статье 101 АПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ООО «ВостокРемСтрой» при предъявлении первоначального иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 18 425 руб. 00 коп. (платежное поручение от 28.01.2022 № 155).

Поскольку первоначальный иск удовлетворен частично, судебные расходы ООО «ВостокРемСтрой» в виде уплаченной государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению путем взыскания с ООО «СМП-74» пропорционально размеру удовлетворенных требований по первоначальному иску (42,74 %), что составляет 7 874 руб. 00 коп.

ООО «СМП-74» при принятии встречного иска к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу. Доказательств уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет ООО «СМП-74» не представило.

Учитывая, что встречный иск удовлетворен частично, государственная пошлина по иску на основании части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в федеральный бюджет с ООО «ВостокРемСтрой» пропорционально размеру удовлетворенных требований (50,08%), что составляет 3 175 руб. 00 коп., и с ООО «СМП-74» – пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано (49,92%), что составляет 3 165 руб. 00 коп.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного иска в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате зачета обоснованных требований по первоначальному и встречному искам следует взыскать с ООО «СМП-74» в пользу ООО «ВостокРемСтрой» 248 335 руб. 31 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМП-74» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВостокРемСтрой» неустойку (штраф) за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.01.2021 по 07.01.2021 в размере 329 597 руб. 39 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 874 руб. 00 коп., всего 337 471 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВостокРемСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМП-74» основной долг в размере 81 032 руб. 80 коп., неустойку (штраф) за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 8 103 руб. 28 коп., всего 89 136 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части требований по встречному иску отказать.

В результате зачета обоснованных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМП-74» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВостокРемСтрой» 248 335 руб. 31 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМП-74» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 165 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВостокРемСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 175 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин