Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А64-2969/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«06» февраля 2023 года Дело №А64-2969/2022


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-2969/2022

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью ПКЦ «Горизонт» Воронежская обл., г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «НРЖ Русланд»Тамбовская обл., г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 725 750 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКЦ «Горизонт» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НРЖ Русланд» о взыскании задолженности и пени по договору №П-131 от 23.04.2019г., дополнительному соглашению от 25.07.2019г. к договору в размере 725 750 руб.

Определением суда от 20.04.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет пени.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступило каких-либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 16.06.2022г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение проектных работ № П-131 от 23.04.2019г. в размере 275 000 руб., по дополнительному соглашению от 25.07.2019г. к договору № П-131 от 23.04.2019г. в размере 90 000 руб., пени за период с 03.04.2020г. по 03.10.2020г., с 03.10.2022г. по 10.01.2023г. в размере 227 700 руб., пени за период с 03.04.2020г. по 03.10.2020г., с 03.10.2022г. по 10.01.2023г. в размере 74 520 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что между ООО ПКЦ «Горизонт» (Истец, Исполнитель) и ООО «НРЖ Русланд» (Ответчик, Заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ №П-131 от 23.04.2019г.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по разработке:

- проекта (проектной документации) промышленной разработки глауконитовых песков на Бондарском участке, расположенного в 50 км на северо-восток от города Тамбова в Бондарском районе Тамбовской области, в соответствии с Приказом Минприроды РФ от 25.06.2010г. N 218, вступившим в силу с 29.08.2010г., и зарегистрированным в Минюсте РФ 10 августа 2010 г. N 18104., и в соответствии с техническим заданием;

- проекта уточненных границ горного отвода глауконитовых песков на Бондарскомучастке, расположенного в 50 км на северо-восток от города Тамбова в Бондарскомрайоне Тамбовской области, в соответствии с проектом промышленной разработкиглауконитовых песков на Бондарском участке, расположенного в 50 км на северо-востокот города Тамбова в Бондарском районе Тамбовской области и инструкцией по оформлению горного отвода;

- план развития горных работ на 2020 год, в соответствии с проектом промышленной разработки глауконитовых песков на Бондарском участке, и инструкцией по оформлению планов развития горных работ.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что срок окончания работ: 3 месяца со дня получения исполнителем исходных данных от заказчика.

Стоимость работ определяется протоколом о договорной цене, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

Согласно протокола о согласовании договорной цены, стоимость работ определена в сумме 550 000 руб.

Разделом 2 договора №П-131 от 23.04.2019г. установлено, что в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания настоящего договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 50% от стоимости работ.

Окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта сдачи приемки выполненных работ.

ООО ПКЦ «Горизонт» выполнило работы, предусмотренные договором, что подтверждается следующими документами: Горноотводный акт к лицензии на пользование недрами (ТМБ №56404 ТР от 26.12.2006г.), гарантийное письмо ООО «НРЖ Русланд» от 26.11.2021г.

В нарушение раздела 2 договора №П-131 от 23.04.2019г. ответчик произвел оплату лишь частично в сумме 275 000 руб., задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по договору №П-131 от 23.04.2019г. составляет 275 000 руб.

25.07.2019г. между ООО ПКЦ «Горизонт» (Истец, Исполнитель) и ООО «НРЖ Русланд» (Ответчик, Заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору на выполнение проектных работ №П-131 от 23.04.2019г.

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения установлено, что «ЗАКАЗЧИК» поручает, а «ИСПОЛНИТЕЛЬ» принимает на себя обязанности по корректировке:

- проекта (проектной документации) промышленной разработки глауконитовых песков на Бондарском участке, расположенного в 50 км на северо-восток от города Тамбова в Бондарском районе Тамбовской области, разработанного, в соответствии с Приказом Минприроды РФ от 25.06.2010 N 218, вступившим в силу с 29.08.2010г., и зарегистрированным в Минюсте РФ 10 августа 2010 г. N 18104., и в соответствии с техническим заданием, в следствии изменения задания на проектирование, других исходных данных п.5.1. договора № П-131.

Разделом 2 дополнительного соглашения к договору №П-131 от 23.04.2019г. установлено, что стоимость работ по корректировке проекта (проектной документации) промышленной разработки глауконитовых песков на Бондарском участке составляет 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

В течение 5 (пяти) банковских дней после подписания настоящего договора «ЗАКАЗЧИК» перечисляет «ИСПОЛНИТЕЛЮ» аванс в размере 50% от стоимости работ.

Окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта сдачи приемки выполненных работ.

ООО ПКЦ «Горизонт» выполнило работы, предусмотренные договором, что подтверждается актом сдачи-приемки работ.

Пунктом. 3.3 договора и дополнительного соглашения, предусмотрено, что Принятая «ЗАКАЗЧИКОМ» проектная документация должна быть оплачена в течение 15 дней с момента приемки работ. За каждый день просрочки оплаты «ИСПОЛНИТЕЛЬ» вправе взыскать с «ЗАКАЗЧИКА» пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Размер пени за период с 03.04.2020г. по 03.10.2020г., с 03.10.2022г. по 10.01.2023г. составляет 227 700 руб., за период с 03.04.2020г. по 03.10.2020г., с 03.10.2022г. по 10.01.2023г. составляет 74 520 руб. (уточненные исковые требования).

Претензию истца №б/н от 26.11.2022г. ответчик оставил без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель истца ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ , суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца ответчика по имеющимся материалам дела.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования, поступившие 10.01.2023г.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора на выполнение проектных работ №П-131 от 23.04.2019г. и дополнительного соглашения от 25.07.2019г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Определение данного вида договора содержится в ст.702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены, на стоимость негодных (некачественно выполненных) работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что между ООО ПКЦ «Горизонт» (Истец, Исполнитель) и ООО «НРЖ Русланд» (Ответчик, Заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ №П-131 от 23.04.2019г.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по разработке:

- проекта (проектной документации) промышленной разработки глауконитовых песков на Бондарском участке, расположенного в 50 км на северо-восток от города Тамбова в Бондарском районе Тамбовской области, в соответствии с Приказом Минприроды РФ от 25.06.2010г. N 218, вступившим в силу с 29.08.2010г., и зарегистрированным в Минюсте РФ 10 августа 2010 г. N 18104., и в соответствии с техническим заданием;

- проекта уточненных границ горного отвода глауконитовых песков на Бондарскомучастке, расположенного в 50 км на северо-восток от города Тамбова в Бондарскомрайоне Тамбовской области, в соответствии с проектом промышленной разработкиглауконитовых песков на Бондарском участке, расположенного в 50 км на северо-востокот города Тамбова в Бондарском районе Тамбовской области и инструкцией по оформлению горного отвода;

- план развития горных работ на 2020 год, в соответствии с проектом промышленной разработки глауконитовых песков на Бондарском участке, и инструкцией по оформлению планов развития горных работ.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что срок окончания работ: 3 месяца со дня получения исполнителем исходных данных от заказчика.

Стоимость работ определяется протоколом о договорной цене, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

Согласно протокола о согласовании договорной цены, стоимость работ определена в сумме 550 000 руб.

Разделом 2 договора №П-131 от 23.04.2019г. установлено, что в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания настоящего договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 50% от стоимости работ.

Окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта сдачи приемки выполненных работ.

ООО ПКЦ «Горизонт» выполнило работы, предусмотренные договором, что подтверждается следующими документами: Горноотводный акт к лицензии на пользование недрами (ТМБ №56404 ТР от 26.12.2006г.), гарантийное письмо ООО «НРЖ Русланд» от 26.11.2021г.

В нарушение раздела 2 договора №П-131 от 23.04.2019г. ответчик произвел оплату лишь частично в сумме 275 000 руб., задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по договору №П-131 от 23.04.2019г. составляет 275 000 руб.

25.07.2019г. между ООО ПКЦ «Горизонт» (Истец, Исполнитель) и ООО «НРЖ Русланд» (Ответчик, Заказчик) заключено дополнительное соглашение к договору на выполнение проектных работ №П-131 от 23.04.2019г.

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения установлено, что «ЗАКАЗЧИК» поручает, а «ИСПОЛНИТЕЛЬ» принимает на себя обязанности по корректировке:

- проекта (проектной документации) промышленной разработки глауконитовых песков на Бондарском участке, расположенного в 50 км на северо-восток от города Тамбова в Бондарском районе Тамбовской области, разработанного, в соответствии с Приказом Минприроды РФ от 25.06.2010 N 218, вступившим в силу с 29.08.2010г., и зарегистрированным в Минюсте РФ 10 августа 2010 г. N 18104., и в соответствии с техническим заданием, в следствии изменения задания на проектирование, других исходных данных п.5.1. договора № П-131.

Разделом 2 дополнительного соглашения к договору №П-131 от 23.04.2019г. установлено, что стоимость работ по корректировке проекта (проектной документации) промышленной разработки глауконитовых песков на Бондарском участке составляет 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

В течение 5 (пяти) банковских дней после подписания настоящего договора «ЗАКАЗЧИК» перечисляет «ИСПОЛНИТЕЛЮ» аванс в размере 50% от стоимости работ.

Окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта сдачи приемки выполненных работ.

ООО ПКЦ «Горизонт» выполнило работы, предусмотренные договором, что подтверждается актом сдачи-приемки работ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в общем размере 365 000 руб., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате выполненных работ (оказанных услуг), истец на основании статьи 330 ГК РФ начислил неустойку.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом. 3.3 договора и дополнительного соглашения, предусмотрено, что Принятая «ЗАКАЗЧИКОМ» проектная документация должна быть оплачена в течение 15 дней с момента приемки работ. За каждый день просрочки оплаты «ИСПОЛНИТЕЛЬ» вправе взыскать с «ЗАКАЗЧИКА» пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Размер пени за период с 03.04.2020г. по 03.10.2020г., с 03.10.2022г. по 10.01.2023г. составляет 227 700 руб., за период с 03.04.2020г. по 03.10.2020г., с 03.10.2022г. по 10.01.2023г. составляет 74 520 руб. (уточненные исковые требования).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Представитель ответчика ходатайство о снижении размера пени не заявлял.

Исковые требования о взыскании пени в общем размере 302 220 руб., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НРЖ Русланд" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКЦ "Горизонт" (<...>, помещ. 1/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на выполнение проектных работ № П-131 от 23.04.2019г. в размере 275 000 руб., по дополнительному соглашению от 25.07.2019г. к договору № П-131 от 23.04.2019г. в размере 90 000 руб., пени за период с 03.04.2020г. по 03.10.2020г., с 03.10.2022г. по 10.01.2023г. в размере 227 700 руб., пени за период с 03.04.2020г. по 03.10.2020г., с 03.10.2022г. по 10.01.2023г. в размере 74 520 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 344 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 25 от 13.04.2022г. государственную пошлину в размере 1 171 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.