Дополнительное решение от 4 октября 2019 г. по делу № А47-10123/2018

1194/2019-108510(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10123/2018
г. Оренбург
04 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП 304564610400020 ИНН <***>, г. Соль- Илецк Оренбургской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Аргумент", г. Оренбург

о взыскании 41 843 руб. 13 коп. - в отсутствие представителей сторон, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании 41 843 руб. 13 коп., из которых 40 325 руб. 69 коп. задолженность по договору оказания услуг по организации розничной торговли от 01.07.2015, 1 517 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 30.07.2018, а также 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.09.2019 (резолютивная часть от 12.09.2019) исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" удовлетворены частично. С

индивидуального предпринимателя Мамашева Замира Газизовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" взыскано 41 717 руб. 04 коп., из которых 40 325 руб. 69 коп. долг, 1 391 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 994 руб. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о взыскании понесенных обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют» судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Определением от 18.09.2019 судом, в порядке, установленном пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. заявлено истцом при подаче искового заявления.

В обоснование указанного требования истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 23.05.2018 (л.д.12-13), расходный кассовый ордер № 299 от 01.08.2018 (л.д.14).

От ответчика, от третьего лица отзывов на требование о взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ при частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого

принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела") (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1).

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 23.05.2018, заключенное между ООО «Абсолют» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), расходный кассовый ордер № 299 от 01.08.2018 на сумму 20 000 руб. в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг от 23.05.2018.

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, а именно возврат дебиторской задолженности в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГНИП 304564610400020 и контроль за исполнительным производством, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, исполнитель обязан:

2.4.1. оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме;

2.4.2. не передавать и не показывать третьим лицам, находящуюся у исполнителя, документацию заказчика;

2.4.3. в случае утраты полученных от заказчика оригиналов документов восстановить их за свой счет;

2.4.4. применять при оказании услуг законные методы и средства;

2.4.5. известить заказчика об обстоятельствах, препятствующих своевременному оказанию услуг.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 20 000 руб. Стоимость услуг не облагается НДС на основании п.2 ст. 346.11 НК РФ.

Оплата услуг осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным не запрещенным законом РФ способом (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания договора, при условии внесения заказчиком 100% предоплаты стоимости услуг.

Факт оплаты услуг в размере 20 000 руб. подтвержден расходным кассовым ордером № 299 от 01.08.2018.

Истцом доказана вся необходимая совокупность обстоятельств в части взыскания судебных издержек: факт несения судебных издержек, связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных заявителем судебных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 названного Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1).

В п. 20 Информационного письма N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя суд первоначально устанавливает размер документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, связанных с делом.

Далее на основании абзаца 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 в случае частичного удовлетворения требований суд устанавливает разумность

судебных расходов в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, - после чего судебные расходы подлежат распределению на основе принципа - пропорциональности, закрепленного в ч. 1 ст. 110 АПК РФ (пункт 5 раздела IV "Судебные расходы" Рекомендаций N 1/2018 Научно- консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа по итогам 31 мая-01 июня 2018.

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных расходов в разумных пределах, а не в полном объеме, а законодательно не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

Суд принимает во внимание объем оказанных услуг (составление искового заявления с правовым анализом и сбором документов, участие представителя истца в судебных заседаниях с обоснованием позиции с учетом правового и документального анализа документов, с предоставлением большого объема собранных доказательств, с учетом отрыва юриста от иных источников дохода на указанные даты). Суд считает соответствующей критерию разумности заявленную сумму судебных издержек в размере 20 000 руб.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В этой связи установленный судом разумный размер судебных расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб. подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 19 939 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 19 939 руб. 73 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 9:48:18

Кому выдана Вишнякова Алла Александровна