Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А47-10123/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10123/2018
г. Оренбург
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" ОГРН <***> ИНН <***>, г. Оренбург

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП 304564610400020 ИНН <***>, г. Соль-Илецк Оренбургской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Аргумент", г. Оренбург

о взыскании 41 843 руб. 13 коп.

В отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании 41 843 руб. 13 коп., из которых 40 325 руб. 69 коп. задолженность по договору оказания услуг по организации розничной торговли от 01.07.2015, 1 517 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018 по 30.07.2018, а также 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (истец), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ответчик), третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Аргумент" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, возвратными конвертами с отметкой об истечении срока хранения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика в материалы дела поступили возражения (л.д. 64, 66) в котором поясняет, что договор о поставке продукции между ИП ФИО1 и ООО «Абсолют» от 01.07.2015 не сохранился. В одностороннем порядке ООО «Абсолют», не предусмотренном договором, выставило акт от 27.06.2017 о приобретении ИП ФИО1 кассового аппарата «Атолл», стоимостью 20 000 руб. Не дожидаясь согласия на приобретение данного аппарата, ООО «Абсолют» стало списывать стоимость данного аппарата из расчетов по договору, постепенно списывая с каждой накладной в счет оплаты за данный кассовый аппарат. Ответчик полагает, что данные действия недопустимы, поскольку данный кассовый аппарат индивидуальный предприниматель не приобретал и не давал на это своего согласия.

От третьего лица (ООО «Аргумент») в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что денежные средства от ИП ФИО1 по договору оказания услуг по организации розничной торговли от 01.07.2018 в 2018-2019 г.г. в оставшемся размере в кассу ООО «Аргумент» не поступали.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Абсолют» (заказчик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель, ответчик) заключен договор оказания услуг по организации розничной торговли от 01.07.2015, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство оказывать следующие услуги:

- осуществлять руководство объектом розничной торговли заказчика, расположенным по адресу, в том числе: Оренбургская область, Соль - Илецкий район, г. Соль - Илецк, ул. Вокзальная, д. 91, отдел в магазине «Горячий хлеб» с учетом профиля и специфики деятельности предприятия розничной торговли, обеспечивать соблюдение обязательных требований, установленных в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правилах и других нормативных документах действующего законодательства, регулирующего порядок осуществления розничной торговли;

- организовывать, планировать и координировать деятельность объекта розничной торговли;

- управлять текущей деятельностью, направленной на доведение товаров до потребителей с наименьшими затратами;

- анализировать результаты продаж и качества обслуживания покупателей, разрабатывать и проводить мероприятия по повышению качества торгового процесса;

- осуществлять контроль за выполнением работниками объекта розничной торговли своих профессиональных функций и соответствие их деятельности требованиям действующего законодательства (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 3.1 стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 1 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, ответчик обязан в том числе, обеспечить передачу денежных средств, полученных от реализации товара истца в кассу истца по адресу: <...>, склад 46 лично либо через сотрудников ООО "Абсолют" в кассу ООО «Аргумент» по доверенности с периодичностью один раз в семь дней.

Настоящий договор действует с 01.07.2015 по 31.12.2015. В части обязательств, принятых на себя сторонами, договор действует до их полного исполнения (пункт 5.1 договора).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с 01.01.2018 по 01.04.2018 ООО "Абсолют" поставлен товар в отдел ООО "Абсолют" расположенный по адресу: Оренбургская область, Соль - Илецкий район, г. Соль - Илецк, ул. Вокзальная, д. 91, отдел в магазине «Горячий хлеб» на сумму 65 677 руб. 21 коп., согласно товарно-транспортным накладным № 225 от 11.01.2018, № 851 от 01.02.2018, № 1471 от 22.08.2018, № 2105 от 15.03.2018.

В рамках указанного договора, ответчик по приходным кассовым ордерам внес в кассу ООО "Абсолют" денежные средства в размере 26 351 руб.52 коп. Указанную сумму истец отнес на погашение ранее образовавшейся задолженности и частично задолженности по товарно-транспортной накладной № 225 от 11.01.2018.

Согласно расчета истца ИП ФИО1 не внес в кассу ООО "Абсолют" денежные средства в размере 40 325 руб. 69 коп. полученные от реализации товара.

В виду ненадлежащего исполнения условий договора исполнителем, относительно оплаты, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 90 от 23.05.2018 с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты (л.д. 11).

Ответа на претензию не последовало, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 ГК РФ, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство оказывать услуги по организации розничной торговли, таким образом, правоотношения сторон являются возникшими из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Поставка продукции подтверждена материалами дела, а именно товарно-транспортными накладными № 225 от 11.01.2018 на сумму 28 760 руб. 21 коп., № 851 от 01.02.2018 на сумму 8 417 руб., № 1471 от 22.08.2018 на сумму 9 696 руб., № 2105 от 15.03.2018 на сумму 19 804 руб. из которых усматривается, что продукция получена, о чем имеются отметки в графе «Груз принял», заверенные печатью ООО «Аргумент» и ООО «Абсолют».

Из указанных товарных накладных следует, что груз приняла Галагура и ФИО2.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору (л.д. 16) указанные лица обозначены в качестве уполномоченных ответчиком лиц на приемку товара.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, ответчик обязан в том числе, обеспечить передачу денежных средств, полученных от реализации товара истца в кассу истца по адресу: <...>, склад 46 лично либо через сотрудников ООО "Абсолют" в кассу ООО «Аргумент» по доверенности с периодичностью один раз в семь дней.

В рамках указанного договора, ответчик по приходным кассовым ордерам внес в кассу ООО "Абсолют" денежные средства в размере 26 351 руб.52 коп. Указанную сумму истец отнес на погашение ранее образовавшейся задолженности и частично задолженности по товарно-транспортной накладной № 225 от 11.01.2018.

Оставшаяся сумма в размере 40 325 руб. 69 коп. не внесена ответчиком в кассу истца или 3 лица.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства о внесении денежных средств на предъявляемую сумму, также не представлены доказательства надлежащего исполнения договора либо возврата товара истцу.

Согласно представленных истцом документов (накладных и сведений по внесенным платежам) общая сумма накладных превышает сумму внесенных ответчиком платежей, что подтверждает наличие долга. Обратного ответчиком не доказано.

Доказательств выставления истцом ответчику первичных документов в отношении кассового аппарата нет, в связи с чем, доводы ответчика судом отклоняются в связи с необоснованностью и не соответствию материалам дела.

При этом, притязания ответчика к истцу могут быть реализованы посредством предъявления самостоятельного искового заявления.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению денежных средств в кассу ООО «Абсолют», полученных от реализации товара по вышеуказанным товарно-транспортным накладным ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 40 325 руб. 69 коп. по договору оказания услуг по организации розничной торговли от 01.07.2015 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком денежного обязательства, истец в порядке статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 566 руб. 29 коп. за период с 11.01.2018 по 30.07.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку внесения оплат после дат предъявляемых товарно-транспортных накладных по состоянию на 30.07.2018.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, ответчик обязан в том числе, обеспечить передачу денежных средств, полученных от реализации товара истца в кассу истца по адресу: <...>, склад 46 лично либо через сотрудников ООО "Абсолют" в кассу ООО «Аргумент» по доверенности с периодичностью один раз в - семь дней.

В связи с чем, суд находит, что проценты подлежат начислению по истечении 7 дней после каждой накладной, с учетом статьи 193 ГК РФ, что согласно перерасчету суда составляет 1 391 руб. 35 коп.

Исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в сумме 1 391 руб. 35 коп. В остальной части требований о взыскании процентов отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" 41 717 руб. 04 коп., из которых 40 325 руб. 69 коп. долг, 1 391 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 994 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Вишнякова