Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А56-49114/2023

4725/2023-330243(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49114/2023
03 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВМТ" (191144, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИ ЭНД О ЛОГИСТИК" (142072, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ТРИКОЛОР (ВОСТРЯКОВО МКР.) ТЕР, СТРОЕНИЕ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 84 000,00 руб., пеней в размере 4 956,00 руб. за период с 05.03.2023 по 02.05.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 558,00 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВМТ» (далее – ООО «ВМТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с договорной подсудностью с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Би энд О Логистик» (далее – ООО «Би энд О Логистик») о взыскании 84 000 руб. основного долга и 4956 руб. неустойки.

Определением от 01.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку не составлен акт формы ВУ-25 на станции Новый порт Октябрьской железной дороги, то есть не доказана его вина в повреждении вагона.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 26.07.2023 иск удовлетворен. Мотивированное решение изготовлено по ходатайству ответчика.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между ООО «ВМТ» (экспедитором) и ООО «Би энд О Логистик» (клиентом) заключен договор транспортной экспедиции № VMT/150/2022 от 29.06.2022 (далее – договор).

В рамках договора было согласовано поручение экспедитору № 4 от 07.12.2022 на оказание услуг по перевозке груза (запчасти для экскаватора в разобранном виде) в количестве пяти контейнеров (HNKU 6058361, HNKU 6010645, HNKU 5121011, HNKU 6244429, HNKU 5110608) по маршруту (Китай- г. Челябинск РФ).

Экспедитор понес дополнительные расходы по их хранению в связи с невывозом контейнеров клиентом. Расходы оплачены в пользу ООО «ТЛК Русбизнестранс», что подтверждается счетом последнего на оплату № 266 от 06.03.2023, счет-фактурой № 216 от 01.03.2023, актом приемки-сдачи работ № 216 от 01.03.2023, в котором перечислены номера контейнеров.

01.03.2023 истец направил ответчику документы для оплаты хранения контейнеров в размере 84 000 руб. Поскольку ответчик услуги по хранению не оплатил и претензию истца от 31.03.2023 не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дополнительные расходы экспедитора в интересах клиента подтверждены материалами дела. Ответчик не доказал оплату таких расходов и не представил суду доказательств того, что он их не должен оплачивать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,

обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства.

В данном случае истец взыскивает неустойку только до 02.05.2023 и не просит ее взыскать до момента исполнения обязательства, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации является его правом.

Договор предусматривает уплату клиентом неустойки в размере 0,01 % за каждый день просрочки оплаты расходов экспедитора.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИ ЭНД О ЛОГИСТИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВМТ" задолженность в размере 84 000,00 руб., пени в размере 4 956,00 руб. за период с 05.03.2023 по 02.05.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

Кому выдана Шпачев Егор Владимирович