Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А60-65151/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65151/2018
13 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Песковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Обществу с ограниченной ответственностью «САРАТОВГАЗАРМАТУРА»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 413116 обл САРАТОВСКАЯ <...>)

к Публичному акционерному обществу «Уральский завод химического машиностроения»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 620010 обл СВЕРДЛОВСКАЯ <...>)

о взыскании 20 968 726, 32 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен;

от ответчика: Е.В. Дорощенко, представитель по доверенности от 01.01.2019 г. №15-10/19.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «САРАТОВГАЗАРМАТУРА» (далее – общество «САРАТОВГАЗАРМАТУРА», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Уральский завод химического машиностроения» (далее – завод, ответчик) с требованием о взыскании 20 968 726 руб. 352 коп.

К предварительному судебному заседанию от истца 24.12.2018 г. поступили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. На основании ч.1 ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом ходатайства истца рассмотрены и удовлетворены. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в соответствии с ч.1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что платежными поручениями от 26.12.2018 г. №10345, от 18.01.2019 г. №491 частично оплатил задолженность в размере 5 000 000 руб. Отзыв на исковое заявление приобщен судом к материалам дела.

Истец на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 5 484 363 руб. 16 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Также на основании ч.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «САРАТОВГАЗАРМАТУРА» (поставщик) и заводом (покупатель) заключен договор поставки от 14.12.2016 г. №15/2016/828-562/16 (далее – договор), согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и сроки поставки которого определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора, согласования всех существенных условий, наличия договорных отношений, регулируемых положениями статей 454, 456, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В исполнении договора истец поставил в адрес ответчика товар (блоки предохранительных клапанов) на общую сумму 69 895 754 руб. 43 коп., что подтверждается спецификациями от 21.07.2017 г. №3, от 27.07.2017 г. №4 и товарными накладными от 27.12.2017 г. №105, от 01.03.2018 г. №5, от 23.03.2018 г. №7, а также соответствующими транспортными накладными и доверенностями.

Названные товарные накладные, транспортные накладные и доверенности исследованы судом в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждает факт поставки продукции в рамках заключенного договора и спецификаций.

Согласно п. 2.1 договора цена и срок оплаты товара, поставляемого по договору, согласовываются сторонами в спецификациях.

В соответствии спецификациями оплата производится в течение 30 (тридцати) календарных дней по факту поставки товара на склад грузополучателя.

Между тем, ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно спецификациям от 21.07.2017 г. №3, от 27.07.2017 г. №4 оплата производится в течение 30 (тридцати) календарных дней по факту поставки товара на склад грузополучателя.

Доказательств полной оплаты полученного от истца товара в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара на сумму 5 484 363 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие контрдоказательства не представлены.

Учитывая изложенное, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в части основного долга, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме в установленные договором сроки не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика 5 484 363 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В абзаце втором пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 127 844 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский завод химического машиностроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САРАТОВГАЗАРМАТУРА» 5 484 363 (Пять миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят три) руб. 16 коп. долга, а также 127 844 (Сто двадцать семь тысяч восемьсот сорок четыре) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин