Дополнительное решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А45-4841/2023

2034/2023-258186(4)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А45-4841/2023
12 сентября 2023 года
г. Новосибирск
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 сентября 2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А45-4841/2023 по заявлению Мясоедова Александра Геннадьевича, г. Новосибирск

к 1. Отделу судебных приставов по Кировскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск; 2. Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Ожигиной Елене Владимировне; 3. Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

третье лицо - Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027400001650, ИНН: 7421000200)

о признании незаконным и отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 15.09.2022 (исполнительное производство № 66716/22/54005-ИП от 20.04.2022),без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

Мясоедов Александр Геннадьевич (далее – заявитель) обратился в суд (дело передано по подсудности из Кировского районного суда города Новосибирска, определение от 26.01.2023) с заявлением уточненным (изменение предмета заявленных требований) в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Отделу судебных приставов по Кировскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным (недействительным) постановления от

25.05.2023 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенного в рамках исполнительного производства № 66716/22/54005-ИП от 20.04.2022.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Ожигина Елена Владимировна, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области .

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле, привлечен взыскатель по исполнительному производству – Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк».

Решением арбитражного суда от 29.06.2023 требования заявителя удовлетворены.

Между тем в резолютивной части указанного решения не разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета заявителю излишне уплаченной государственной пошлины госпошлины, в сумме 300 рублей уплаченной по чек-ордеру от 19.12.2022, при обращении в суд.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов не рассмотрен, судом назначено судебное заседание для разрешения данного вопроса.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных издержках.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 21 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При этом АПК РФ не исключает возможности разрешения вопроса о распределении судебных расходов после принятия решения судом первой инстанции, когда такой вопрос не был разрешен.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Поскольку в резолютивной части решения суда от 29.06.2023 не содержится вывода о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд возвращает заявителю государственную пошлину размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 19.12.2022.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 19.12.2022.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Хорошилов