Постановление от 16 августа 2019 г. по делу № А73-6813/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4394/2019
16 августа 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Воронцова А.И., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24

на определение от 19 июня 2019 года

по делу № А73-6813/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 - Пенязь М.В. (вх. № 42075)

о признании недействительным решения комитета кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений»,

установил:

Главное управление Банка России обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (далее - должник, КПК «Восточный Фонд Сбережений») несостоятельным (банкротом), о назначении арбитражным управляющим должником ФИО25, члена Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 15 июня 2018 года заявление признано обоснованным, в отношении КПК «Восточный Фонд Сбережений» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО25

Решением суда от 26 декабря 2018 года КПК «Восточный Фонд Сбережений» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. До утверждения конкурсного управляющего КПК «Восточный Фонд Сбережений» исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО25

5 апреля 2019 года представитель кредиторов КПК «Восточный Фонд Сбережений» обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», принятого 15 марта 2019 года.

Определением суда от 19 июня 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, кредиторы обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование указано на отсутствие информации о назначении к рассмотрению указанного заявления в суде первой инстанции по причине не надлежащего извещения о месте и времени его рассмотрения заявителей (кредиторов).

Заявители жалобы извещены, представитель в судебное заседание не явился.

Другие лица, участвующие в деле, извещены, представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 3 названной статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, и осуществляет контроль над действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Волеизъявление комитета кредиторов формируется путем принятия коллегиального решения (пункты 5, 6 статьи 17 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 26 декабря 2018 года, положения Закона о банкротстве, касающиеся порядка оспаривания решения собрания кредиторов и рассмотрения такого заявления, применяются и при оспаривании решения комитета кредиторов.

Судом установлено, что по инициативе исполняющего обязанности конкурсного управляющего КПК «Восточный Фонд Сбережений» 15 марта 2019 года в очной форме проведено собрание комитета кредиторов должника.

Кредиторы, оспаривая решение собрания комитета кредиторов должника, указали, что на дату проведения собрания комитета кредиторов решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 декабря 2018 года (резолютивная часть решения от 19 декабря 2018 года), которым КПК «Восточный Фонд Сбережений» признано несостоятельным (банкротом), не вступило в законную силу в связи с его обжалованием в вышестоящей инстанции.

Приняв во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения жалобы кредиторов решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 декабря 2018 года (резолютивная часть решения от 19 декабря 2018 года) вступило в законную силу, а иных оснований и доказательств для признания недействительным (незаконным) решения комитета кредиторов от 15 марта 2019 года заявителями не представлено, суд первой инстанции, применив указанные выше нормы права, обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Не оспаривая определение от 19 июня 2019 года по существу, представитель кредиторов в апелляционной жалобе указывает на допущенное судом процессуальное нарушение - не извещение о месте и времени его рассмотрения заявителей (кредиторов).

В подпункте 1 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) известить в общем порядке о времени и месте отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность извещения лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть посредством размещения судебного акта для публичного доступа в сети Интернет, а также путем направления первого судебного акта.

Судебные акты, информирующие о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления кредиторов о признании недействительным решения комитета кредиторов, опубликованы в сети Интернет заблаговременно.

Лица, участвующие в деле и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обязаны самостоятельно отслеживать эту информацию.

Кроме того, из материалов дела следует, суд первой инстанции направлял определение о принятии заявления, о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства от 22 апреля 2019 года представителю кредиторов Пенязь М.В. по адресу, имеющемуся в материалах дела: 680021, <...>.

Почтовый конверт (68092233015610) с определением возвращены суду по причине неудачной попытки вручения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, довод жалобы об отсутствии извещения заявителей о рассмотрении дела судом первой инстанции опровергаются имеющейся в материалах дела судебной корреспонденцией, направленной представителю заявителей в соответствии с требованиями и в порядке, установленными процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает заявителей извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 июня 2019 года по делу №А73-6813/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

А.И. Воронцов

Т.Д. Козлова