Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № А56-158615/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-158615/2018
10 июня 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9199/2019) общества с ограниченной ответственностью «Люксойл-Сервис Брянск» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019г. (в виде резолютивной части) по делу № А56-158615/2018 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Люксойл-Сервис Брянск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий Ойл»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Люксойл-Сервис Брянск» (далее – истец, ООО «Люксойл-Сервис Брянск») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий Ойл» (далее – ответчик, ООО «Меркурий Ойл») о взыскании 156 700 руб. неосновательного обогащения по договору от 09.01.2018 № 11/д, по счету от 09.01.2018г № 293д и платежным поручениям от 12.01.2018 № 4 и от 26.01.2018 № 59, 41 212 руб. 10 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 06.02.2018 по 26.10.2018.

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 25.02.2019, исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы обращает внимание, что им направлен в суд первой инстанции отказ от иска, который поступил 21.02.2019, то есть до рассмотрения дела по существу.

Решение проверено в апелляционном порядке по доводам жалобы.

Согласно материалам дела, ООО «Люксойл-Сервис Брянск» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Меркурий Ойл» о взыскании 156 700 руб. неосновательного обогащения по договору от 09.01.2018 № 11/д, по счету от 09.01.2018г № 293д и платежным поручениям от 12.01.2018 № 4 и от 26.01.2018 № 59, 41 212 руб. 10 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 06.02.2018 по 26.10.2018.

21.02.2019 в адрес суда первой инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором ООО «Люксойл-Сервис Брянск» просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу А56-158615/2018 о взыскании с ответчика 156 700 руб. задолженности.

Между тем, указанное ходатайство не было рассмотрено судом первой инстанции, что привело к принятию неправомерного судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд не усматривает препятствий для приема отказа истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная ООО «Люксойл-Сервис Брянск» государственная пошлина иску в сумме 6 937 руб. по платежному поручению от 20.11.2018 №1636 и оплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 04.03.2019 №316 подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019 по делу N А56-158615/2018 отменить.

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Люксойл-Сервис Брянск» из федерального бюджета 6 937 руб. государственной пошлины по иску, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.М. Попова