Резолютивная часть определения от 12 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о назначении повторной экспертизы и приостановлении производства по


делу

(резолютивная часть)

Дело № А45-12377/2025
13 апреля 2026 года
г. Новосибирск


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдинской К.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения науки институт ядерной физики им. Г.И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук о назначении повторной судебной экспертизы в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Первое экспертное бюро" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки институт ядерной физики им. Г.И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 111 300 рублей, неустойки в размере 14 335 рублей 44 копеек,

при участии:


от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.04.2025, диплом);

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 104 от 26.12.2025, диплом, паспорт),

руководствуясь статьями 82, 87, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


2 А45-12377/2025

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу проведение повторной судебной экспертизы.


Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Мидель» ФИО3, ФИО4.

Поставить перед экспертами для дачи заключения следующие вопросы:


1. Соответствуют ли качество результата работ по договору № 6949 от 01.08.2024 – «заключение по результатам обследования технического состояния строительных конструкций объекта: Здание (Склад № 8) шифр ГЗ.24.6949-ОКС» условиям договора, фактическим характеристикам исследуемого объекта (Здание (Склад № 8)), а также нормативным требованиям для данных видов работ.

2. При отрицательном ответе на 1 вопрос, указать недостатки и нормативные требования, условия договора, которые были нарушены исполнителем, а также, насколько выявленные недостатки исключают возможность использовать результат работ для целей, определенных договором либо обычно принятым целям для использования такого результата работ.

При ответе на вопросы о соответствии выполненных работ требованиям норм и правил, экспертам следует устанавливает такое соответствие применительно к тем правилам и нормам, которые действовали на момент выполнения работ.

Исследование провести результата работ по договору № 6949 от 01.08.2024 – «заключение по результатам обследования технического состояния строительных конструкций объекта: Здание (Склад № 8) шифр ГЗ.24.6949-ОКС», представленного истцом в материалы дела приложением № 11 к исковому заявлению и № 2 ходатайству от 02.06.2025.

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.


3 А45-12377/2025


Обязать руководителя экспертного учреждения получить от ФИО3, ФИО4 расписки о том, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Направить экспертам для проведения экспертизы настоящее определение, материалы арбитражного дела № А45-12377/2025

Стоимость проведения экспертизы определить в сумме 242 352 рублей.


Обязать довнести Федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт ядерной физики им. Г.И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук на депозитный счет суда денежные средства в размере 122 352 рублей в срок до 20.04.2026. В случае неисполнения возложенной обязанности будет рассмотрен вопрос о прекращении производства экспертизы.

Оплату за проведение экспертизы произвести с депозитного счета арбитражного суда после выполнения экспертами своих обязанностей.

Обеспечить проведение экспертного исследования и поступление заключения в суд в срок до 27.05.2026.

При проведении осмотра объекта обязать экспертов уведомить стороны о дате и времени осмотра объекта исследования.

Производство по делу в связи с проведением экспертизы приостановить до окончания экспертизы и поступления заключения экспертов в суд.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Судья О.В.Суворова