Постановление от 20 сентября 2022 г. по делу № А56-28990/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-28990/2020
20 сентября 2022 года
г. Санкт-Петербург
/намер

Резолютивная часть постановления оглашена 19 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме 20 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Титовой М.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: ФИО2, доверенность от 28.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29402/2022) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2022 по делу № А56-28990/2020/намер о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мясной Союз»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Карат» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мясной Союз» (далее – ООО «Мясной Союз», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.05.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 02.10.2020 (резолютивная часть от 29.09.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №191 от 17.10.2020

Решением суда от 08.04.2021 (резолютивная часть от 30.03.2021) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО3

Определением суда от 29.09.2021 ФИО3 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Мясной Союз»

Определением суда от 27.01.2022 конкурсным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий ФИО4.

В арбитражный суд поступило заявление ФИО5 о намерении погасить в полном объёме требования кредиторов должника.

Определением суда от 26.04.2022 заявление ФИО5 о намерении погасить требования кредиторов ООО «Мясной Союз» в размере 3 017 378,63 руб. удовлетворено, указано на необходимость удовлетворения требований в течение 20 дней со дня вынесения определения посредством перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника.

Определением от 01.06.2022 суд признал удовлетворёнными требования всех конкурсных кредиторов ООО «Мясной Союз» в размере 3 017 378,63 руб. со стороны ФИО5

Определением суда от 28.07.2022 производство по делу о банкротстве ООО «Мясной Союз» прекращено.

В апелляционной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение суда от 28.07.2022 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 Как указывает апеллянт, требование налогового органа в размере 534, 72 руб. на до настоящего момента не погашено.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на апелляционной жалобе.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Как усматривается из материалов дела, сумма требований ФНС России, включенных в реестр требований кредиторов должника, в общей сумме составляет 534,72 руб. пени, а сумма требований ООО «Коллекторское Агентство «Карат» - 2 813 100 руб. долга и 203 743,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как указывалось выше, определением суда от 26.04.2022 удовлетворено заявление ФИО5 о намерении погасить требования кредиторов ООО «Мясной Союз» в размере 3 017 378,63 руб.

Определением от 01.06.2022 суд констатировал удовлетворение всех реестровых требований кредиторов со стороны ФИО5

В соответствии со статьёй 125 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участника) должника, третьи лицам предоставлено право одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

На основании пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 5 статьи 113 Закона о банкротстве существует следующий способ удовлетворения требований кредиторов: перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Пунктом 12 статьи 113 Закона о банкротстве определено, что в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

В данном случае с учётом представленных ФИО5 платёжных документов на сумму 3 017 378,63 руб. судебным актом от 01.06.2022 требования к должнику признаны удовлетворёнными в полном объёме.

Названный судебный акт ни одним участником процесса не обжалован и вступил в законную силу.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определением от 01.06.2022 суд первой инстанции назначил рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 19.07.2022.

В судебное заседание 19.07.2022 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, никаких возражений относительно возможности прекращения производства по делу.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, коль скоро требования кредиторов ООО «Мясной Союз» в размере 3 017 378,63 руб. погашены, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что денежные средства внесены ФИО5 на специальный счёт, правом распоряжения которым обладал конкурсный управляющий, а следовательно, именно на последнем лежала обязанность по перечислению кредиторам этих денежных средств.

Приняв во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2022 по делу № А56-28990/2020/намер оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Морозова



Судьи




Е.В. Бударина



М.Г. Титова