Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А40-185366/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 185366/23-3-1462
г. Москва
27 сентября 2023 г
Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 сентября 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "РИДБЕРГ" (129164, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, ЗУБАРЕВ ПЕР, Д. 15, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА 1/I/21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 771701001) к ООО "ПОЧТОВАЯ МАРКА" (119454, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 18, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>, КПП: 772901001) о взыскании задолженности в размере 2 691 177, 94 руб., неустойки в размере в размере 15 684,98 руб. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 дов. от 23.06.2023 г., диплом

От ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "РИДБЕРГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПОЧТОВАЯ МАРКА" о взыскании задолженности в размере 2 691 177, 94 руб., неустойки в размере в размере 15 684,98 руб. с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вручено адресату.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

От представителей сторон не представлено возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к разбирательству по существу не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, 16 декабря 2022 г. между ООО «Ридберг» и ООО «ПОЧТОВАЯ МАРКА» был заключен ДОГОВОР поставки в адрес третьего лица №ДП201/16/22 от 16.12.2022 г.

Согласно условиям Договора ООО «Ридберг», которое является Поставщиком по Договору, (далее - Истец) обязалось поставлять ООО «ПОЧТОВАЯ МАРКА», которое является Покупателем по Договору, (далее - Ответчик) в соответствии со Спецификацией на основании Заявок в адрес третьего лица (далее - Грузополучателя Товара), а Ответчик обязуется организовать принятие Товара Грузополучателем и оплатить Товар.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

Согласно п. 3.1.1. Договора Истец обязан поставлять Товар Покупателю в количестве, ассортименте и сроки в соответствии с представленным Заявками. Заявка должна быть подтверждена Истцом Ответчику посредством авторизованной электронной связи в течение 3 рабочих дней с момента её получения. В случае невозможности подтверждения в установленный срок, Истец, в тот же срок, должен сообщить Ответчику на какой срок переносится подтверждение Заявки, при этом срок переноса не должен превышать 3 (Трех) календарных дней с момента получения Заявки Ответчиком. Заявка считается подтвержденной, если Истец подтвердил поставку Товара по всем параметрам Заявки и согласовал с Ответчиком срок поставки. Без наличия согласования срока поставки с Ответчиком доставка Товара в указанное Истцом время не производится.

Истец поставил Товар Ответчику согласно условиям Договора, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами. Никаких претензий по качеству или количеству Товара ни в момент приемки Товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало.

Согласно п.5.12. Договора по результатам приемки Товара Ответчиком принимается одно из следующих решений Товар поставлен в соответствии с условиями Договора и Заявки и подлежит приемке. Ответчиком подписывается товарная накладная по форме ТОРГ-12 и счет-фактура, или УПД; Товар поставлен с нарушением условий Договора и Заявки о количестве, комплектности, ассортименте, качестве, безопасности Товара. При этом Ответчик обязан в трехдневный срок письменно уведомить Истца об обнаруженных недостатках. После получения указанного уведомления Истец обязан в трехдневный срок (без учета времени на дорогу) направить своего представителя для осмотра Товара и оформления двустороннего Акта по форме ТОРГ-2, незамедлительно письменно уведомив Ответчика о дате и времени прибытия своего представителя и направив Ответчику копию доверенности на этого представителя.

В случае если Истец не направит своего представителя или не предоставит мотивированный отказ в принятии одностороннего акта Ответчиком в трехдневный срок с момента получения уведомления от Ответчиком, односторонний акт считается принятым и одобренным Истцом.

Согласно п. 4.1 Договора Истец осуществляет поставку Товара по ценам, указанным в Спецификации, действующей па дату отправки Ответчиком Заявки. Цена Товара определяется в российских рублях и включает в себя все расходы Ответчика, в том числе налоги и сборы.

В соответствии с п. 4.6. Договора оплата Товара Ответчиком производится на основании принятого им Товара по каждой Заявке в отдельности. Ответчик осуществляет оплату: 4.6.1. продовольственных товаров со сроком годности менее, чем десять дней, в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких Товаров; продовольственных Товаров со сроком годности от десяти до тридцати дней включительно, в срок не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких Товаров; продовольственных Товаров со сроком годности свыше тридцати дней, алкогольной продукции, в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких Товаров; промышленных Товаров в срок не позднее, чем шестьдесят календарных дней со дня фактического получения таких Товаров.

Согласно п 4.7 Договора все расчеты между Ответчиком и Истцом осуществляются платежными поручениями на расчетный счет Истца, указанный в разделе 16 Договора. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка Истца.

Таким образом, исходя из приложенной документации, Ответчику были совершены поставки от следующих дат в сумме 2 815 492 руб. 96 коп., в т.ч. НДС в размере 20 %.

Данные по отгрузкам товара

ИНН Покупателя

Номер документа и его дата

Всего

Валюта

Сумма

неустойки

согласно

Договору

на





14.08.2023

<***>

УПД №YTRID000601 от 06.04.23

705 647,04

RUB

Российский рубль

4586,71

<***>

УПД №YTRID000564 от 30.03.23

182 907,20

RUB

Российский рубль

1170,61

<***>

УПД №YTRID000649 от 05.04.23

897 758,40

RUB

Российский рубль

5745,65

<***>

УПД №yTRID000663 от 11.04.23

503 524,00

RUB

Российский рубль

2920,44

<***>

УПД №yTRID000795 от 08.05.23

430 439,52

RUB

Российский рубль

1033,05

<***>

. #

УПД №yTRID000789 от 04.05.23

95 216,80

RUB

Российский рубль

228,52

Сумма задолженности по Договору

2815492, 96

RUB

Российский рубль

15684,98

В соответствии с товаросопроводительной документацией, указанной выше, Ответчик имеет перед Истцом неисполненные обязательства по оплате поставленных последним Товаров, срок исполнения которых наступил (имеет место просрочки платежа), а именно задолженность Ответчика по оплате поставленных Ответчику Товаров составляет 2 815 492 руб. 96 коп., в т.ч. НДС в размере 20 %.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, а также соблюдения условий Договора, 21.07.2023 г. Истец направил Ответчику досудебную претензию, что подтверждается чеком и описью отправления (Приложение №4).

От ответчика в электронном виде поступило ходатайство о приобщении в порядке ст. 66 АПК РФ дополнительных доказательств, а именно платежных поручений, подтверждающих частичную оплату, что явилось основанием для уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно сумма долга по поставленным товарам составила 2 691 177,94 руб.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает обоснованность заявленных требований, поскольку факт поставки и принятия товара подтвержден документальными доказательствами.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Мотивированных возражений относительно доводов искового заявления ответчиком не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, исковые требования в части взыскания долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 691 177,94 руб.

Согласно п. 9.10 Договора в случае неоплаты, несвоевременной, либо неполной оплаты Ответчиком поставленного Товара, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку из расчета 0,01 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с дня, следующего за датой, когда такое денежное обязательство должно было быть исполнено Ответчиком. Общий размер неустойки не может превышать 30% от не выплаченной в срок суммы.

За нарушение сроков оплаты, истец начислил ответчику сумму неустойки по состоянию на 14.08.2023 г. в размере 15 684 руб. 98 коп., расчет которого проверен судом, признан верным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с чем, госпошлина в размере 37 156 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПОЧТОВАЯ МАРКА" (119454, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 18, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>, КПП: 772901001) в пользу ООО "РИДБЕРГ" (129164, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, ЗУБАРЕВ ПЕР, Д. 15, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА 1/I/21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 771701001) задолженность в размере 2 691 177 (Два миллиона шестьсот девяносто одна тысяча сто семьдесят семь) руб. 94 коп., неустойку в размере 15 684 (Пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 98 коп. по состоянию на 14.08.2023 г., расходы по оплате госпошлины в размере 37 156 (Тридцать семь тысяч сто пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья: А. А. Федоточкин