Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А09-1560/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1560/2019
город Брянск
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Брянскагропромстрой»

к ООО «Экспертрегион»

о взыскании: 17 806 руб. 25 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 15.01.2019)

установил:

Закрытое акционерное общество «Брянскагропромстрой» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертрегион» о взыскании 17 808 руб. 25 коп. долга.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.103 Арбитражного процессуального кодекса РФ, цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы. В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. Цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

Поскольку цена иска истцом в исковом заявлении указана неверно (17 808 руб. 25 коп.), цена иска определяется судом и составляет 17 806 руб. 25 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил о применении исковой давности.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Брянскагропромстрой» произведено перечисление денежных средств в общем размере 349 196 руб. 75 коп. в пользу ООО «Экспертрегион» по платежным поручениям №1764 от 22.11.2012 в размере 17 806 руб. 25 коп., №1002 от 22.08.2013 в размере 271 390 руб. 50 коп., №1029 от 11.09.2015 в размере 60 000 руб.

В подтверждение истец представил платежные поручения №1002 от 22.08.2013 на сумму 271 390 руб. 50 коп., №1029 от 11.09.2015 на сумму 60 000 руб. (л.д.7-8).

ООО «Экспертрегион» исполнило частично обязательства по оказанию услуг в виде измерений и испытаний электрооборудования на объектах «Здание школы и трансформаторная подстанция в п.Сеща Дубровского района Брянской области» (акт №00000484 от 03.09.2013 на сумму 271 390 руб. 50 коп., договор №003И-46 от 21.08.2013), «60-квартирный жилой дом в г.Севск Брянской области» (акт №00000484 от 18.09.2015 на сумму 60 000 руб., договор №1Из-71 от 27.07.2015).

В подтверждение истец представил подписанные сторонами без замечаний акты об оказании услуг №00000484 от 03.09.2013 на сумму 271 390 руб. 50 коп., №00000484 от 18.09.2015 на сумму 60 000 руб. (л.д.10-11).

Выявив неполное оказание оплаченных услуг, ЗАО «Брянскагропромстрой» обратилось с претензией от 08.12.2017 к ООО «Экспертрегион» с требованием о возврате 17 806 руб. 25 коп.

Неисполнение указанного в претензии от 08.12.2017 требования явилось основанием для обращения ЗАО «Брянскагропромстрой» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судами и видно из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых осуществляется главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт оказания ООО «Экспертрегион» услуг ЗАО «Брянскагропромстрой» на сумму 331 390 руб. 50 коп., что сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что в нарушение положений ст.ст.65, 66 АПК РФ, истцом в материалы дела не представлены платежное поручение №1764 от 22.11.2012 на сумму 17 806 руб., договоры №4И-201 от 12.11.2012, №003И-46 от 21.08.2013, №1Из-71 от 27.07.2015.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед истцом образовалась в 2012 году, в связи с чем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Судом установлено, что в основание исковых требований легла задолженность ответчика в размере 17 806 руб. 25 коп. по договору №4И-201 от 12.11.2012 (платежное поручение №1764 от 22.11.2012 на сумму 17 806 руб.).

В силу вышеназванных норм ГК РФ задолженность, образовавшаяся в 2012 году, не может быть предметом настоящего спора, поскольку истек трехгодичный срок исковой давности.

При этом истец в период срока исковой давности не воспользовался своим правом на судебную защиту в рамках договора №4И-201 от 12.11.2012.

Доказательств того, что истец не имел реальную возможность обратиться за защитой нарушенных прав в пределах срока исковой давности суду не представлено.

Документов, которые свидетельствовали бы о перерыве срока исковой давности по требованию, заявленному в рассматриваемом деле, истцом не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Закрытому акционерному обществу «Брянскагропромстрой» в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.Н. Фролова