Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А43-16777/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Дело № А43-16777/2021

г. Нижний Новгород 13 мая 2024 года

Резолютивная часть определения оглашена 28 марта 2024 года Определение в полном объёме изготовлено 13 мая 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-259) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Нижегородский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гидропроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 507 943 руб. 66 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Гидропроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Нижегородский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании аванса в размере 425 000 руб. 00 коп., пени в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора от 29.08.2017 № 41/17 в части дополнительного соглашения от 01.07.2019 № 2, с учетом уточнения,

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещён надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Нижегородский трест инженерно-строительных изысканий» (далее - истец, АО «НижегородТИСИЗ») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Гидропроект» (далее - ответчик, ООО «Гидропроект») с иском о взыскании 507 943 руб. 66 коп. задолженности по оплате работ.

На основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании аванса в размере 425 000 руб., пени в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора от 29.08.2017 № 41/17 в части дополнительного соглашения от 01.07.2019 № 2, с учетом уточнения встречного иска по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 24 октября 2023 года с общества с ограниченной ответственностью «Гидропроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность по акту от 08.07.2019 № 1 в размере 131 070 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 932 руб. В

удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано, а в части взыскания пени в размере 85 000 руб. заявление оставлено без рассмотрения.

Однако, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец представил позицию относительно распределения судебных расходов, согласно которой расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с ООО "Гидропроект".

Стороны, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В связи с возникновением спора относительно качества и соответствия работ заданным условиям и возможности дальнейшего использования, по ходатайству ответчика судом в порядке статьи 82 АПК РФ была назначена судебная экспертиза, проведение которой определением от 12.10.2022 поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр инженерных экспертиз" ФИО1.

Экспертной организацией выполнено экспертное заключение, оценённое судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статьях 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, связанные с проведением экспертизы по делу, составили 100 000 руб.

В счёт оплаты судебной экспертизы ответчиком было перечислено 100 000 руб. на депозитный счёт Арбитражного суда Нижегородской области.

Решением суда в удовлетворении встречного искового заявления отказано, первоначальные исковые требования удовлетворены частично.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 50 000 руб. с акционерного общества «Нижегородский трест инженерно-строительных изысканий» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Гидропроект».

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного

суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Нижегородский трест инженерно-строительных изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Гидропроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А. Горбунова