Постановление от 3 сентября 2021 г. по делу № А73-19731/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4161/2021
03 сентября 2021 года
г. Хабаровск


Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Серги Д.Г.

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 22.03.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021

по делу № А73-597/2021 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680001, <...>/2)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>. Басманная, 2)

о взыскании 86 400 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (далее – истец, ООО «ЖДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») с учетом принятого судом уточнения о взыскании убытков 87 600 руб. 00 коп., причиненных в результате несвоевременного оформления и отправления перевозчиком со станций Дальневосточной железной дороги порожних вагонов №№ 60078052, 60077955, 60074069, 60073681, 60061603, 60071750, 60065380, 60063047, 60062064, 63985527, 60060472, 63985477, 60060472, 60058658, 60074655.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением суда от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, исковые требования удовлетворены.

ОАО «РЖД», не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судами неправомерно взысканы убытки, заявленные истцом с момента запроса-уведомления на перевозку порожнего вагона, поскольку на момент согласования запроса-уведомления не была завершена предыдущая перевозка груза, что подтверждается памятками приемосдатчика на подачу/уборку вагонов. Указывает, что фактическая возможность отправления вагонов в день согласования запросов-уведомлений отсутствовала. Со ссылкой на пункт 64 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утверждённых Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 (далее – Правила № 374) приводит доводы о том, что графа «Особые заявления и отметки отправителя» заполняются самим отправителем только после завершения выгрузки вагонов по предыдущей перевозке и предоставлению перевозчику полного комплекта перевозочных документов. Приводит пример, что в отношении вагона № 60063047, прибывшему на станцию назначения 03.10.2020, запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона подано истцом 02.10.2020 и согласовано в соответствии с пунктом 59 Правил № 374 в течении 3-х часов, при этом в особых отметках указано «дата и время передачи порожнего вагона перевозчику 02.10.2020», что противоречит представленным в материалы дела доказательствам. В связи с изложенным, считает, что до момента выгрузки вагона после предыдущей перевозки он не может быть предоставлен перевозчику порожним до следующей отправки. Согласно памятке приемосдатчика № 803787 вагон подан под выгрузку 04.10.2020, выгружен 05.10.2020, убран 06.10.2020, в связи с этим перевозчик не мог физически отправить вагон в день согласования запроса-уведомления. Согласно выписке из системы ЭТРАН полностью заполненная накладная предоставлена перевозчику 06.10.2020. Отмечает, что причинно-следственная связь между убытками и действиями ответчика не доказана, поскольку арендная плата вагонов никак не связана с несвоевременной уборкой вагонов и их отправкой. Кроме того, со ссылкой на положения 52 Правил № 374 приводит доводы о том, что возможность отказа в согласовании заявки отсутствует.

ООО «ЖДВ» в отзыве на кассационную жалобу возражало относительно приведенных в ней доводов, просило оставить судебные акты без изменения. кассационную жалобу – без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, порожний вагон № 60078052, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находился на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 № 640/208/20.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭМ 982586 порожний вагон № 60078052 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Ванино Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 21.09.2020.

16.09.2020 согласно данных информационных систем ОАО «РЖД» в 03-39 мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожнего вагона № 60078052 с железнодорожной станции Ванино на железнодорожную станцию Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». 21.09.2020 в 04-00 час. мск.вр. перевозчиком ОАО «РЖД» запрос - уведомление был согласован.

Порожний вагон № 60078052 согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭМ 982586 был оформлен к перевозке и отправлен со станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 26.09.2020.

В связи с чем, ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 4 суток (с 21.09.2020 по 26.09.2020) порожний вагон № 60078052 при отправлении с железнодорожной станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожний вагон № 60077955, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находился на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов №640/208/20 от 30.06.2020.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭН 548261 порожний вагон № 60077955 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Угольная Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 02.10.2020.

11.09.2020 согласно данных информационных систем ОАО «РЖД» в 02-25 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона № 60077955 с железнодорожной станции Угольная на железнодорожную станцию Уссурийск Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». 02.10.2020 в 02-26 час. мск.вр. перевозчиком ОАО «РЖД» данный запрос -уведомление был согласован.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭН548261 порожний вагон № 60077955, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Угольная Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 11.10.2020.

Так, перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 8 суток (с 02.10.2020 по 11.10.2020) порожний вагон №60077955 при отправлении с железнодорожной станции Угольная Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожний вагон № 60074069, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находился на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 №640/208/20.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 628361 порожний вагон №60074069 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Находка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 07.09.2020.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 27.08.2020 в 05-08 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона № 60074069 с железнодорожной станции Находка на железнодорожную станцию Старый Ключ Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», 07.09.2020 в 06-39 час. мск. вр. перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован. Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЛ 628361 порожний вагон №60074069, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Находка Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» 10.09.2020.

ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 2 суток с 07.09.2020 по 10.09.2020 порожний вагон №60074069 при отправлении с железнодорожной станции Находка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожний вагон №60073681, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находился на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 №640/208/20.

Порожний вагон № 60073681 согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ 875638 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Владивосток Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 10.08.2020.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 10.08.2020 в 02-20 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожнего вагона №60073681 с железнодорожной станции Владивосток на железнодорожную станцию Старый Ключ Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД». Данный запрос - уведомление был согласован только 12.08.2020 в 19-07 час. мск. вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЙ 875638 порожний вагон № 60073681, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Владивосток Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 13.08.2020.

ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 2 суток с 10.08.2020 года по 13.08.2020 порожний вагон №60073681 при отправлении с железнодорожной станции Владивосток Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожние вагоны №60073681, №60061603, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находились на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагонов ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 № 640/208/20.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 583901 порожние вагоны №60073681, №60061603 из-под выгрузки были переданы перевозчику на железнодорожной станции Болонь Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 17.09.2020.

14.09.2020 согласно данных информационных систем ОАО «РЖД» в 08-32 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожних вагонов №60073681, №60061603 с железнодорожной станции Болонь на железнодорожную станцию Корфовская Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован 17.09.2020 в 03-22 час. мск. вр.

Порожние вагоны №60073681, №60061603 согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 583901 были оформлены к перевозке и отправлены со станции Болонь Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 23.09.2020.

В связи с чем, ОАО «РЖД» не обоснованно были задержаны на 5 суток с 17.09.2020 года по 23.09.2020 порожние вагоны №60073681, №60061603 при отправлении с железнодорожной станции Болонь Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожний вагон №60071750, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находился на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов №640/208/20 от 30.06.2020.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 897251 порожний вагон № 60071750 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Болонь Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 11.09.2020.

02.09.2020 согласно данных информационных систем ОАО «РЖД» в 03-31 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожнего вагона №60071750 с железнодорожной станции Болонь на железнодорожную станцию Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован 04.09.2020 в 06-23 час. мск. вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 897251 порожний вагон №60071750, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Болонь Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 17.09.2020.

Таким образом, ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 5 суток с 11.09.2020 по 17.09.2020 порожний вагон №60071750 при отправлении с железнодорожной станции Болонь Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожний вагон №60065380, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находился на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов №640/208/20 от 30.06.2020.

Порожний вагон №60065380 согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЗ 921018 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Находка Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 17.07.2020.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 13.07.2020 в 03- 07 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожнего вагона №60065380 с железнодорожной станции Находка на железнодорожную станцию Старый Ключ Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован 17.07.2020 в 03-56 час. мск. вр.

Порожний вагон № 60065380 согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЗ 921018 был оформлен к перевозке и отправлен со станции Находка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 21.07.2020. ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 3 суток с 17.07.2020 по 21.07.2020 порожний вагон №60065380 при отправлении с железнодорожной станции Находка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожний вагон №60065380, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находился на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов №640/208/20 от 30.06.2020.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 728708 порожний вагон №60065380 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Ванино Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 17.09.2020.

На основании данных информационных систем ОАО «РЖД» 15.09.2020 в 03-38 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожнего вагона №60065380 с железнодорожной станции Ванино на железнодорожную станцию Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД». Данный запрос - уведомление был согласован 17.09.2020 г в 03-51 час. мск. вр.

Порожний вагон № 60065380 согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 728708 был оформлен к перевозке и отправлен со станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 19.09.2020.

Таким образом, ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 1 сутки с 17.09.2020 по 19.09.2020 порожний вагон №60065380 при отправлении с железнодорожной станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожний вагон №60063047, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находился на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 №640/208/20.

На основании транспортной железнодорожной накладной №ЭН 758357 порожний вагон №60063047 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 02.10.2020.

02.10.2020, согласно данных информационных систем ОАО «РЖД» в 05- 30 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожнего вагона №60063047 с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре на железнодорожную станцию ФИО1 Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Перевозчиком ОАО «РЖД» данный запрос - уведомление был согласован только 04.10.2020 в 00-51 час. мск. вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭН 758357 порожний вагон №60063047, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 06.10.2020.

Таким образом, перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 3 суток с 02.10.2020 года по 06.10.2020 порожний вагон №60063047 при отправлении с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожний вагон №60062064, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находился на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 № 640/208/20.

Порожний вагон № 60062064 согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ 305237 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Мылки Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 06.08.2020. Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД» 03.08.2020 в 02-43 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожнего вагона № 60062064 с железнодорожной станции Мылки на железнодорожную станцию ФИО1 Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Перевозчиком ОАО «РЖД» данный запрос - уведомление был согласован 06.08.2020 в 04-47 час. мск.вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЙ 305237 порожний вагон №60062064, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Мылки Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 11.08.2020.

В связи с чем, перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 4 суток с 06.08.2020 по 11.08.2020 порожний вагон №60062064 при отправлении с железнодорожной станции Мылки Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожние вагоны № 60062064, № 63985527, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находились на правах аренды у ООО «ЖДВ» собственник вагонов ООО «ТаймЛизинг» на основании договора от 30.06.2020 № 640/208/20 аренды вагонов.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭМ 535650 порожние вагоны №60062064, №63985527 из-под выгрузки были переданы перевозчику на железнодорожной станции Блюхер Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 14.09.2020.

11.09.2020 согласно данных информационных систем ОАО «РЖД» в 02- 23 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожних вагонов №60062064, №63985527 с железнодорожной станции Блюхер на железнодорожную станцию Старый Ключ Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Перевозчиком данный запрос - уведомление был согласован 14.09.2020 в 11-04 час. мск. вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭМ 535650 порожние вагоны №60062064, №63985527, были оформлены к перевозке и отправлены со станции Блюхер Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 16.09.2020.

Таким образом, перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно были задержаны на 1 сутки с 14.09.2020 по 16.09.2020 порожние вагоны №60062064, №63985527 при отправлении с железнодорожной станции Блюхер Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожний вагон №60061603, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находился на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 №640/208/20.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЗ 664840 порожний вагон №60061603 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции ФИО2 железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 14.07.2020.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД»14.07.2020 в 04-33 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожнего вагона №60061603 с железнодорожной станции Новый Ургал на железнодорожную станцию ФИО3 Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Перевозчиком ОАО «РЖД» данный запрос - уведомление был согласован 14.07.2020 в 04-34 час. мск. вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЗ 664840 порожний вагон №60061603, был оформлен к перевозке и отправлен со станции ФИО2 железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 28.07.2020.

Таким образом, перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 13 суток с 14.07.2020 по 28.07.2020 порожний вагон №60061603 при отправлении с железнодорожной станции ФИО2 железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожние вагоны №60060472, №63985477 плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находились на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагонов ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 №640/208/20.

На основании транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ 654096 порожние вагоны №60060472, №63985477 из-под выгрузки были переданы перевозчику на железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 07.08.2020.

07.08.2020 на основании данных информационных систем ОАО «РЖД» в 08-39 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожних вагонов №60060472, №63985477 с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре на железнодорожную станцию Комсомольск-сортировочный Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован 07.08.2020 в 08-43 час. мск. вр.

Порожние вагоны №60060472, №63985477 согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ 654096 были оформлены к перевозке и отправлены со станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 09.08.2020.

Таким образом, ОАО «РЖД» не обоснованно были задержаны на 1 сутки с 07.08.2020 по 09.08.2020 порожние вагоны №60060472, №63985477 при отправлении с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожний вагон №60060472, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находился на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 №640/208/20.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭП 587944 порожний вагон № 60060472 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Хор Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 03.11.2020.

На основании данных информационных систем ОАО «РЖД» 02.11.2020 в 02-51 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожнего вагона №60060472 с железнодорожной станции Хор на железнодорожную станцию Красная речка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован 03.11.2020 в 04-56 час. мск. вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭП 587944 порожний вагон №60060472, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Хор Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 06.11.2020.

Таким образом, ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 2 суток с 03.11.2020 по 06.11.2020 порожний вагон №60060472 при отправлении с железнодорожной станции Хор Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожний вагон №60058658, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находился на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 №640/208/20.

Порожний вагон №60058658 согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 157902 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Ванино Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 25.08.2020.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД» 25.08.2020 в 04- 20 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожнего вагона №60058658 с железнодорожной станции Ванино на железнодорожную станцию Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», 25.08.2020 в 04-21 час. мск.вр. ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 157902 порожний вагон №60058658 был оформлен к перевозке и отправлен со станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 29.08.2020.

Таким образом, перевозчиком не обоснованно был задержан на 3 суток с 25.08.2020 по 29.08.2020 порожний вагон №60058658 при отправлении с железнодорожной станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожний вагон №60058658, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находился на правах аренды у ООО «ЖДВ» собственник вагона ООО «ТаймЛизинг» на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 № 640/208/20.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 157902 порожний вагон №60058658 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Гайдамак Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 05.10.2020.

Перевозчику согласно данных информационных систем 05.10.2020 в 03- 50 час. мск. вр. был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожнего вагона №60058658 с железнодорожной станции Гайдамак на железнодорожную станцию Уссурийск Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД». Только 08.10.2020 в 04-21 час. мск.вр. ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 157902 порожний вагон №60058658, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Гайдамак Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 13.10.2020.

Таким образом, перевозчиком не обоснованно был задержан на 7 суток с 05.10.2020 по 13.10.2020 порожний вагон №60058658 при отправлении с железнодорожной станции Гайдамак Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Порожний вагон №60074655, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находился на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании договора аренды вагонов от 30.06.2020 №640/208/20.

Порожний вагон №60074655 на основании транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 245159 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 26.08.2020.

26.08.2020 согласно данных информационных систем ОАО «РЖД» в 04- 26 час. мск. вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос - уведомление на перевозку порожнего вагона №60074655 с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре на железнодорожную станцию Комсомольскна-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (грузополучатель ООО «Грузовой порт Пивань») 26.08.2020 в 04-26 час. мск. вр. ОАО «РЖД» данный запрос - уведомление был согласован.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭЛ 245159 порожний вагон № 60074655 был оформлен к перевозке и отправлен со станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 29.08.2020.

Следовательно, ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 2 суток с 26.08.2020 по 29.08.2020 порожний вагон №60074655 при отправлении с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Между ООО «ТаймЛизинг» (арендодатель) и ООО «ЖДВ» (арендатор) заключен договор аренды вагонов от 30.06.2020 по представлению арендодателем арендатору во временное пользование железнодорожных вагонов.

Из пункта 6.1 договора следует, что ставка арендной платы за передаваемые вагоны составляет 1200 руб. за одни вагоносутки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2020 года № 1 об оплате убытков в виде платы за пользование вагонами за период их необоснованной задержки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для подачи иска.

Правоотношения сторон квалифицированы судами как регулируемые нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав, УЖТ РФ).

По правилам статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из части 12 статьи 44 УЖТ РФ следует, что после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов. Порожний грузовой вагон может быть подан на железнодорожные пути общего пользования без оформленных в установленном порядке перевозочных документов только в случаях, предусмотренных Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно статье 12 УЖТ РФ для осуществления перевозок порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов отправитель до предъявления их для перевозок представляет перевозчику в сроки, установленные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, запрос-уведомление на перевозку порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов (далее - запрос).

Перевозчик согласовывает запрос с владельцем инфраструктуры. Перевозчик и владелец инфраструктуры вправе отказать в согласовании запроса по основаниям, установленным статьей 11 настоящего Устава для отказа в согласовании заявки.

Перечень критериев технических и технологических возможностей осуществления перевозок, отсутствие которых является для перевозчика и владельца инфраструктуры основанием отказа в согласовании запроса, утверждается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Форма запроса, порядок его направления и согласования, а также сведения о перевозке, которые указываются в запросе, устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 374, отправителем порожних вагонов является:

- владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее - владелец вагона);

- грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

В соответствии с пунктом 52 Правил № 374 для осуществления перевозки порожнего вагона отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке, но не ранее трех суток до прибытия его в груженом или порожнем состоянии на станцию назначения (станцию отправления порожнего вагона), рассчитанных исходя из нормативных сроков доставки - при отсутствии договора между перевозчиком и владельцем вагона, предусматривающего условие об уведомлении владельца вагона о прибытии его вагона с грузом на станцию.

Согласно пункту 54 Правил № 374 в качестве формы запроса используется бланк накладной.

Как указано в пункте 64 Правил № 374 порожний вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос, а отправителем представлена оформленная накладная (заполняются оставшиеся незаполненными после согласования запроса графы бланка накладной).

Пунктом 68 Правил № 374 предусмотрено, что после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 39 (далее - Правила № 39), накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов.

Порядок предъявления к перевозке порожних вагонов и алгоритм оформления накладной на их перевозку установлен разделом IV Правил № 374.

В соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возмещения убытков, по общему правилу, необходимы следующие условия: ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб; противоправный характер поведения ответчика; наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

В этой связи, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков с разумной степенью достоверности.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе транспортные железнодорожные накладные, содержащие сведения о дате и времени согласования заявки, момента отправления порожних вагонов, сведения из системы ЭТРАН, суды пришли к обоснованному выводу о том, что вагоны по спорным накладным отправлялись с просрочкой, поэтому у истца образовались убытки в размере 87 600 руб.

В связи с этим доводы кассатора об отсутствии причинно-следственной связи отклоняются судом округа.

В силу части 13 статьи 44 УЖТ РФ перевозчик освобождается от ответственности, если задержка подачи или уборки порожних грузовых вагонов произошла в связи с необеспечением своевременной уборки таких вагонов по причине отсутствия составленных в установленном порядке перевозочных документов на перевозки порожних грузовых вагонов.

Представленные в материалы дела транспортные железнодорожные накладные, подтверждают факт их надлежащего оформления, а также факт согласования запроса-уведомления.

Судом округа отклоняются доводы кассатора об отсутствии просрочки, со ссылкой на то обстоятельство, что на момент согласования запроса- уведомления не была завершена предыдущая перевозка (вагоны грузополучателями не были выгружены), поскольку из содержания судебных актов следует, что просрочка рассчитана с даты передачи вагона из-под выгрузки перевозчику.

Так, например, согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭМ 982586 порожний вагон № 60078052 из-под выгрузки был передан перевозчику 21.09.2020, а оформлен к перевозке и отправлен со станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 26.09.2020. В связи с чем, ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 4 суток (с 21.09.2020 по 26.09.2020).

Аналогичная ситуация по другим вагонам.

Ссылки кассатора на памятки приемосдатчика, не опровергают сведения, указанные в транспортной железнодорожной накладной, которая в свою очередь подтверждает заключение договора перевозки груза (пункт 2 статьи 785 ГК РФ, пункт 66 Правил № 374).

При этом судами верно указано, что ООО «ЖДВ», предъявляя требования о взыскании убытков, руководствовалось сведениями, занесенными самим перевозчиком - ОАО «РЖД» в транспортную железнодорожную накладную.

Учитывая изложенное, суды правомерно удовлетворили исковые требования в заявленном размере.

Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, не приведено.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном понимании норм права при установленных судами обстоятельствах дела, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судом, в связи с чем не могут быть приняты во внимание, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.03.2021, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу № А73-597/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья Д.Г. Серга