Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А73-19731/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19731/2020
г. Хабаровск
03 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 03.03.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

заявление Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пиранья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

о признании деятельности незаконной,

об обязании переоформить специальное разрешение (лицензию) на осуществление медицинской деятельности

при участии в судебном заседании:

от ТО Росздравнадзора – не явились;

от ООО «Пиранья» - ФИО2 управляющий (по паспорту).

УСТАНОВИЛ:

Территориальный орган Росздравнадзора по Амурской области (далее - заявитель, ТО Росздравнадзора) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, в соответствии с требованиями которого просит суд:

- признать незаконной медицинскую деятельность, осуществляемую на территории Амурской области Обществом с ограниченной ответственностью «Пиранья», зарегистрированным в качестве юридического лица по адресу: <...>, на основании лицензии № ЛО-27-01-002231 от 15.02.2017, выданной Министерством здравоохранения Хабаровского края;

- в случае намерения в дальнейшем осуществлять на территории Амурской области медицинскую деятельность обязать ООО «Пиранья» в установленном законом порядке переоформить лицензию № ЛО-27-01-002231 от 15.02.2017 по предусмотренным законом основаниям.

ООО «Пиранья» представило отзыв на заявление о несогласии с заявленными требованиями.

ТО Росздравнадзора, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в нем своего представителя не обеспечило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в деле материалам.

Представитель ООО «Пиранья» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и письменных дополнениях к нему. В судебном заседании для приобщения к материалам дела представил истребуемую судом копию лицензии № ЛО-27-01-002231 от 15.02.2017, а также для сравнения копии лицензий иных правообладателей на право оказания медицинских услуг мобильными бригадами.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителя ответчика судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

В Территориальный орган Росздравнадзора по Амурской области поступили обращения ФИО3 (№ № 197-Б от 01.06.2020; 200-Б от 03.06.2020; 201-Б от 03.06.2020; 202-Б от 03.06.2020; 203-Б от 03.06.2020; 209-Б от 04.06.2020), из которых была получена информация о признаках нарушения требований законодательства о лицензировании медицинской деятельности, допускаемых ООО «Пиранья», зарегистрированным в качестве юридического лица по адресу <...>.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре лицензий на осуществление медицинской деятельности, у ООО «Пиранья» имеется лицензия № ЛО-27-01-002231 от 15.02.2017, выданная Министерством здравоохранения Хабаровского края. При этом, в адресной части поименованной лицензии указаны следующие места осуществления деятельности:

- 680030, <...>;

- 680030, <...>, ПАЗ (ПТС 52 МС 832744, свидетельство о государственной регистрации <...>, регистрационный знак <***>).

При этом, в обращении заявительницы содержится информация об осуществлении ООО «Пиранья» на территории Амурской области (п. Ерофей Павлович, Сковородинского района) медицинской деятельности при отсутствии соответствующего адреса места осуществления медицинской деятельности в имеющейся лицензии.

Кроме того, сведения об осуществлении ООО «Пиранья» медицинской деятельности на территории Амурской области (п. Ерофей Павлович, п. Уруша Сковородинского района) подтверждаются информацией начальника ОМВД России по Сковородинскому району ФИО4 (вх. № 686 от 21.07.2020).

11.06.2020 в адрес ООО «Пиранья» территориальным органом Росздравнадзора по Амурской области направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 26 с представлением уведомления об исполнении предостережения в срок до 20.08.2020. Однако ответ на предостережение не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ТО Росздравнадзора в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке статьи 53 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Согласно части 3 статьи 53 АПК РФ в обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов или прав и (или) законных интересов других лиц, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 1 статьи 86 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ) уполномоченные федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный контроль в сфере охраны здоровья (далее - органы государственного контроля):

- обращаются в суд с исками, заявлениями о нарушениях законодательства Российской Федерации в сфере охраны здоровья, законодательства Российской Федерации об обращении лекарственных средств (пункт 5);

- участвуют в рассмотрении судом дел, связанных с применением и (или) нарушением законодательства Российской Федерации в сфере охраны здоровья, законодательства Российской Федерации об обращении лекарственных средств (пункт 6).

Пунктом 3 части 9 статьи 15 Закона № 323-ФЗ, подпунктом «а» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») лицензионный контроль медицинской деятельности в отношении медицинских и иных организаций, отнесен к полномочиям Росздравнадзора.

На территории Амурской области указанные функции осуществляет Территориальный орган Росздравнадзора по Амурской области в силу п. 11.1.7.1. Типового положения о территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, утвержденного Приказом Минздрава России 13.08.2020 № 844н.

Таким образом, заявление ТО Росздравнадзора подлежит рассмотрению судом по существу.

Нарушение публичных интересов или прав и (или) законных интересов других лиц, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ТО Росздравнадзора обосновано следующими обстоятельствами:

- в соответствии с пунктами 2 и 3 Положения об организации деятельности мобильного стоматологического кабинета, предусмотренного приложением № 4 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях, приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 7 декабря 2011 г. № 1496н мобильный стоматологический кабинет (далее - кабинет) организуется для оказания медицинской помощи при стоматологических заболеваниях вне стационарных помещений медицинской организации, в том числе в отдаленных и труднодоступных населенных пунктах, врачами-стоматологами и врачами-стоматологами общей практики или другими специалистами стоматологического профиля, входящими в штат подразделений стоматологической поликлиники или стоматологического отделения медицинской Организации, с учетом территориальных особенностей и потребностей в медицинской помощи при стоматологических заболеваниях;

- вместе с тем в соответствии с пунктом 16 части 1 статьи 16 Закона № 323-ФЗ установление случаев и порядка организации оказания первичной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи медицинскими работниками медицинских организаций вне таких медицинских организаций, а также в иных медицинских организациях относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья;

- из приведенных нормативных правовых актов следует, что осуществление медицинской деятельности посредством организации выездных форм работы по месту осуществления деятельности, не указанной в лицензии, возможно только в случаях и при соблюдении порядка, которые установлены нормативными правовыми актами органов государственной власти субъекта Российской Федерации;

- Министерство здравоохранения Амурской области (далее - Министерство) является исполнительным органом государственной власти Амурской области, проводящим государственную политику и осуществляющим отраслевое управление в сфере здравоохранения области. При этом, министерством в отношении ООО «Пиранья» разрешения на выездную форму работы на территории Амурской области не выдавалось;

- в соответствии с частями 1 и 2 статьи 18 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ лицензия подлежит переоформлению в том числе в случае изменения адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности» указанных в лицензии. До переоформления лицензии лицензиат не вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресу, не указанному в лицензии. Следовательно, право на осуществление данного вида деятельности предоставляется лицензиату исключительно в отношении адресов, указанных в лицензии в качестве мест осуществления лицензируемого вида деятельности;

- таким, образом, в действиях ООО «Пиранья», выразившихся в осуществлении медицинской деятельности в п. Ерофей Павлович, ФИО5 кого района Амурской области на основании лицензии № ЛО-27-01-002231 от 15.02.2017, выданной Министерством здравоохранения Хабаровского края, усматриваются признаки нарушений обязательных требований законодательства о лицензировании медицинской деятельности, а именно, нарушение:

части 2 статьи 2, пункта 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ,

подпункта «а» пункта 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 в части отсутствия у ООО «Пиранья» по месту осуществления медицинской деятельности в п. Ерофей Павлович, Сковородинского района, Амурской области зданий, строений, сооружений и (или) помещений, принадлежащих лицензиату на праве собственности или на ином законном основании, необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и отвечающих установленным требованиям;

- осуществление медицинской деятельности по адресу не указанному в лицензии, является незаконным, опасным для жизни и здоровья неопределенного круга лиц и тем самым затрагивает, как конституционное право на охрану здоровья граждан, так и интересы государства, обязанного обеспечить соблюдение и защиту этих прав.

Доводы ООО «Пиранья» о несогласии с заявленными требованиями обоснованы следующими возражениями:

- ТО Росздравнадзора не учитывает тот факт, что медицинская деятельность в Амурской области осуществляется ООО «Пиранья» не в помещениях или зданиях на территории области, а в составе мобильной медицинской бригады, входящей в структуру общества (медицинской организации), что согласно абзацу 2 пункта 8 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291, не требует переоформления лицензии, если деятельность осуществляется мобильной медицинской бригадой не по адресу, указанному в лицензии в качестве места осуществления медицинской деятельности;

- деятельность мобильной медицинской бригады ООО «Пиранья» полностью соответствует требованиям Приложения № 8 к Положению об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.05.2012 № 543н;

- ООО «Пиранья» имеет право на оказание медицинской помощи в составе мобильной медицинской бригады при оказании медицинской помощи любым категориям населения вне адреса, указанного в лицензии в качестве места осуществления медицинской деятельности, и у него отсутствует обязанность в переоформлении лицензии, о которой указывает территориальный орган;

- кроме того, для оказания населению медицинской помощи в составе мобильной медицинской бригады ООО «Пиранья» во исполнение требований п. 6 Приложения № 8 к Положению, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.05.2012 № 543н, используется комплекс передвижной медицинский (далее - КПМ) на базе ПАЗ. Указанный КПМ является медицинским изделием согласно п. 2.8 Номенклатурной классификации медицинских изделий по видам, утв. Приказом Минздрава РФ от 06.06.2012 № 4н. Более того, используемое ООО «Пиранья» КПМ зарегистрировано в качестве медицинского изделия Росздравнадзором, что подтверждается прилагаемым к настоящему отзыву регистрационным удостоверением. Это также подтверждает тот факт, что медицинская помощь оказывается мобильной медицинской бригадой ООО «Пиранья» в Амурской области при помощи медицинского изделия без использования каких-либо зданий или помещений с определенным адресом;

- ссылки территориального органа на положения об организации мобильного стоматологического кабинета (п. 2, 3 Приложения № 4 к Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 07.12.2011 № 1496н) - несостоятельны, так как указанные Положения были отменены Постановлением Правительства РФ от 17.06.2020 № 868 и утратили силу;

- за несколько месяцев работы мобильной медицинской бригады ООО «Пиранья» в Амурской области от жителей (кроме ФИО3) не поступало жалоб на оказываемую медицинскую помощь, что также указывает на качество оказания помощи и на соблюдение лицензионных требований. ФИО3, которой было написано 6 заявлений в различные инстанции на работу ООО «Пиранья» в Амурской области, имеет стоматологический кабинет в п. Ерофей Павлович Амурской области и является прямым конкурентом ООО «Пиранья». Ее необоснованные жалобы в государственные органы являются приемом недобросовестной конкуренции для создания обществу административных барьеров при работе в Амурской области. ООО «Пиранья» считает недопустимым тот факт, что территориальный орган обратился в суд с заявлением по настоящему делу, основываясь на формальных и необоснованных доводах заявлений ФИО3 и не проверив в полной мере соответствие ее доводов действующему правовому регулированию. Документами, которые территориальный орган приложил к заявлению по настоящему делу, подтверждается, что органы внутренних дел в ответ на неоднократные заявления ФИО3 отказали в возбуждении в отношении ООО «Пиранья» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за деятельность в Амурской области, что также подтверждает законный характер деятельности общества и необоснованность доводов ФИО3, которые взяты за основу территориальным органом.

Рассмотрев доводы ТО Росздравнадзора и возражения ООО «Пиранья», исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что обращение ТО Росздравнадзора с рассматриваемым иском связано с выявлением со стороны ООО «Пиранья» нарушений Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании), Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон об охране здоровья) при осуществлении медицинской деятельности на территории Амурской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о лицензировании под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

В Законе о лицензировании предусмотрено требование о необходимости включения в лицензию сведений об адресах мест осуществления лицензируемого вида деятельности (пункты 2, 3 части 1 статьи 15).

В силу пункта 8 статьи 3 Закона о лицензировании место осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию, - объект (помещение, здание, сооружение, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании, имеет почтовый адрес или другие позволяющие идентифицировать объект данные. Место осуществления лицензируемого вида деятельности может совпадать с местом нахождения соискателя лицензии или лицензиата.

При этом из положений статьи 18 Закона о лицензировании следует, что право на осуществление лицензируемого вида деятельности предоставляется лицу исключительно в отношении адресов, указанных в лицензии в качестве места осуществления соответствующего вида деятельности.

Запрет на осуществление лицензируемого вида деятельности по адресу, не указанному в лицензии, установлен законодателем в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, возможность нанесения которых связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями этой деятельности, а также обусловлен наличием в законодательстве специальных требований к отдельным местам осуществления деятельности, в соблюдении которых лицензирующие органы должны иметь возможность удостовериться.

Материалами дела подтверждается и не отрицается ответчиком факт осуществления ООО «Пиранья» в 2020 году медицинской деятельности на территории Амурской области (п. Ерофей Павлович, п. Уруша Сковородинского района), не указанной в лицензии № ЛО-27-01-002231 от 15.02.2017.

При этом общество ссылается на выездное медицинское обслуживание населения по названному адресу организованной им мобильной медицинской бригадой. Местом выезда мобильных медицинских бригад признается место осуществления деятельности медицинской организации, создавшей такие бригады, в связи с чем отсутствует необходимость отражения в лицензии мест выезда бригад; мобильные медицинские бригады вправе оказывать медицинскую помощь на основании и в пределах той лицензии, которую имеет медицинская организация, в структуре которой они сформированы.

Согласно статье 32 Закона об охране здоровья, пункту 2 Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 15.05.2012 № 543н (далее - Положение № 543н), организация оказания первичной медико-санитарной помощи осуществляется медицинскими организациями и их структурными подразделениями, в том числе мобильными медицинскими бригадами, которые организуются в структуре медицинской организации (ее структурного подразделения), оказывающей первичную медико-санитарную помощь, для оказания первичной медико-санитарной помощи населения, в том числе жителей населенных пунктов с преимущественным проживанием лиц старше трудоспособного возраста либо расположенных на значительном удалении от медицинской организации и (или) имеющих плохую транспортную доступность с учетом климато-географических условий (пункт 2 приложения № 8 к Положению № 543н).

Мобильная медицинская бригада обеспечивается транспортными средствами, в том числе специальными, оснащается медицинским оборудованием, расходными материалами, лекарственными средствами, необходимыми для оказания медицинской помощи населению, учебно-методическими пособиями и санитарно-просветительной литературой (пункт 6 приложения № 8 к Положению № 543н).

Федеральным законом не предусмотрено оказание первичной медико-санитарной помощи вне медицинской организации или в иных медицинских организациях.

Установление случаев и порядка организации оказания первичной медико-санитарной помощи и специализированной медицинской помощи медицинскими работниками медицинских организаций вне таких медицинских организаций, а также в иных медицинских организациях законодатель предоставил органам государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья (пункт 16 части 1 статьи 16).

Приказом Министерства здравоохранения Хабаровского края от 10.11.2014 № 15 установлены случаи порядка и организации оказания первичной медико-санитарной помощи и (или) специализированной медицинской помощи медицинскими работниками медицинских организаций вне таких медицинских организаций, а также в иных медицинских организациях на территории Хабаровского края.

В силу пункта 4.2 Приказа Минздрава Хабаровского края от 10.11.2014 № 15, в медицинских организациях утверждается перечень медицинских работников, осуществляющих первичную медико-санитарную помощь и (или) специализированную медицинскую помощь в иных медицинских организациях. В случае, когда в иных медицинских организациях имеется потребность в оказании первичной медико-санитарной помощи и (или) специализированной медицинской помощи специалистами разного профиля медицинских специальностей, в медицинской организации создается мобильная медицинская бригада, деятельность которой организуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положение пункта 2 Правил о том, что мобильная медицинская бригада организуется в структуре медицинской организации (ее структурного подразделения), оказывающей первичную медико-санитарную помощь, для оказания первичной медико-санитарной помощи населению, полностью согласуется с требованиями статей 32, 33 данного федерального закона об оказании медицинской помощи медицинскими организациями и указывает на то, что деятельность мобильной медицинской бригады осуществляется в пределах лицензированной деятельности медицинской организации, в структуре которой она создана.

При системном толковании приведенных выше правовых норм суд пришел к выводу о том, что деятельность мобильной медицинской бригады ООО «Пиранья» в соответствии с лицензией № ЛО-27-01-002231 от 15.02.2017 может осуществляться только в пределах территории Хабаровского края.

При этом деятельность мобильной медицинской бригады ООО «Пиранья» на территории иного субъекта Российской Федерации, а именно в Амурской области (п. Ерофей Павлович, п. Уруша Сковородинского района), не указанной в лицензии № ЛО-27-01-002231 от 15.02.2017 и в отсутствие соответствующей лицензии, выданной Министерством здравоохранения Амурской области, осуществлялась в 2020 году в нарушение Закона об охране здоровья, Закона о лицензировании, приказа Минздравсоцразвития России № 543н.

Принимая во внимание, что выездная работа по оказанию первичной медико-санитарной помощи в п. Ерофей Павлович, п. Уруша Сковородинского района Амурской области ООО «Пиранья», не обслуживающим население по территориально-участковому принципу, осуществлялась без соответствующей лицензии, выданной в установленном порядке, суд отклоняет доводы ответчика о наличии мобильной медицинской бригады и отсутствии нарушений законодательства о лицензировании.

Довод ООО «Пиранья» со ссылкой абзац 2 пункта 8 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291, согласно которому переоформление лицензии не требуется, если деятельность осуществляется мобильной медицинской бригадой не по адресу, указанному в лицензии в качестве места осуществления медицинской деятельности, судом отклоняется.

В соответствии с указанной правовой нормой в совокупности с соответствующими положениями Закона об охране здоровья, Закона о лицензировании, приказа Минздравсоцразвития России № 543н, не требуется переоформление лицензии, если деятельность осуществляется мобильной медицинской бригадой не по адресу указанному в лицензии, но только в пределах территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно частям 1, 3 статьи Закона № 99-ФЗ лицензирование отдельных видов деятельности (в том числе, медицинской) осуществляется в целях предотвращения ущерба жизни и здоровью граждан. К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба жизни и здоровью граждан и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

С учетом вышеизложенного, осуществление медицинской деятельности ООО «Пиранья» на территории Амурской области, то есть по адресу не указанному в лицензии, является незаконным, опасным для жизни и здоровья неопределенного круга лиц и тем самым затрагивает, как конституционное право на охрану здоровья граждан, так и интересы государства, обязанного обеспечить соблюдение и защиту этих прав.

В этой связи требование ТО Росздравнадзора о признании незаконной медицинской деятельности, осуществляемую на территории Амурской области ООО «Пиранья», подлежит удовлетворению.

Требование ТО Росздравнадзора об обязании ООО «Пиранья» в установленном законом порядке переоформить лицензию № ЛО-27-01-002231 от 15.02.2017 по предусмотренным законом основаниям в случае намерения в дальнейшем осуществлять на территории Амурской области медицинскую деятельность, удовлетворению не подлежит, учитывая, что получение лицензии и (или) ее переоформление является правом, а не обязанностью лицензиата.

Государственная пошлина в сумме 6 000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Требования Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Амурской области удовлетворить частично.

Признать незаконной медицинскую деятельность, осуществляемую на территории Амурской области Обществом с ограниченной ответственностью «Пиранья», зарегистрированным в качестве юридического лица по адресу: <...>, на основании лицензии № ЛО-27-01-002231 от 15.02.2017, выданной Министерством здравоохранения Хабаровского края.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пиранья» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Д. Манник