Постановление от 21 февраля 2023 г. по делу № А32-7979/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-7979/2021
г. Краснодар
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции, от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма "Гранитремстрой"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 31.03.2022 № 02), от заинтересованных лиц – Федеральной таможенной службы (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 29.12.2022 № 13.1-26/167), – Южного таможенного управления (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 20.06.2022 № 13.1-26/66), – Краснодарской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 (доверенность от 09.08.2022 № 07-20/21072), ФИО4 (доверенность от 09.08.2022 № 07-20/21073), – Брянской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО5 (доверенность от 11.01.2023 № 06-57/7), ФИО6 (доверенность от 23.12.2022 № 06-60/30646), ФИО3 (доверенность от 08.02.2023 № 06-57/38), рассмотрев кассационную жалобу Брянской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 по делу № А32-7979/2021, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма "Гранитремстрой"» (далее – общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей с Краснодарской таможни в размере 1 881 238 рублей 43 копеек, с Южного таможенного управления в размере 1 881 238 рублей 43 копеек, с Федеральной таможенной службы в размере 1 881 238 рублей 43 копеек (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2022, на Брянскую таможню возложена обязанность возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи в размере 1 881 238 рублей 43 копеек, в остальной части заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы необоснованной корректировкой Брянской таможней таможенной стоимости товаров по спорным декларациям на товары, повлекшей уплату обществом излишних таможенных платежей.

В кассационной жалобе Брянская таможня просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве заявителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных обществом (покупатель) с компанией «STEIN GALERIE WERKS TEINBETRIEBE WURZBURG GMBH», Германия (продавец), контракта от 19.09.2016 № 19092016, а также компанией «KAMEN d.d, Pazin», Хорватия (продавец), контрактов от 20.02.2017 № 2002-СТ-2017/WD, от 21.09.2016 № 21092016, от 22.09.2016 № 22092016/3, от 25.08.2016 № 25082016, от 27.07.2016 № 27072016 на условиях поставки FСА в адрес декларанта в период с 14.08.2016 по 08.05.2017 ввезены изделия из натурального камня, стран происхождения Хорватия, Германия (далее – товары).

Товары оформлены по декларациям на товары № 10102032/140816/0008510, № 10102032/150816/0008544, № 10102032/160816/0008609, № 10102032/160816/0008610, № 10102032/160816/0008612, № 10102032/1608160008619, № 10102032/170816/0008649, № 10102032/170816/0008651, № 10102032/220816/0008763, № 10102032/230816/0008860, № 10102032/240816/0008869, № 10102032/240816/0008874, № 10102032/160816/0008966, № 10102032/290816/0009029, № 10102032/310816/0009164, № 10102032/020916/0009252, № 10102032/080916/0009462, № 10102032/270916/0010368, № 10102032/270916/0010367, № 10102032/280916/0010422, № 10102032/011016/0010543, № 10102032/011016/0010548, № 10102032/031016/0010569, № 10102032/041016/0010644, № 10102032/051016/0010688, № 10102032/060317/0001896, № 10102032/070317/0001962, № 10102032/130317/0002093, № 10102032/150317/0002234, № 10102032/190317/0002372, № 10102032/110417/0003250, № 10102032/170417/0003408, № 10102032/170417/0003409, № 10102032/170417/0003411, № 10102032/180417/0003477, № 10102032/080517/0004187 (далее – спорные ДТ), их таможенная стоимость определена по первому методу, то есть по цене сделки с ввозимыми товарами.

В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров обществом в Брянскую таможню предоставлен соответствующий пакет документов, в том числе контракты, паспорта сделки с приложениями, коммерческие инвойсы и коносаменты, договоры на перевозку грузов, договоры транспортной экспедиции.

В графе 17 декларации таможенной стоимости к спорным ДТ декларантом заявлены расходы по перевозке товаров до места их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза, рассчитанные на основании соответствующей разбивки.

Заявленная таможенная стоимость принята таможенным органом, товар выпущен в свободное обращение.

Брянской таможней в отношении общества проведена камеральная таможенная проверка на предмет достоверности сведений, заявленных в спорных ДТ.

Согласно акту камеральной таможенной проверки от 02.07.2019 № 10102000/210/020719/А000033 Брянской таможней установлено отсутствие в представленных обществом документах, касающихся оказания транспортно-экспедиторских услуг, надлежащего подтверждения разбивки стоимости транспортных расходов от места в стране погрузки до границы Таможенного союза и от границы до места назначения.

По результатам проверки Брянской таможней сделан вывод о том, что заявленные обществом сведения о таможенной стоимости не позволяют количественно определить и документально подтвердить компоненты таможенной стоимости товаров, что послужило основанием для вынесения 07.08.2019 решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ и дополнительного начисления обществу к уплате таможенных платежей.

Краснодарской таможней 13.09.2019, 25.09.2019, 23.10.2019 обществу выставлены уведомления о неуплаченных в срок таможенных платежах и пени на общую сумму 1 881 238 рублей 43 копейки.

Указанные денежные средства уплачены в полном размере.

Заявитель, не согласившись с проведенной корректировкой таможенной стоимости товаров, послужившей основанием для начисления излишне уплаченных таможенных платежей, обратился за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Согласно пункту 10 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Кодекс) таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 40 Кодекса при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления в виде расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - до места, определенного Комиссией.

В силу пункта 2 статьи 40 Кодекса таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории Союза от места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза, а если Комиссией в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, и особенностей такой перевозки (транспортировки) определены иные места, - от места, определенного Комиссией, при условии, что указанные расходы выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально.

Пунктом 3 статьи 40 Кодекса установлено, что указанные в пункте 1 данной статьи дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно статье 66 Кодекса излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с данным Кодексом и (или) законодательством государств-участников.

В силу пункта 1 статьи 67 Кодекса суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату, в том числе, в случае, когда таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 66 Кодекса.

Судебные инстанции, правильно применив положения Кодекса, исследовав сведения, указанные в спорных ДТ и документации о перевозке товара, установили, что представленные декларантом документы в подтверждение понесенных транспортных расходов, стоимость которых включена в таможенную стоимость товара, являются достоверными.

Суды установили, что представленные декларантом документы в составе пакета таможенного декларирования позволяют определить размер транспортных расходов до границы Союза и после ввоза товара.

Судебными инстанциями исследованы выявленные таможенным органом недостатки в таможенном оформлении товара и установлено, что указанные недостатки не являются безусловными и не повлияли на возможность достоверного определения величины транспортных расходов. Доводам таможенного органа дана надлежащая правовая оценка.

В этой связи судебными инстанциями сделан правомерный и основанный на исследовании материалов дела вывод о неправомерности действий таможенного органа по изменению таможенной стоимости.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 по делу № А32-7979/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.






Председательствующий М.В. Посаженников

Судьи А.Н. Герасименко

А.В. Гиданкина