Решение от 30 января 2020 г. по делу № А56-119334/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119334/2019
30 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД» ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 107174, <...>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Рейл Континент Санкт-Петербург» (ООО «Рейл Континент Санкт-Петербург» ИНН: <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195197, <...>, лит. А, каб. 2)

о взыскании 971 235 руб. 00 коп. штрафа

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 30.12.2019

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Континент Санкт-Петербург» о взыскании 971 235 руб. 00 коп. штрафа за искажение сведений в железнодорожной транспортной накладной.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание 23.01.2020 г. не явился, отзыв на иск не представил.

Определением от 15.11.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 23.01.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании после завершения подготовки дела к судебному разбирательству, просил назначить иную дату судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в том случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя, суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Как следует из ходатайства общества, поступившего в суд 22.01.2020, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако предварительное и основное заседание суда, назначенные на 23.01.2020, просит перенести на более позднюю дату, возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству.

Ответчик не представил суду обоснованных возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству, доказательств невозможности направления своих возражений по делу, отсутствия каких-либо документов имеющихся в материалах дела, а также доказательств, опровергающих предъявленную к взысканию задолженность. Все документы, представленные истцом и подтверждающие его требования, имеются у ответчика.

Судом также устно, что определение суда от 15.11.2019 получено ответчиком 29.11.2019 (почтовый идентификатор 19085438927592)

Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

11.10.2018 г. Ответчиком был передан, а Истцом принят к перевозке сборный груз в вагоне № 52466323 с оформлением транспортной железнодорожной накладной № ЭЯ356083.

Согласно сведениям, указанным грузоотправителем в железнодорожной транспортной накладной перевозке подлежал груз:

- толокно, код ЕТСНГ – 503215, 700 коробок общей массой 7 000 кг.;

-сечка, не поименованная в алфавите, код ЕТСНГ – 503183, 350 коробок общей массой 7 000 кг.;

- изделия строительные из камня природного, не поименованные в алфавите, код ЕТСНГ – 264220, 600 коробок общей массой 6 000 кг.:

- фильтры керамические, код ЕТСНГ – 264413, 650 коробок общей массой 6 500 кг.;

- борт (камень обработанный), код ЕТСНГ – 264057, 650 коробка общей массой 6 500 кг.;

- изделия мраморные строительные, не поименованные в алфавите, код ЕТСНГ – 264201, 683 коробок общей массой 6 830 кг.;

Вагон погружен на путях необщего пользования станции Кушелевка и передан перевозчику за исправными ЗПУ ТП-2800-02 РЖДУ1749125, ТП-2800-02 РЖДУ1749165.

При прибытии вагона № 52466323 за исправными ЗПУ на станцию назначения произведена комиссионная проверка на соответствие наименования фактически перевозимого груза сведениям, указанным в железнодорожной транспортной накладной, в результате которой установлено следующее.

Фактически в вагоне № 52466323 перевозились:

- материал оберточный для стерилизации, код ЕТСНГ – 133005, 4 паллета общей массой 1 665 кг.;

- шапочки одноразовые, вилки одноразовые, код ЕТСНГ – 462091, 21 коробка общей массой 360 кг.;

- салфетки влажные, код ЕТСНГ – 133217, 9 паллетов общей массой 3 197 кг.;

- ткань, код ЕТСНГ – 631127, 13 рулонов общей массой 330 кг.;

- хоз.товары, пакеты для мусора, чистящие средства, моющие средства, код ЕТСНГ –756063, 11 паллетов общей массой 4 856 кг.;

- стойкая крем-краска для волос «Эстель», код ЕТСНГ –442134, 10 паллетов массой 4 905 кг.;

- панировочная смесь «ДПС», код ЕТСНГ –511014, 2 паллета общей массой 920 кг.;

- мундштук картонный, код ЕТСНГ – 132356, 16 коробок общей массой 55 кг.;

- барьерная пленка, код ЕТСНГ – 462250, 11 паллетов общей массой 2 860 кг.;

- пищевые добавки, код ЕТСНГ –516200, 3 паллета общей массой 1 020 кг.;

- специи, код ЕТСНГ – 516408, 10 мешков общей массой 250 кг.;

- техническая жидкость, код ЕТСНГ – 757734, 31 бочка общей массой 6 601 кг;

- полотенца универсальные, код ЕТСНГ – 634248, 320 упаковок общей массой 1 293 кг.;

- муфта кабельная соединительная, код ЕТСНГ – 462091, 19 коробок общей массой 63 кг.;

- запчасти, код ЕТСНГ – 415052, 10 коробок общей массой 200 кг.;

- бампер б/у, код ЕТСНГ – 381208, 1 н/у 20 кг;

- личные вещи, код ЕТСНГ – 691005, 4 тюка общей массой 107 кг.;

- печи, код ЕТСНГ – 415160, 4 398 кг.;

- кондитерские изделия, код ЕТСНГ – 514031, 102 коробки общей массой 723 кг.;

- сковороды, крышки, код ЕТСНГ – 661207, 12 коробок массой 183 кг.

По факту обнаружения недостоверности сведений, указанных грузоотправителем в железнодорожной транспортной накладной, составлен коммерческий акт № КРС1801439/25 от 29 октября 2018 г., груз выдан грузополучателю по приемо-сдаточному акту № 26/2 от 29 октября 2018 г.

За перевозку указанного в накладной груза по отправке № ЭЯ356083 грузоотправителем на станции отправления внесена провозная плата в размере 78 605,00 руб.

Провозная плата за перевозку фактически перевезенного груза согласно расчету по Прейскуранту 10-01 составляет 194 247,00 руб.

За искажение сведений в железнодорожной транспортной накладной, что повлекло занижение стоимости перевозки, ответчику в порядке ст. 98 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) начислен штраф в размере 971 235 руб. (194 247,00 х 5).

Во исполнение требований ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ИСХ-РНЮ-3-18пр/69 от 12.09.2019 г. с требованием перечислить неоплаченную сумму неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 25 Устава при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом накладную.

В соответствии с п. 2.17, 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 г. № 39, достоверные сведения о наименовании груза вносятся в транспортную железнодорожную накладную грузоотправителем, о чем последний расписывается в железнодорожной накладной.

В соответствии с п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ГК РФ) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 27 Устава перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, указанной грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных.

В соответствии со ст. 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В силу ст. 119 Устава, п. 6, 10 Приказа МПС РФ от 18 июня 2003 г. № 43 «Об утверждении Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рейл Континент Санкт-Петербург» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 971.235 руб. штрафа, а также 22.425 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.