Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А73-10986/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10986/2017
г. Хабаровск
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточный завод энергетического машиностроения» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к закрытому акционерному обществу «ТрансЭнергоСнаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 649000, <...>)

о взыскании 726 071 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 01.06.2017 № 01-06/0016/17,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Публичное акционерное общество «Дальневосточный завод энергетического машиностроения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ТрансЭнергоСнаб» о взыскании 726 071 руб. 59 коп., составляющих основной долг в размере 559 950 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 621 руб. 52 коп. за периоды с 16.06.2015 по 06.07.2017, штраф в размере 58 500 руб.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 21.11.2014 № 44/14, неисполнение ответчиком обязательства по передаче товара на сумму в размере 559 950 руб. 07 коп., право на возврат предварительно оплаченной суммы в размере 559 950 руб. 07 коп., право на взыскание неустойки в размере 58 500 руб. за периоды с 29.07.2015 по 13.03.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 621 руб. 52 коп. за периоды с 16.06.2015 по 06.07.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

21.11.2014 между закрытым акционерным обществом «ТрансЭнергоСнаб» (далее - поставщик) и публичным акционерным обществом «Дальневосточный завод энергетического машиностроения» (далее – покупатель) заключен договор поставки № 44/14, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию в ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязуется оплатить и принять эту продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1.2. ассортимент, количество, цена единицы продукции, порядок расчетов и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях, подписываемых обеими сторонами и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.


Спецификацией № 02 от 06.04.2015 к договору поставки № 44/14 от 21.11.2014 предусмотрена поставка товара на сумму 1 170 000 руб.

Срок поставки продукции: в течение 30 рабочих дней, с даты 70% предоплаты (пункт 6 Спецификации № 02 от 06.04.2015).

Пунктом 8 Спецификации № 02 от 06.04.2015 предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, установленных в спецификации, покупатель вправе потребовать от поставщика оплаты штрафных санкций (пени) за несвоевременную поставку 0,1 % от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Спецификацией № 03 от 06.04.2015 к договору поставки от 21.11.2014 № 44/14 предусмотрена поставка товара на сумму 858 500 руб.

Пунктом 6 Спецификации № 2 предусмотрен срок поставки продукции: в течении 30 рабочих дней, с даты 70% предоплаты.

В силу пункта 8 Спецификации № 2 в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, установленных в спецификации, покупатель вправе потребовать от поставщика оплаты штрафных санкций (пени) за несвоевременную поставку 0,1 % от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Покупатель перечислил поставщику предоплату в размере 1 419 950 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.06.2015 № 1153, от 16.06.2015 № 1154.

Ответчиком истцу передан товар на сумму 858 999 руб. 93 коп., что подтверждается товарной накладной от 08.07.2015 № 74016.

Из акта сверки по состоянию на 31.08.2015 следует, что основной долг поставщика перед покупателем составляет 559 950 руб. 07 коп.

Истец направил ответчику претензию от 13.03.2017 № 01-08/0831/17 с требованием о возврате предварительно оплаченного аванса в размере 600 950 руб., штрафа в размере 42 925 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 786 руб. 20 коп., процентов по денежному обязательству в размере 63 069 руб. 52 коп., требование о возврате аванса по Спецификации № 02 в размере 819 000 руб., оплатите штрафа в размере 58 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 478 руб. 08 коп., процентов по денежному обязательству в размере 80 770 руб. 53 коп.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Договор поставки от 21.11.2014 № 44/14 прекращен с 14.03.2017.

Учитывая представленные доказательства, суд признал требование о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 559 950 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 58 500 руб. за периоды с 29.07.2015 по 13.03.2017.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 Спецификации № 02 от 06.04.2015 предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, установленных в спецификации, покупатель вправе потребовать от поставщика оплаты штрафных санкций (пени) за несвоевременную поставку 0,1 % от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (за период с 29.07.2015 по 13.03.2017, 594 дня), в размере 0,1% от стоимости товара (1 170 000 руб.) за каждый день просрочки, с учетом того, что она не должна превышать 5 %, составляет 58 500 руб.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 58 500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 621 руб. 52 коп. за периоды с 16.06.2015 по 06.07.2017.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 следует, что в случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 16.06.2015 по 06.07.2017), суммы основного долга в размере 559 950 руб. 07 коп., средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставки Банка России и составляет 107 621 руб. 52 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 107 621 руб. 52 коп.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 521 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТрансЭнергоСнаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 649000, <...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточный завод энергетического машиностроения» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) 726 071 руб. 59 коп., составляющих основной долг в размере 559 950 руб. 07 коп., неустойку в размере 58 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 621 руб. 52 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТрансЭнергоСнаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 649000, <...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточный завод энергетического машиностроения» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680000, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 521 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Л.А. Збарацкая