Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А33-37695/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 апреля 2021 года


Дело № А33-37695/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «11» марта 2021 года.

Мотивированное решение составлено «02» апреля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирская пожарно-спасательная академия» государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск)

о взыскании пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирская пожарно-спасательная академия» государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 20.01.2019 по 11.09.2020 в размере 26 094, 72 руб.

Определением от 12.01.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

03.02.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями, поскольку истцом начислены пени за периоды до заключения контрактов на теплоснабжение.

10.02.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

20.02.2021 от ответчика поступил отзыв на возражения истца.

05.03.2021 от истца поступили дополнительные пояснения по делу.

Представленные сторонами документы, отзывы и пояснения приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.03.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация) и ФГБОУ ВО «Сибирская пожарно-спасательная академия» государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (потребитель) 19.03.2019 заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 6480 (с протоколом разногласий от 19.03.2019) согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставить через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на объект, находящийся в оперативном управлении у ответчика по адресу: <...> Октября, 97, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

В соответствии с п. 11.1 настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения сторон с 01.12.2018 и действует по 31.12.2018. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и /или горячей воды.

Истец в период с 01.12.2018 по 31.12.2018 поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 270 428 руб. 69 коп.

Оплата задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду произведена 22.03.2019, после заключения контракта сторонами.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной тепловой энергии истцом за период с 20.01.2019 по 22.03.2019 начислена неустойка в сумме 9 995 рублей 44 копейки.

19.03.2019 между истцом и ответчиком заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 6480 (с протоколом разногласий от 19.03.2019), в соответствии с п. 11.1 вступающий в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения сторон с 01.01.2019 и действуя по 31.12.2019. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и /или горячей воды.

Истец в период с 01.01.2019 по 31.01.2019 поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 296 183 руб. 70 коп., в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 - на сумму 296 609 руб. 21 коп.

Оплата задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за январь и февраль 2019 года произведена ответчиком 22.03.2019, после заключения контракта сторонами.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной тепловой энергии истцом за период с 12.02.2019 по 22.03.2019 на сумму задолженности начислена неустойка (пеня) в сумме 6 886 рублей 27 копеек, а за период с 12.03.2019 по 22.03.2019 в сумме 1 945 рублей 07 копеек.

25.02.2020 между истцом и ответчиком заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 6480 (с протоколом разногласий от 25.02.2020), в соответствии с п. 11.1 которого контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения сторон с 01.01.2020 и действует по 29.02.2020. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и /или горячей воды.

Истец в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 215 341 руб. 66 коп.

Оплата задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за январь 2020 года произведена 03.03.2020, после заключения контракта сторонами.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной тепловой энергии истцом за период с 11.02.2020 по 03.03.2019 на сумму задолженности начислена неустойка (пеня) в сумме 2 186 рублей 55 копеек.

08.06.2020 между истцом и ответчиком заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 6480 (с протоколом разногласий от 08.06.2020), в соответствии с п. 11.1 которого настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения сторон с 01.03.2020 и действует по 31.12.2020. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате фактически потребленной тепловой энергии и /или горячей воды.

Истец в период с 01.03.2020 по 31.03.2020 поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 137 669 руб. 14 коп., период с 01.04.2020 по 30.04.2020 - на сумму 81513 руб. 36 коп.

Оплата задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за март и апрель 2020 года произведена 15.06.2019, после заключения контракта сторонами.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной тепловой энергии истцом за период с 18.04.2020 по 15.06.2020 на сумму задолженности начислена неустойка в сумме 3 436 рублей 43 копеек, а за период с 14.05.2020 по 15.06.2020 на сумму задолженности начислена неустойка в сумме 1138 рублей 06 копеек.

В рамках настоящего дела истцом предъявлена ко взысканию задолженность ответчика по пени за период с 20.01.2019 по 11.09.2020.

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Во исполнение условий контрактов на теплоснабжение истцом ответчику в период с января 2019 года по сентябрь 2020 года осуществлена поставка тепловой энергии, горячей воды, что ответчиком не оспаривается.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, горячей воды, в период с января 2019 года по сентябрь 2020 года истцом ответчику в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-Ф) начислена неустойка в сумме 26 094,72 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Как предусмотрено частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 34 (1) Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808) бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Аналогичные положения согласованы сторонами в пункте 7.3 контрактов.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Проверив расчёт неустойки, произведённый истцом, с учетом доводов и пояснений сторон арбитражный суд признаёт его обоснованным и верным.

Согласно правой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018 (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107) при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

При расчёте неустойки истцом применены верные ключевые ставки на день оплаты задолженности.

Доводы ответчика о необоснованном начислении истцом пени за несвоевременную оплату стоимости тепловой энергии и горячей воды за периоды, предшествующие заключению контрактов, не принимаются судом в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 11.1 контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № 6480 от 19.03.2019 положения контракта распространяют своё действие на отношения сторон с 01.01.2019. Аналогичные положения содержится и в пункте 11.1 контракта от 25.02.2020 № 6480.

В данном случае при доказанности факта поставки соответствующих ресурсов и оказания соответствующих услуг постановка срока оплаты потребителем от заключения государственного контракта на новый срок, по тем же объектам между теми же лицами не может быть признана обоснованной.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика, а также несвоевременная оплата поставленного ресурса подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из анализа представленных в материалы дела контрактов следует, что их положения применяются к отношениям сторон, возникшим до момента заключения соответствующего контракта; по существу условия вышеуказанных контрактов не изменялись, сроки исполнения обязательств оставались прежними. Таким образом, правоотношения сторон являются длящимися, о необходимости осуществления оплат в установленный контрактами и законом срок ответчик достоверно знал.

Вместе с тем ответчик не привел доводов о невозможности в силу объективных причин своевременно оплачивать поставленные ресурсы (тепловую энергию, горячую воду). Следовательно, обязанность по своевременному исполнению принятых на себя обязательств несет ответчик в силу закона.

Доказательств добровольной оплаты ответчиком неустойки (пени) не представлено, как и ходатайства о снижении неустойки на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 26 094,72 руб. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2000 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 2000 руб. на основании платёжного поручения № 12604 от 07.05.2020.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1000 руб. излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирская пожарно-спасательная академия» государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) 26 094, 72 руб. пени за период с 20.01.2019 по 11.09.2020, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего решения 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.05.2020 № 12604.

Копия платежного поручения от 07.05.2020 № 12604 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.Б. Мельникова