Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А76-20930/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76- 20930/2016
08 июня 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Медведниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтент», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», о взыскании 533 050 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2, доверенность № 0010 от 09.01.2017, ответчика ФИО3, доверенность № 5 от 22.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – истец ООО «Сфера») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтент» (далее – ответчик ООО «Уралтент») о взыскании 528 510 руб. 59 коп., в том числе основного долга 341 446 руб. 11 коп., пени 187 064 руб. 48 коп.

В обоснование требований истец ссылался на положения ст.190, п.3 ст. 192, ст. 308.3, ст. 309, ст. 310, п.1 ст. 330, ст. 317.1, ст. 614 ГК РФ и факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате арендных платежей по договору субаренды нежилого помещения № СФ-2015/2 от 01.06.2015 за период с 01.06.2015 по январь 2016 года (т.1 л.д. 6-9).

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено, а судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 333 242 руб. 92 коп., составляющей величину переменной части арендной платы за период с июня 2015 года по январь 2016 года, увеличение исковых требований в частит взыскания пени до суммы 199 808 руб. 05 коп., в том числе за просрочку внесения постоянной части арендной платы 14 164 руб. 12 коп., просрочку внесения переменной части арендной платы 185 370 руб. 03 коп. (т.2 л.д. 1-2 заявление об уточнении исковых требований).

Ответчик иск не признал, представил отзыв (т.1 л.д. 114-117, т.2 л.д. 47-51), возражения на пояснения истца (т. 2 л.д. 102-106). В них, по существу указал, что указал, заявленные суммы необоснованны, алгоритм расчета сумм затрат, подлежащих компенсации непосредственно каждым конкретным субарендатором, занимающим часть производственной базы, не согласован; услуги клининга не оказывались; цена по услугам охраны завышена; неустойка по переменной части арендной платы на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению, так как она превышает ключевую ставку (ставку рефинансирования ЦБ РФ в 11 раз), неустойка также подлежит снижению по п.1 ст. 404 ГК РФ, поскольку имеется вина истца в неисполнении обязательства по уплате переменной части арендной платы. Доля ответчика в общих расходах по содержанию производственной базы в части услуг КПП, вывоза ТБО, водоснабжения, водоотведения, энергоснабжения должна определяться, исходя из площади, переданной в аренду ответчику, пропорционально всей площади базы, а не только площади помещений, сданных истцом в аренду.

Истцом представлены пояснения по иску (т.2 л.д. 79-81, т.2 л.д. 98-100).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Строймеханизация" (т.2 л.д. 54-54 оборот).

Третье лицо о привлечении его к участию в деле извещено надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ (т.2 л.д. 57,76), явку представителя не обеспечило, отзыв по иску не представило.

Лица, участвующие в деле, помимо направления судебных актов, о времени и месте судебного заседания извещались публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие лица.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы иска, отзыва.

В судебном заседании 31.05.2017 был объявлен перерыв до 07.06.2017 09 час. 15 мин.

Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Третье лицо в судебное заседание после перерыва явку представителя не обеспечило.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 163 АПК РФ продолжил судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, ввиду следующих обстоятельств.

Судом установлено, что между ООО "Строймеханизация" (арендодатель) и ООО "Сфера" (арендатор) 15.05.2015 оформлен договор аренды нежилых зданий № СТМ-15/01 (т.2 л.д. 6-8, далее – договор аренды), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество (далее-здания), расположенное на территории производственного комплекса по адресу: <...>:

Кадастровый номер

Наименование

Литер

Площадь

Свидетельство о гос регистрации права собственности с учетом изменений

1.

74:36:0118001:792

Нежилое здание (здание диспетчерской

И,И1

262,2

74АГ926111 от 16.05.2012

2.

74:36:0118001:787

Нежилое здание (производственные мастерские с бытовками и залом заседаний)

Д-Д2

2142,5

74АВ263330 от 03.07.2009

3.

74:36:0118001:2084

Нежилое здание (теплая стоянка для строительных машин)

А1-А3

2069,7

74АВ26333 от 03.07.2009

4.

74:36:0118001:795

Нежилое здание (центральный склад)

Б,Б1,б

1069

74АВ26336 от 03.07.2009

5.

74:36:0118001:1695

Нежилое помещение №1 (часть здания вспомогательного назначения для стоянки экскаваторов)

О
993,1

74АВ263329 от 03.07.2009

6.

74:36:0118001:1875

Нежилое здание (главный корпус)

А,А4-А8

2972,3

74АГ806043 от 29.02.2012

7.

74:36:0118001:786

Нежилое здание (подсобные помещения ремонтно-механического цеха)

В,В1

510,6

74АВ263335 от 03.07.2009

8.

74:36:0118001:798

Нежилое здание (стоянка бензозаправочных машин)

М,М1

428

74АД642566 от 16.10.2013

9.

74:36:0118001:791

Нежилое здание ГСМ (заправочная станция)

К,К1

70,4

74АГ007186 от 11.08.2010

10.

74:36:0118001:796

Нежилое здание (наружная мойка)

Е,Е1

125,6

74АЕ152151 от 17.09.2014

11

74:36:0118001:790

Нежилое здание (мастерская по изготовлению резинотехнических изделий)

З
309,5

74АД643518 от 02.10.2013

12.

74:36:0118001:2051

Нежилое здание

нет

889

74АД715975 от 25.12.2013

Согласно п. 1.4 арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать в аренду здания или их части. При этом условия субаренды в части обязанности субарендаторов по пользованию зданиями, соблюдению пожарной безопасности и ответственности должны быть аналогичными условиям договора аренды.

Срок и условия договора определены сторонами и распространяются на отношения сторон с 15.05.2015 по 14.04.2016 включительно (п.1.5 договора).

Указанное в договоре недвижимое имущество передано арендодателю по акту приема-передачи от 15.05.2015 (т.1 л.д. 8 оборот-9 оборот).

Между ООО "Сфера" (арендатор) и ООО "Уралтент" 01.06.2015 оформлен договор субаренды нежилых помещений №СФ-2015/2 (т.1 л.д. 20-23, далее – договор субаренды), по условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество (далее-помещения), расположенное на территории производственного комплекса по адресу: г. Челябинск, ул. Строительная, 3:

-нежилое помещение в помещении Литера Б (назначение: производственное помещение, общая площадь 222,9 кв.м.),

-нежилое помещение 31 в помещении Литера Б3 (назначение: производственное помещение, общая площадь 21,6 кв.м.),

-нежилое помещение №2 в помещении Литера Б3 (назначение: производственное помещение, общей площадью 21,9 кв.м.),

-нежилое помещение №1 в помещении Литера Б3 (назначение: производственное помещение, общая площадь 827 кв.м.)

Общая площадь 1139,4 кв.м.

Срок и условия действия договора определены сторонами и распространяются на отношения сторон с 01.06.2015 по 30.04.2016 включительно (п.1.5 договора).

Согласно п. 2.4.21 субарендатор обязан возмещать арендатору расходы по оплате стоимости потребленных ресурсов в течение 3 (трех) дней с даты выставления счета арендатора.

За аренду помещения субарендатор обязан уплачивать арендатору арендную плату, которая состоит из:

-постоянной части 132 341 руб. 00 коп. в месяц, без учета НДС %, которая включает в себя стоимость аренды помещения;

-переменной части-расходы на коммунальные услуги, услуги охраны на КПП, услуги клининга, вывоз ТБО, которые оплачиваются субарендатором отдельно по перевыставленным арендатором счетам от ресурсоснабжающих компаний и компаний аутсорсинга (п.3.1 договора)

В стоимость арендной платы входит 3 (три) парковочных места для ТС. Размер арендной платы за дополнительные парковочные места для легковых автомобилей составляет 1 500 руб. в месяц, для грузового и специального транспорта составляет 3000 руб. в месяц, НДС не предусмотрен. (п.3.1.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора арендная плата за текущий месяц вносится субарендатором в полном объеме до 5 числа текущего месяца (предварительная оплата).

Ежемесячно, по факту оказания/пользования услуг по аренде помещений, арендатор предоставляет субарендатору акт приема-передачи услуг по договору, который субарендатор обязан подписать в течение 5 рабочих дней с даты получения. В случае если субарендатор не подписывает акт приема-передачи услуг и не представляет свои возражения на него в указанный срок, акт приема передачи услуг считается подписанным (т.е согласованным) сторонами (п.3.4 договора).

Изменение размера арендной платы, а также порядка расчетов по договору, допускается по соглашению сторон и оформляется дополнительным соглашением к договору (п. 3.7 договора).

Имущество фактически передано субарендатору 01.06.2015 (акт приема- передачи зданий по договору № СФ-2015/2 от 01.06.2015 субаренды нежилых помещений т.1 л.д. 24)

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Соглашением от 31.01.2016 стороны договорились расторгнуть договор субаренды нежилых помещений №СФ-2015/2 от 01.06.2015 с 31.01.2016 года (т.1 л.д. 28-29). Согласно п.2 указанного соглашения стороны согласовали условие, что все обязательства сторон по договору субаренды, кроме обязательства по оплате задолженности за пользование помещениями прекращаются с момента подписания указанного соглашения и возврата арендованного помещения арендатору по акту возврата помещения, являющемуся неотъемлемой частью данного соглашения.

Арендованное имущество возвращено субарендатором арендодателю 3.01.2016 (акт возврата нежилых помещений т.1 л.д. 30-31).

Поскольку сторонами в установленной п. 1 ст. 651 ГК РФ письменной форме согласованы существенные условия договора аренды, субаренды, у сторон не возникло сомнений в определении предмета договора, имущество было фактически передано арендатору, субарендатору, право на передачу имущества в субаренду никем не оспорено, суд на основании ст.ст. 432, 606,608, 611, п. 2 ст. 615, 654 ГК РФ оценивает договоры аренды, субаренды, как заключенные.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Судом установлено, что в период с июня 2015 года по январь 2016 года ответчик занимал помещения, согласованные в договоре.

Сторонами были составлены акты выполненных работ (услуг) за период с июня 2015 года по январь 2016 года по оплате постоянной части арендной платы (акт №5 от 30.06.2015 т. 1л.д. 50, акт №9 от 31.07.2015 т.1 л.д. 52, акт №18 от 31.08.2015 т.1 л.д. 55, акт №35 от 30.09.2015 т.1 д.д. 57, акт №46 от 31.10.2015 т.1 л.д. 59, акт от 30.11.2015 т.1 л.д. 63, акт 372 от 31.12.2015 т. 1 л.д. 71, акт №1 от 31.01.2016 т.1 л.д. 76 каждый на 132 341 руб.). Сумма постоянной части арендной платы составляет 1 058 728 руб.

Судом также установлено, что между истцом и сторонними организациями заключены договоры:

- от 01.06.2015 № СФ-2015/6 на оказание контрольно-пропускного режима (т.2 л.д. 17-21);

-от 10.04.2015 №С/1 на оказание услуг и выполнение работ по техническому обслуживанию инженерных сетей систем зданий, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и помещений собственников и арендаторов (т.2 л.д. 29-33)

-от 01.06.2015 № КЛ по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений. (т.2 л.д. 39-41).

Исполнителями данных договоров в адрес ответчика были выставлены акты выполненных работ (по договору от 01.06.2015 № СФ-2015/6 т.2 л.д. 22-25, по договору от 10.04.2015 №С/1 т.2 л.д. 26-28, по договору от 01.06.2015 № КЛ т.2 л.д. 34-38).

Истцом были составлены акты выполненных работ (услуг) по оплате переменной части арендной платы:

- акт № 12 от 15.07.2015 ( услуги охраны на КПП за июнь 2015 ) на сумму 42 840 руб. 38 коп. (т.1 л.д. 51);

-акт №21 от 31.07.2015 (энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение, услуги клининга за июнь 2015) на общую сумму 22 259 руб. 62 коп. (т.1 л.д. 53);

-акт №30 от 25.08.2015 (водоснабжение, услуги охраны на КПП, энергоснабжение за июнь 2015 ) на общую сумму 82 544 руб. 60 коп. (т.1 л.д. 54);

-акт 342 от 31.08.2015 (энергоснабжение за август 2015) на сумму 12917 руб. 75 коп. (т.1 л.д. 56);

-акт №63 от 01.10.2015 (энергоснабжение за сентябрь 2015) на сумму 14 420 руб. 95 коп. (т.1 л.д. 58);

-акт №68 от 31.10.2015 (водоснабжение, водоотведение за октябрь 2015) на сумму 1 710 руб. 72 коп. (т.1 л.д. 60);

-акт №89 от 31.10.2015 (энергоснабжение за октябрь 2015) на сумму 22013 руб. 85 коп. (т.1 л.д. 61);

-акт № 100 от 31.10.2015 (газоснабжение за октябрь 2015) на сумму 21331 руб. 31 коп. (т.1 л.д. 62);

-акт №83 от 30.11.2015 (за август-октябрь, ноябрь за услуги клининга) на общую сумму 27 759 руб. 90 коп. ( т.1 л.д. 64);

-акт №84 от 30.11.2015 (за июнь-октябрь2015, ноябрь 2015 за услуги по вывозу ТБО) на общую сумму 7 983 руб. 68 коп. (т.1 л.д. 65);

-акт № 96 от 30.11.2015 (за сентябрь-октябрь, ноябрь 2015 за услуги охраны на КПП) на общую сумму 105 000 руб. (т.1 л.д. 66);

-акт №106 от 30.11.2015 (за ноябрь 2015 за водоснабжение, водоотведение) на сумму 1 710 руб. 24 коп (т.1 л.д. 67);

-акт №108 от 30.11.2015 (за ноябрь 2015 за энергоснабжение) на сумму 38 608 руб. 72 коп. (т.1 л.д. 68);

-акт №116 от 30.11.2015 (за ноябрь 2015 года за газоснабжение) на сумму 38 681 руб. 08 коп. (т.1 л.д. 69);

-акт №76 от 01.12.2015 (за водоснабжение, водоотведение за июнь-август 2015 года) на общую сумму 14 463 руб. 29 коп. (т.1 л.д. 70)

-акт №107 от 31.12.2015 (за декабрь 2015 года за услуги клининга) на сумму 5 426 руб. 85 коп. (т.1 л.д. 72);

-акт №121 от 31.12.2015 (за декабрь 2015 за энергоснабжение, услуги по вывозу ТБО, услуги по охране КПП), на общую сумму 63 441 руб. 92 коп. (т.1 л.д. 73);

-акт №125 от 31.12.2015 (за декабрь 2015 года за газоснабжение) на сумму 36 883 руб. 95 коп. (т.1 л.д. 74);

-акт №129 от 31.12.2015 ( за декабрь 2015 года за водоснабжение, водоотведение) на сумму 5 085 руб. 73 коп. (т.1 л.д. 75);

-акт №12 от 31.01.2016 (за январь 2016 года за энергоснабжение, газоснабжение услуги по вывозу ТБО, услуги по охране КПП, клининга) на общую сумму 130 166 руб. 04 коп (т.1 л.д. 77).

Ответчиком производилась оплата арендной платы по договору субаренды (выписки операций по лицевому счету т.1 л.д. 32-49). Ответчиком величина исполненных обязательств, использованная истцом в расчетах, не оспорена.

Сторонами по договору подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.06.2017, из которого следует, что ответчиком признается наличие долга в размере 341 446 руб. 11 коп.

Между сторонами возник спор относительно величины неисполненных ответчиком обязательств по оплате переменной части арендной платы, а также в связи с просрочкой исполнения им обязательств по оплате постоянной и переменной части арендной платы.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания пунктов 3.1, 3.3, 2.4,21 договора субарендатор в срок до 5 числа текущего месяца обязан оплачивать арендатору постоянную часть арендной платы, в течение 3 дней с даты выставления счета арендатора возмещать ему расходы по оплате стоимости потребленных ресурсов, составляющих величину переменной части арендной платы.

Как следует из содержания п. 3.4 договора величина переменой части арендной платы фиксируется в акте, который подписывается сторонами. В случае не подписания акта субарендатором и не представления на него возражений в срок 5 рабочих дней с даты получения, он считается согласованным сторонами.

Судом установлено, что в период с июня 2015 года по январь 2016 года ответчик занимал помещения, величина постоянной части арендной платы составила 1 058 728 руб. (расчет т.2 л.д.3-5,89-92), ответчиком она оплачена в полном объеме.

Это обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Из анализа условий договора и дат оплат следует, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате этой части арендной платы.

Согласно п. 5.1 договора субаренды за нарушение срока уплаты арендной платы субарендатор обязан по письменному требованию арендатора уплатить неустойку в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Указанное условие соответствует положениями ст.ст. 330,331 ГК РФ и свидетельствует о согласовании сторонами размера пени за просрочку исполнения обязательства по оплате арендной платы.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательства по оплате, требование истца об уплате пени является правомерным.

Истец произвел начисление пени в связи с просрочкой по уплате постоянной арендной платы (расчет т.2 л.д. 93-94).

Расчет проверен судом, он является арифметически верным и соответствует условиям договора субаренды.

Ответчиком величина пени по постоянной части арендной платы не оспаривается. Доводов о необходимости снижения пени за просрочку внесения постоянной части арендной платы на основании положений ст. 333 ГК РФ либо п. 1 ст. 404 ГК РФ ответчиком не приводится. Поэтому обстоятельства наличия вины истца в просрочке внесения ответчиком постоянной части арендной платы, а также соразмерности неустойки за просрочку внесения постоянной части арендной платы судом не устанавливаются.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания пени в связи с просрочкой оплаты постоянной арендной платы в размере 14 164 руб. 12 коп.

Как следует из актов оказания услуг, в период с июня 2015 по январь 2016 истцом оказывались услуги по подаче электроэнергии, водоснабжению, водоотведению поставки газа, вывозу ТБО, охране КПП, а также клининга. Это же обстоятельство подтверждается договорами со сторонними организациями и выставленными ими актами выполненных работ. Количество каждого вида услуг зафиксированы в актах, истцом представлены расчеты по каждому виду услуг (т.2 л.д.14-16).

Ответчиком не представлено мотивированных возражений относительно количества оказанных услуг, расчеты истца документально не оспорены. Письмо ответчика исх. № 49 от 14.08.2015 об оплате арендной платы за июнь, июль 2015 года (т.1 л.д. 119) документально не обосновано, поэтому не может быть оценено как мотивированное возражение к актам оказанных услуг.

Доводы ответчика о том, что должен применяться иной алгоритм расчета расходов подлежат отклонению, поскольку такой алгоритм в договоре не согласован.

С учетом изложенного судом отклоняются доводы ответчика о недоказанности объема услуг.

Как следует из расчета истца (т.2 л.д. 93-94) размер обязательств ответчика по оплате переменной части арендной платы составляет 687 030 руб. 39 коп., при этом истцом учтены арифметические ошибки при оформлении актов оказанных услуг. С учетом произведенной оплаты не исполнено обязательство в сумме 333 242 руб. 92 коп.

Порядок учета поступивших платежей ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате переменной части арендной платы, требование истца в части взыскания основного долга в сумме 333 242 руб. 92 ко. подлежит удовлетворению.

Как следует из п. 2.4.21 договора субарендатор обязан в течение 3 дней с даты выставления счета арендатора возмещать ему расходы по оплате стоимости потребленных ресурсов, составляющих величину переменной части арендной платы.

Доказательств выставления счетов на оплату переменой части арендной платы истцом не представлено. На части актов имеются даты их получения ответчиком, на части актов таких дат не имеется. Из расчета истца, следует, что дата начала просрочки исполнения обязательства по оплате переменной части арендной платы арендной платы определена им без учета п. 2.4.21 договора и дат получения актов. Поэтому такой расчет оценивается судом как недостоверный.

Поскольку достоверно установить периоды просрочки обязательства по представленному расчету (т.2 л.д. 89-92) невозможно, суд полагает, что это обстоятельство истцом не доказано. Поэтому требования в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства по внесению переменной части арендной платы не подлежат удовлетворению.

С учетом этого судом не рассматриваются по существу доводы ответчика о вине кредитора и о необходимости снижения неустойки.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению №207 от 19.08.216 оплачена государственная пошлина в размере 13 750 руб. (т.1 л.д. 10)

При цене иска 533 050 руб. 97 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 13 661 руб.

Поэтому излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 89 руб. подлежит возврату истцу на основании п.п.1 п.1. ст. 333.40 НК РФ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, расходы истца по уплате государственной пошлины, приходящейся на эту часть требований, подлежит возмещению ответчиком в размере (347407,04*13661)/533050,97=8 903 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Уралтент» в пользу ООО «Сфера» 347 407 руб. 04 коп., в том числе основной долг в сумме 333 242 руб. 92 коп., пеню 14 164 руб. 12 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 903 руб.

В остальной части иска отказать.

Вернуть ООО «Сфера» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 89 руб., уплаченную платежным поручением № 207 от 19.08.2016.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Медведникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.