Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А57-644/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-644/2022
27 мая 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Саратовгаз», г. Саратов (ИНН <***>)

к АО «Газпром Электрогаз», г. Москва в лице филиала «Саратовэлектрогаз», г. Саратов

о взыскании суммы долга за обслуживание газового оборудования по договору № 1020-Л-ТО/28 от 23.03.2012 г. за период с 01.04.2021 г. по 30.09.2021 г., в размере 10022 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2000,00 руб., почтового отправления, в сумме 194 руб. 20 коп.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.


У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление АО «Саратовгаз», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексут Истец, к АО «Газпром Электрогаз», г. Москва в лице филиала «Саратовэлектрогаз», г. Саратов, далее по тексут Ответчик, о взыскании суммы долга за обслуживание газового оборудования по договору № 1020-Л-ТО/28 от 23.03.2012 г. за период с 01.04.2021 г. по 30.09.2021 г., в размере 10022 руб. 40 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере 2000,00 руб., почтового отправления, в сумме 194 руб. 20 коп.

Исковое заявление, определением суда от 19.01.2022 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 14.03.2022. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчика, через канцелярию суда поступило заявление, в котором ответчик пояснил, что требование в части взыскания задолженности считает полностью обоснованными, исковые требования признает в полном объеме (ранее в представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, что и послужило основанием к переходу к рассмотрению дела по общим правилам искового производства).

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей истца и ответчика по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Саратовгаз» и филиалом «Саратовэлектрогаз» Дочернего открытого акционерного общества «Электрогаз» ОАО « Газпром» заключен договор № 1020-Л-ТО/28 от 23.03.2012 г.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора «Заказчик» - ДО АО «Электрогаз» поручает и оплачивает выполняемые работы, а «Исполнитель» - АО «Саратовгаз» осуществляет техническое обслуживание газового оборудования по адресу: <...>.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживаниюгазового оборудования, что подтверждается двухсторонне подписанными Актами оприемке выполненных работ:

№10895 за период с 01.04.2021 г. по 30.06.2021 г.

№ 10897 за период с 01.07.2021 г. по 30.09.2021 г. Стоимость и порядок оплаты предусмотрен разделом 4 договора.

Для оплаты оказанных услуг по обслуживанию газового оборудования АО «Саратовгаз» в адрес ответчика были направлены счета:

-№ 10579 от 24.08.2021 г. на сумму 7030 руб. 80 руб.,-№ 10581 от 24.08.2021 на сумму 2991, 60 руб.

Общая сумма долга -10 22 руб. 40 коп., которая не оплачена.

АО «Саратовгаз» в адрес ответчика была направлена претензия (получена 11.11.2021), однако ответчиком она оставлена без исполнения.

Настоящий иск предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора -<...>, в соответствии с пунктом 4 статьи 36 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец своевременно и качественно выполнял взятые на себя обязательства по указанному договору, что подтверждается двусторонне подписанными и оформленными надлежащим образом Актами о приемке выполненных работ.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств и погашения имеющейся задолженности, Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления платежным поручением № 110 от 14.01.2022 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., то государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежат почтовые расходы в сумме 194 руб. 20 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Газпром Электрогаз», г. Москва в лице филиала «Саратовэлектрогаз», г. Саратов ИНН <***> в пользу АО «Саратовгаз», г. Саратов (ИНН <***>) сумму долга за обслуживание газового оборудования по договору № 1020-Л-ТО/28 от 23.03.2012 г. за период с 01.04.2021 г. по 30.09.2021 г., в размере 10022 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2000,00 руб., почтового отправления, в сумме 194 руб. 20 коп.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.