Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А79-1483/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1483/2018
г. Чебоксары
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Чувашский бройлер", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429500, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕНИ-Торг", ОГРН <***>, ИНН <***>, 115093, <...>, эт 3 пом XIX каб 16,

о взыскании 12348298 руб. 92 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего открытого акционерного общества "Чувашский бройлер" ФИО1,

участники процесса - не явились,

установил:

открытое акционерное общество "Чувашский бройлер" (далее – истец, ОАО "Чувашский бройлер") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕНИ-Торг" (далее – ответчик, ООО "ТЕНИ-Торг") о взыскании 16236543 руб. 92 коп. долга.

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в период с 19.12.2016 по 24.09.2017 по договору на оказание услуг по убою птицы от 19.12.2016.

В ходе рассмотрения дела истец заявлением от 31.05.2018 просил принять уточнение иска и взыскать с ответчика 12348298 руб. 92 коп. долга.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению заявленное истцом уменьшение цены иска.

Определением суда от 02.10.2018 производство по делу № А79-1483/2018 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А79-5318/2016 по результатам рассмотрения заявления временного управляющего ОАО "Чувашский бройлер" ФИО1 о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований, заключенного 30.06.2017 между ОАО "Чувашский бройлер" и ООО "ТЕНИ-Торг", и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 23.08.2021 производство по делу № А79-1483/2018 было возобновлено.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (115093, <...>, эт 3 пом XIX каб 16) согласно сведениям органа почтовой связи возвращена с отметкой "Истек срока хранения".

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в частности, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru.

Таким образом, ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом и в соответствии с частью 2 статьи 9, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Установлено, что в рамках дела № А79-5318/2016 общество с ограниченной ответственностью «Корма и концентраты» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к открытому акционерному обществу «Чувашский бройлер» о признании банкротом.

Определением суда от 20.06.2016 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А79-5318/2016.

Определением от 30.01.2017 суд ввел в отношении ОАО «Чувашский бройлер» процедуру банкротства наблюдение; временным управляющим должником утвержден ФИО1

Решением от 11.09.2018 суд признал ОАО «Чувашский бройлер» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство; конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Чувашский бройлер» утвердил ФИО1

Определением от 26.02.2019 суд освободил ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Чувашский бройлер»; конкурсным управляющим ОАО «Чувашский бройлер» утвердил ФИО2

В рамках указанного дела № А79-5318/2018 было рассмотрено несколько заявлений, имеющих значение для настоящего дела.

Так, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2020 по делу № А79-5318/2016 конкурсному управляющему ФИО2 было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными договоров от 23.09.2016 №130 на изготовление продукции из давальческого сырья, от 19.12.2016 на оказание услуг по инкубации яйца куриного, от 19.12.2016 на оказание услуг по выращиванию птицы, от 19.12.2016 на оказание услуг по убою птицы.

При рассмотрении указанного дела было установлено, в частности, что между ОАО «Чувашский бройлер» и ООО «ТЕНИ-Торг» был заключен договор от 19.12.2016 на оказание услуг по убою птицы, согласно которому ООО «ТЕНИ-Торг» поручает, а ОАО «Чувашский бройлер» принимает на себя обязательства оказать услуги по забою птиц в количестве и по цене, согласованной сторонами в спецификациях, а ООО «ТЕНИ-Торг» обязуется обеспечить приемку оказанных услуг и оплатить.

Согласно спецификации от 19.12.2016 № 1 к договору на оказание услуг по убою птицы от 19.12.2016, должник обязуется оказать услугу по забою птиц в живом весе 9 817 257 кг по цене 5,18 руб., на общую сумму 50 853 000 руб.

Дополнительным соглашением от 31.03.2017 к договору от 19.12.2016 определено, что с 01.04.2017 должник обязуется оказать услугу по забою птиц по цене 4,70 руб. за 1 кг в живом весе.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2021 по делу № А79-5318/2016 суд частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего ОАО «Чувашский бройлер» - признал недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 30.06.2017 в размере 20 274 586 руб. 18 коп., заключенное между ОАО «Чувашский бройлер» и ООО «Тени-Торг». Восстановил задолженность ООО «Тени-Торг» перед ОАО «Чувашский бройлер» по договорам аренды имущества от 01.01.2017, аренды торговой площадки № 143 от 05.10.2016, аренды холодильного склада, комиссии на реализацию товара от 23.09.2016, на оказание услуг по выращиванию птиц, поставки, на оказание услуг по инкубации яйца куриного, на оказание услуг по убою птиц.

При рассмотрении указанного заявления суд установил, что 30.06.2017, после введения процедуры наблюдения в отношении должника (24.01.2017), было заключено соглашение о зачете взаимных требований, между ОАО «Чувашский бройлер» и ООО «Тени-Торг». Согласно условиям указанного Соглашения: 1) ОАО «Чувашский бройлер» погашает задолженность перед ООО, «Тени-Торг» возникшую по указанным ниже договорам: - основной договор, сумма погашаемого обязательства 14 903 943 руб. 29 коп., - договор комиссии на реализацию товаров от 23.09.2017, сумма обязательства 263 174 руб. 14 коп., - на давальческой основе по договору на изготовление продукции из давальческого сырья №130 от 23.09.2016, сумма погашаемого обязательства 5 107 468 руб. 75 коп., 2) ООО «Тени-Торг» погашает задолженность перед ОАО «Чувашский бройлер» возникшую по указанным ниже договорам: - договор аренды имущества от 01.01.2017, сумма погашаемого обязательства 240 000 руб., - договор аренды торговой площади №143 от 05.10.2016, сумма погашаемого обязательства 5 000 руб., -договор аренды холодильного склада, сумма погашаемого обязательства 34 000 руб., - договор комиссии на реализацию товаров от 23.09.2016 г., сумма погашаемого обязательства 263 174 руб. 14 коп., - договор на оказание услуг по выращиванию птицы, сумма погашаемого обязательства 5 529 994 руб. 08 коп., - договор поставки, сумма погашаемого обязательства 6 185 670 руб. 20 коп., - договор на оказание услуг по инкубации яйца куриного, сумма обязательства 1 743 098 руб. 07 коп., -договор на оказание услуг по убою птицы, сумма погашаемого обязательства 6 273 649 руб. 69 коп. Итого вследствие заключения указанного Соглашения ОАО «Чувашский бройлер» и ООО «Тени-Торг» погашены встречные однородные требования на общую сумму 20 274 586 руб. 18 коп. Факт проведения зачета 30.06.2017 на сумму 20 274 586 руб. 18 коп. отражен в подписанном акте сверки за июнь 2017 года. Акт сверки подписан ОАО «Чувашский бройлер» и директором ООО «Тени-Торг» ФИО3 с проставлением печатей обеих организаций.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, выводы, изложенные судом в вышеуказанных актах, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Как следует из материалов настоящего дела, между ОАО «Чувашский бройлер» и ООО «ТЕНИ-Торг» был заключен договор от 19.12.2016 на оказание услуг по убою птицы, согласно которому ООО «ТЕНИ-Торг» поручает, а ОАО «Чувашский бройлер» принимает на себя обязательства оказать услуги по забою птиц в количестве и по цене, согласованной сторонами в спецификациях, а ООО «ТЕНИ-Торг» обязуется обеспечить приемку оказанных услуг и оплатить.

Согласно спецификации от 19.12.2016 № 1 к договору на оказание услуг по убою птицы от 19.12.2016, должник обязуется оказать услугу по забою птиц в живом весе 9 817 257 кг по цене 5,18 руб., на общую сумму 50 853 000 руб.

Дополнительным соглашением от 31.03.2017 к договору от 19.12.2016 определено, что с 01.04.2017 должник обязуется оказать услугу по забою птиц по цене 4,70 руб. за 1 кг в живом весе.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет. По соглашению сторон возможны иные способы оплаты (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с начала действия договора и по 24.09.2017 оказал ответчику услуги по забою птицы на общую сумму 18091093 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами и универсальными передаточными документами, составленными за указанный период (л.д. 23-125 Том 1).

Указанные документы подписаны со стороны ответчика, скреплены оттиском его печати, без каких-либо возражений и замечаний.

Ответчик в ходе рассмотрения дела указанное обстоятельство не отрицал. Представленные ответчиком сведения о стоимости услуг по забою птицы согласно подписанным сторонами документам за указанный период соответствуют сведениям истца, отличаются лишь на 23,22 руб., поскольку ответчик ошибочно указал в своих расчетах стоимость услуг согласно УПД № 2133 от 24.08.2017, которая фактически составляет 30310,30 руб. (л.д. 98 Том 1).

В письме от 07.12.2017 № 456 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в размере 18224528 руб. 78 коп. (л.д. 134-136 Том 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела был представлен двусторонний акт от 15.05.2018, согласно которому стороны договорились, что задолженность заказчика перед исполнителем по перечисленным документам подлежит уменьшению на сумму 3988245 руб., поскольку в ряд актов и универсальных передаточных документов по договору на оказание услуг по убою птицы от 19.12.2016 была включена сумма за технологические отходы на общую сумму 3988245 руб., которые фактически не были переданы заказчику, (л.д. 74-76 Том 3).

С учетом указанного документа истец в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на указанную сумму 3988245 руб. (л.д. 71 Том 3).

Согласно представленному ответчиком одностороннему акту сверки взаимных расчетов за период 19.12.2016-15.03.2018 по договору на оказание услуг по убою птицы от 19.12.2016 за период с 21.04.2017 по 26.05.2017 ответчик оплатил в пользу истца по платежным поручениям на общую сумму 220002,48 руб. (л.д. 202 Том 2). В данной части истец в ходе рассмотрения дела мотивированных возражений не заявил. Сведения ответчика, отраженные в указанном одностороннем акте сверки взаимных расчетов в части сведений о расчетах по состоянию на 01.06.2017 соответствуют сведениям, отраженным в двустороннем акте сверки взаимных расчетов за период Июнь 2017 года (л.д. 196-199 Том 2), а также подтверждаются представленными в материалы дела указанными платежными поручениями за период с 21.04.2017 по 26.05.2017 (л.д. 93-104 Том 3).

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период Июнь 2017 года, в котором в качестве оплаты со стороны ответчика по договору на оказание услуг по убою птицы от 19.12.2016 отражена оплата по платежным поручениям за период с 02.06.2017 по 29.06.2017 на общую сумму 333569,20 руб., а также погашение задолженности в результате взаимозачета от 30.06.2017 на сумму 6273649,69 руб. (л.д. 196-199 Том 2).

Ответчик в ходе рассмотрения дела также ссылался на погашение задолженности по договору на оказание услуг по убою птицы от 19.12.2016 на сумму 6273649,69 руб. на основании соглашения о зачете взаимных требований от 30.06.2017, заключенного между ОАО «Чувашский бройлер» и ООО «Тени-Торг» (л.д. 41 Том 3).

Однако вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.05.2021 по делу № А79-5318/2016 указанное соглашение о зачете взаимных требований от 30.06.2017 признано недействительным, восстановлена соответствующая задолженность ООО «Тени-Торг» перед ОАО «Чувашский бройлер», в том числе, по договору на оказание услуг по убою птиц. Таким образом, оплата на сумму 6273649,69 руб. не может быть признана подтвержденной. В отношении оплаты по платежным поручениям за период с 02.06.2017 по 29.06.2017 на общую сумму 333569,20 руб. истец в ходе рассмотрения дела мотивированных возражений не заявил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также представил реестр платежей за период с 01.07.2017 по 15.03.2018 на общую сумму 11668562 руб. 31 коп. (л.д. 58 Том 2).

Из указанного реестра платежей и приложенных к нему документов следует, что указанная сумма 11668562 руб. 31 коп. состоит из:

- 7037799,22 руб. – оплата по платежным поручениям в пользу контрагентов истца со ссылкой на оплату за уступленное указанными контрагентами право требования задолженности к истцу;

- 1854550 руб. – оплата по платежным поручениям непосредственно по договору на оказание услуг по убою птицы от 19.12.2016;

- 2776213,09 руб. – оплата на основании писем истца в пользу его контрагентов в счет погашения задолженности ответчика по договору на оказание услуг по убою птицы от 19.12.2016.

Из материалов дела усматривается, что 7037799,22 руб. – это оплата по платежным поручениям № 2560 от 28.08.2017 на сумму 554666 руб., № 2567 от 30.08.2017 на сумму 2775697,20 руб., № 2826 от 27.09.2017 на сумму 2000000 руб., № 2827 от 27.09.2017 на сумму 545624,82 руб., № 2837 от 29.09.2017 на сумму 1161811,20 руб. в пользу контрагентов истца со ссылкой на оплату по договорам цессии за уступленное указанными контрагентами право требования задолженности к истцу (л.д. 75, 78, 189-191 Том 2, л.д. 43-55 Том 3).

Вместе с тем, суд находит обоснованными возражения истца, изложенные в дополнении от 22.05.2018 (л.д. 39 Том 3) в отношении данной суммы о том, что ответчик, заключив договор цессии и перечислив цеденту денежные средства, приобрел права требования по договору, заключенному ОАО «Чувашский бройлер» с цедентом; правоотношения по приобретенному праву (требованию) регулируются положениями этого договора. Они носят самостоятельный характер и сами по себе не являются доказательством оплаты на сумму 7037799,22 руб. по договору на оказание услуг по убою птицы от 19.12.2016. Ответчик в ходе рассмотрения дела указанные доводы истца мотивированно не опровергнул.

Как следует из текста искового заявления, истец сумму оплаты 1854550 руб. подтверждает. При этом в представленном истцом расчете (л.д. 4-8 Том 2) ошибочно указана сумма 1754550 руб., поскольку истец не отразил в указанном расчете сумму 100000 руб. согласно платежному поручению от 01.09.2017 (л.д. 132 Том 1).

Суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что им произведена оплата на сумму 2776213,09 руб. на основании писем истца в пользу его контрагентов в счет погашения задолженности ответчика по договору на оказание услуг по убою птицы от 19.12.2016. Указанные доводы подтверждаются представленными в материалы дела письмами, платежными поручениями (л.д. 20-57, 63-195 Том 2).

Доводы истца о том, что в результате произведенных оплат третьим лицам ответчик приобрел права требования к истцу, судом отклоняются.

Основным принципом гражданского законодательства Российской Федерации является принцип осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что на основании распорядительных писем ОАО «Чувашский бройлер» ответчик произвел оплату контрагентам за товары, работы, услуги, работникам истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Из распорядительных писем ОАО «Чувашский бройлер» следует, что в них содержится однозначное указание ответчику произвести платежи в адрес контрагентов и работников истца в счет взаимных расчетов по договору на оказание услуг по убою птицы от 19.12.2016. Письма составлены на бланках с указанием реквизитов ОАО «Чувашский бройлер», подписаны директором общества.

Таким образом, перечисление денежных средств третьим лицам, произведенное ответчиком на основании писем истца, не противоречит положениям статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае, перечисляя денежные средства в адрес третьих лиц, ответчик действовал добросовестно на основании указаний истца, изложенных в распорядительных письмах.

В ходе рассмотрения дела ответчик также заявил, что им в соответствии в письмом об уточнении назначения платежей № 29/05 от 29.05.2018 уточнено назначение платежа в платежных поручениях № 1290 от 03.04.2017 на сумму 480000 руб., № 1302 от 04.04.2017 на сумму 856172 руб., № 1450 от 20.04.2017 на сумму 364380 руб., № 1523 от 03.05.2017 на сумму 450000 руб., № 1828 от 29.05.2017 на сумму 571117 руб., № 2368 от 27.07.2017 на сумму 630000 руб., на общую сумму 3351669 руб. (л.д. 73 Том 3).

Вместе с тем, суд находит обоснованными возражения истца в данной части. Согласно письменным пояснениям от 26.06.2018 истец не согласен с изменением назначения платежей в указанных платежных поручениях (л.д. 85 Том 3).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исполнение денежного обязательства осуществляется по общему правилу платежным поручением. С момента поступления платежа в банк получателя (статьи 863 - 865 ГК РФ) этот платеж прекращает обязательства по оплате (предоставлению денежных средств). Следовательно, если плательщик указывает, что он производит платеж в погашение какого-либо обязательства, то такое обязательство прекращается.

В соответствии с пунктом 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" не допускается внесение каких-либо изменений и исправлений в кассовые и банковские документы.

Направление ответчиком письма об уточнении назначения платежей № 29/05 от 29.05.2018 не может в одностороннем порядке изменить назначения платежей в счет прекращенных обязательств.

Изменение назначения осуществленных ранее платежей (периода, за который произведена оплата) недопустимо, поскольку ранее произведенная оплата в счет имевшегося обязательства за иной период влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства, его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон, которое в рамках рассмотрения настоящего дела представлено не было.

Кроме того, действия ответчика по изменению в мае 2018 года назначения платежей, произведенных в 2017 году, то есть по истечении значительного промежутка времени после совершения соответствующих платежей, являются недопустимыми, неразумными и недобросовестными, злоупотреблением правом по смыслу пункта 1 статьи 10 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору на оказание услуг по убою птицы от 19.12.2016 подлежат удовлетворению частично в размере 8918514,15 руб. (18091093,92 руб. – 3988245 руб. – 220002,48 руб. – 333569,20 руб. – 1854550 руб. – 2776213,09 руб. = 8918514,15 руб.). В остальной части в иске следует отказать.

Государственную пошлину суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕНИ-Торг" в пользу открытого акционерного общества "Чувашский бройлер" 8918514 (Восемь миллионов девятьсот восемнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 15 коп. долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕНИ-Торг" в доход федерального бюджета 61203 (Шестьдесят одна тысяча двести три) руб. 88 коп. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашский бройлер" в доход федерального бюджета 23537 (Двадцать три тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 12 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев