Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А40-99155/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- А40-99155/23-76-705

30 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОДСЫРЬЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ЦЕЛЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №02/27-01-20 от 27 января 2020 года в размере 1 085 515 руб. 00 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 33 513 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 26.04.2023 г. по день уплаты суммы этих средств кредитору,


при участии

от истца: адвокат Минчин А.В. по ордеру №258/7922 от 16.06.2023г.

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОДСЫРЬЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "ЦЕЛЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности по договору поставки №02/27-01-20 от 27 января 2020 года в размере 1 085 515 руб. 00 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 33 513 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 26.04.2023 г. по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Определением от 12 мая 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 16 июня 2023 г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В судебном заседании 16.06.2023г. объявлен перерыв до 22.06.2023г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 января 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №02/27-01-20 (договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю на основании заявок товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.4. дополнительного соглашения №1 от 13.04.2021 (ДС) к договору, покупатель обязуется производить оплату товара в полном размере, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 45 (сорока пяти) календарных дней с момента выставления счета на оплату.

По состоянию на 16 марта 2023 года за ответчиком числится задолженность по оплате за поставленный товар в размере 1 085 515 (один миллион восемьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей: по счету –фактуре №282; дата поставки: 14.10.2022г. на сумму 212 030 руб., дата оплаты согласно ДС: 28.11.2022г.; по счету – фактуре №317; дата поставки: 01.11.2022г. на сумму 250 280 руб., дата оплаты согласно ДС: 16.12.2022г.; по счету – фактуре №352; дата поставки: 20.12.2022г. на сумму 333 325 руб., дата оплаты согласно ДС: 03.02.2023г.; по счету – фактуре №382; дата поставки: 28.12.2022г. на сумму 289 880 руб., дата оплаты согласно ДС: 11.02.2023 г.

Расчёт задолженности по основному долгу: 212 030,00 + 250 280,00 + 333 325,00 + 289 880,00 = 1 085 515 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Договором уплата процентов за просрочку платежа не предусмотрена.

Согласно прилагаемому расчёту, на дату составления настоящего искового заявления (26.04.2023): просрочка по поставке от 14.10.2022 составила 150 дней, а сумма подлежащих оплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 6 535,17 руб.; просрочка по поставке от 01.11.2022 составила 132 дней, а сумма подлежащих оплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 6 788,42 руб.; просрочка по поставке от 20.12.2022 составила 83 дня, а сумма подлежащих оплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 5 684,79 руб.; просрочка по поставке от 28.12.2022 составила 75 дней, а сумма подлежащих оплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 4 467,33 руб.

Всего сумма подлежащих оплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет: 6 535,17 руб. + 6 788,42 руб. + 5 684.79 руб. + 4 467,33 руб. = 23 475,71 руб.

В связи с чем, цена иска составляет: 1 085 515,00 руб. (основной долг) + 23 475,71 руб. (проценты) = 1 108 990,71 руб.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что в случае не урегулирования споров в процессе переговоров, они будут переданы на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования (срок рассмотрения заявленной претензии - 10 календарных дней с момента ее получения).

Претензия направлена ответчику 16.03.2023г., на претензию предоставлено гарантийное письмо об оплате, при этом оплаты так и не последовало.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕЛЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДСЫРЬЕ" (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 30А, ЭТАЖ/ОФИС 18/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2009, ИНН: <***>, КПП: 502401001) задолженность по договору поставки №02/27-01-20 от 27 января 2020 года в размере 1 085 515 руб., проценты по состоянию на 26.04.2023г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 33 513 руб., проценты с последующим начислением в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 26.04.2023 г. по день уплаты суммы этих средств кредитору и расходы по госпошлине в размере 24 090 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина