Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А08-9712/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9712/2022
г. Белгород
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Главхаус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту №01262000004210054740001 в размере 1 512 445 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.09.2022 г.;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.05.2022;

ФИО4, доверенность от 12.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Главхаус" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ГУП "Белоблводоканал", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта, взыскании задолженности по муниципальному контракту №01262000004210054740001 в размере 1 512 445 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме в связи с их необоснованностью и недоказанностью.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.12.2021 г. между ООО «Главхаус» (Подрядчик) и ГУП Белгородской области «Белоблводоканал» (Заказчик) по итогам торгов в форме электронного аукциона №0126200000421005474 был заключен государственный (муниципальный) контракт №01262000004210054740001 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт правой нитки водовода диаметром 500 мм по ул. Левобережная от дома №10 до дома №18 (под лимит 2021 г.- 2022 г.) (далее – Контракт).

Контракт заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Капитальный ремонт правой нитки водовода диаметром 500 мм по ул. Левобережная от дома №10 до дома №18 (под лимит 2021 г.-2022 г.)» (далее – Объект) в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением № 1 к контракту и его неотъемлемой частью согласно п. 1.1 типовых условий контракта.

В соответствии с п. 1.3. Контракта Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ по Контракту, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Контрактом цену.

В п. 7.1. Контракта стороны согласовали условие о том, что расчет за фактически выполненные обязательства производится в соответствии с графиком оплаты выполненных по Контракту работ (Приложение № 4) с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1).

Согласно п. 7.3. Контракта Заказчик обязуется оплачивать выполненные по контракту работы на основании сметы контракта и графика оплаты выполненных по контракту работ с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных подрядчиком работ в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 6.1. Контракта предусмотрено, что приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта, графика выполнения строительно-монтажных работ и графика оплаты выполненных работ (при наличии), условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, Стороны согласовали в Контракте поэтапную приемку и оплату выполненных Подрядчиком работ.

03.02.2022 г. Сторонами было принято решение о продлении сроков выполнения работ, о чем Стороны заключили дополнительное соглашение №1 к Контракту об изменении условий ранее заключенного контракта.

Дополнительным соглашением к Контракту изменены приложения №1 (график выполнения строительно-монтажных работ по объекту) и приложение №4 (график оплаты выполненных строительно-монтажных работ по объекту). Срок окончания работ по Контракту – 30.06.2022 г.

В соответствии с условиями заключенного Контракта истцом сданы, а ответчиком приняты без замечаний и оплачены отдельные этапы работ, а именно: Акт №1 по форме КС-2 о приемке выполненных работ от 20.12.2021 г. на сумму 941 916,10 руб. со Справкой №1 о стоимости выполненных работ и затрат от 20.12.2021 г. по форме КС-3 на сумму 941 916,10 руб. (оплачены платежным поручением №710427 от 30.12.2021 г.); Акт №2 по форме КС-2 о приемке выполненных работ от 23.05.2021 г. на сумму 4 163 677,32 руб. со Справкой №2 о стоимости выполненных работ и затрат от 23.05.2022 г. по форме КС-3 на сумму 4 163 677,32 руб. (оплачены платежным поручением №307549 от 08.06.2022 г.).

В ходе выполнения работ истцом было выявлено несоответствие проектной документации и локального сметного расчета, размещенного в составе аукционной документации в единой информационной системе «Закупки», а также рабочей документации, выданной в производство работ, фактическим объемам работ на объекте, о чем истец 26.04.2022 г. уведомил ответчика посредством направления уведомления на официальный адрес электронной почты отдела капитального строительства ГУП «Белоблводоканал» oks@belwater.ru, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом письма и не оспаривается ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, ответчик 21.06.2022 г. по электронной почте направил истцу письмо, датированное 25.04.2022 г. за № 1414 с просьбой применить измененный проект, но без приложения самого проекта.

Письмом исх. № 7 от 27.06.2022 г. истец уведомил ответчика о приостановке работ до устранения выявленных нарушений, предоставления Подрядчику согласованной и утвержденной проектно-сметной документации с соответствующим дополнительным соглашением к Контракту, изменяющему его существенные условия.

Письмом исх. № 10 от 30.06.2022 г. истец повторно обратился к ответчику с просьбой предоставить дополнительное соглашение к Контракту с приложением утвержденной проектно-сметной документацией на дополнительные работы, а также обеспечить предоставление ордера на земляные работы.

Письмом исх. № 11 от 30.06.2022 г. повторно было направлено уведомление о приостановлении работ № 3 по независящим от Подрядчика причинам.

Ответчик письмом исх. № 2489 от 30.06.2022 г. в ответ на уведомление о приостановке работ исх. № 7 от 27.06.2022 г. просто выразил согласие на внесение изменений в проектно-сметную документацию без приложения соответствующей документации и сметного расчета на дополнительные работы.

Дополнительно в ответ на уведомление о приостановке работ исх. № 7 от 27.06.2022 г. ответчик письмом исх. № 2582 от 05.07.2022 г. отправил истцу откорректированную проектно-сметную документацию, которая не была принята истцом в работу в связи с отсутствием сметного расчета по измененным решениям и не установленным Контрактом работам.

Письмом исх. № 13 от 13.07.2022 г. ответчик в очередной раз был уведомлен о необходимости предоставления сметного расчета на дополнительные работы в соответствии с п. п. 2.2. - 2.5 Контракта.

Истец в указанном письме ссылается на следующие несоответствия проектно-сметной документации фактически подлежащим выполнению работ:

- в сметной документации отсутствуют работы по полному демонтажу, расширению (с земельными и бетонными работами) и повторному монтажу расширенной камеры с плитами перекрытий больших размеров;

- при предусмотренным проектом отводе в 90 градусов правой нити водопровода фактический отвод на выходе водопровода 74 градуса, на входе – 11 градусов;

- при непредусмотренным проектом отводе левой нити водопровода фактический отвод на входе 12 градусов;

- длина трубопровода фактически меньше на 57 м.;

- появился соединительный переходник между нитями водопровода при его первоначальном отсутствии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных независящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно пункту 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, действуя добросовестно, предупредил ответчика о приостановлении работ и невозможности их дальнейшего выполнения в отсутствие измененной проектно-сметной документации.

Письмом исх. № 15 от 15.07.2022 г. ответчику повторно нарочно были переданы документы, подтверждающие объем выполненных работ истцом до приостановки работ по форме КС-2 и КС-3, акты освидетельствования скрытых работ, с просьбой принять и оплатить фактически выполненные работы.

Истец письмом исх. № 22 от 09.08.2022 г. предложил ответчику созвать комиссию для передачи материала на строительной площадке и фиксации объемов выполненных до приостановки работ. Письмом исх. № 3786 от 05.09.2022 г. ответчик отказал истцу, указав на то, что материалы и работы будут фиксироваться после расторжения Контракта.

12.08.2022 г. истец исх. № 24 направил ответчику претензию с повторным приложением актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с приложением исполнительной документации.

Письмом исх. № 3600 от 26.08.2022 г. ответчик отказал в подписании направленных актов, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

27.09.2022 г. ответчиком ГУП Белгородской области «Белоблводоканал» в единой информационной системе «Закупки» размещено уведомление об одностороннем расторжении контракта (исх. № 4076 от 27.09.2022 г.). Уведомление получено истцом 28.09.2022 г.

28.09.2022 г. истцом посредством размещения через личный кабинет поставщика на сайте ЕИС «Закупки», а также посредством отправления на официальный электронный почтовый адрес ответчика было направлено мотивированное возражение относительно одностороннего расторжения контракта.

В тоже время, как следует из представленных доказательств между истцом и ответчиком 13.10.2022 г. были подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 13.10.2022 г., справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 13.10.2022 г., а также 14.10.2022 г. были подписаны акт возврата строительной площадки от 14.10.2022 г., соглашение о расторжении контракта № 01262000004210054740001 от 07.12.2021 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт правой нитки водовода диаметром 500 мм по ул. Левобережная от дома №10 до дома №18 (под лимит 2021 г. - 2022 г.) от 14.10.2022 г., что свидетельствует о выражении воли сторон, направленной на сохранение и продолжение действия условий Контракта.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу названной правовой нормы гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса).

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Закон о контрактной системе регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (статья 1).

Согласно части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта предусмотрено п. 14.3 Контракта, в соответствии с которым Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта при существенном нарушении условий исполнения контракта Подрядчиком:

- задержка Подрядчиком начала производства работ более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от Заказчика;

- систематические нарушения Подрядчиком условий Контракта, ведущие к снижению качества работ в соответствии с пунктом 6.19 настоящего Контракта;

- выполнение Подрядчиком работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (отставание по двум и более этапам работ графика выполнения строительно-монтажных работ более чем на 10 дней);

- применение к Подрядчику актов и решений государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Подрядчика права на производство работ;

- неоднократное (два и более раз) невыполнение объемов работ, предусмотренных графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №1 к Контракту);

- невыполнение требований, предусмотренных п. 6.8, 6.10, 6.15, 6.21, 6.22;

- иные случаи, предусмотренные настоящим Контрактом и действующим законодательством.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса, предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения указанного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке, по соглашению сторон и при отказе одной стороны от договора в случае, если такой отказ допускается договором или законом.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Как следует из представленных истцом доказательств, работы были приостановлены, ответчик был уведомлен о приостановке работ, обстоятельства, послужившие основанием приостановки работ, устранены не были.

В возражении на уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта от 28.09.2022 г. истец указал ответчику об основаниях приостановки работ на объекте, что явилось причиной несоблюдения подрядчиком конечных сроков выполнения работ, а также об отсутствии вины подрядчика в нарушении условий контракта.

Проанализировав переписку сторон по делу, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины истца в нарушении сроков выполнения работ. Следовательно, у ответчика отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения Контракта.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307 и пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 405 ГК РФ Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 13.10.2022 г., справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 13.10.2022 г., акт возврата строительной площадки от 14.10.2022 г., соглашение о расторжении контракта № 01262000004210054740001 от 07.12.2021 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Капитальный ремонт правой нитки водовода диаметром 500 мм по ул. Левобережная от дома №10 до дома №18 (под лимит 2021 г. -2022 г.) от 14.10.2022 г.

Действия сторон, направленные на приемку работ, завершение договорных отношений по обоюдному согласию и подтверждаемые данными документами, свидетельствуют о продолжении действия условий Контракта.

Таким образом, суд при отсутствии добровольного отзыва ответчиком уведомления об одностороннем отказе от Контракта и установления воли сторон на продолжение его действия, находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании недействительным одностороннего отказа ГУП Белгородской области «Белоблводоканал» от исполнения контракта, выраженного в уведомлении № 4076 от 27.09.2022 г.

Приложением к соглашению о расторжении контракта №01262000004210054740001 от 07.12.2021 г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Капитальный ремонт правой нитки водовода диаметром 500 мм по ул. Левобережная от дома № 10 до дома № 18 (под лимит 2021 г. - 2022 г.) от 14.10.2022 г. является акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 13.10.2022 г. (п. 12.1. соглашения), который подписан сторонами без замечаний по качеству и объему выполненных работ.

Требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 512 445 руб. 68 коп. подтверждаются подписанным актом выполненных работ по форме КС-2 от 13.10.2022 г. и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО "Главхаус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать недействительным односторонний отказ ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исполнения контракта, выраженный в уведомлении № 4076 от 27.09.2022 г.

Взыскать с ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Главхаус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за выполненные работы по государственному (муниципальному) контракту в размере 1 512 445,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 124 рублей.

Взыскать с ГУП "Белоблводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

А.В. Петряев