Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А60-13662/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13662/2024
25 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13662/2024 по  иску акционерного общества "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 33" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦМЕТАЛЛГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 413 918,28 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  №25-А от 27.05.2024,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 33" обратилось в суд с иском к ООО "СПЕЦМЕТАЛЛГРУПП" о взыскании 9 413 918,28 руб., в том числе: 852 555 руб. 48 коп.  – пени за просрочку поставки товара, 8 525 552 руб. 80 коп. – неосновательное обогащение, 35 808 руб. – убытки.

В предварительном судебном заседании истец представил дополнительные документы, а именно акт сверки, платежные поручения, универсальные передаточные документы.

Документы приобщены в материалы дела в порядке ст. 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 28.05.2024 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в связи с необходимостью представления истцом расчета неустойки.

После перерыва судебное заседание продолжено 11.06.2024. В том же составе суда с участием того же представителя истца.

Истец представил дополнение к иску с расчетом неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между АО «ДЭП № 33» (Покупатель) и ООО «СПЕЦМЕТАЛЛГРУПП» (Поставщик) заключен договор поставки № 16 от 26.04.2022г. на поставку Товара (строительного материала). Договором поставки определено, что ассортимент, количество, срок поставки, цена единицы товара и общая сумма Договора определяются Поставщиком и Покупателем и отражаются в Спецификации.

Денежные средства в счет предоплаты (счета на оплату №274 от 10.03.2023г., №279 от 12.04.2023г., №275 от 10.03.2023г., №280 от 12.04.2023г., №271 от 07.03.2023г.) были перечислены со стороны АО «ДЭП №33» своевременно в полном объеме.

Однако, товар на общую сумму 8 525 554,80 руб. до настоящего времени не поставлен.

Претензионным письмом исх.43 от 30.01.2024г. истец уведомил ответчика о расторжении договора поставки № 16 от 26.04.2022г. в одностороннем порядке.

Ссылаясь на то, что денежные средства ответчиком не возвращены, а товар не поставлен, истец обратился в арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В п.3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 486 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.4.1. договора порядок оплаты предусмотрен безналичным порядком, в порядке 100 % предварительной оплаты. Срок поставки, согласно Спецификациям, был установлен 30 дней после получения предоплаты.

Статья 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оплаты товара подтвержден платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что оплаченный товар ответчиком не поставлен, а денежные средства не возвращены истцу, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором поставки предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки - пени в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного срока товара (п. 6.2.). Размер пени  на момент предъявления претензии исх.43 от 30.01.2024г. на дату расторжения договора составляет 10% от недопоставленного товара - 852 555,48 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком обязательства по поставке товара, АО «ДЭП № 33» было вынуждено закупить часть материалов у иной организации – ООО «ЖБИ ИнвестСтрой», при этом закупка Лекального блока Ф1 пр-15-90 (серия 3.501.3-183.01) у ООО «ЖБИ ИнвестСтрой» (по их Спецификации это Блок фундамента Ф1 пр-15-90 (серия 3.501.3-183.01) оказалась дороже на 1 492 руб. (по Спецификации ООО «Спецметаллгрупп» цена 29 000 руб. за 1 шт., по спецификации ООО «ЖБИ ИнвестСтрой» 30 492 руб.).

Таким образом, из-за не поставки товара в срок, АО «ДЭП № 33» понес убытки в сумме 35 808 руб. (1 492,00*24), так как вынужден закупить товар Блок фундамента Ф1 пр-15-90 в количестве 24 шт. дороже стоимости товара Лекальный блок Ф1 пр-15-90.

Положения статьи 393.1 ГК РФ предусматривают возмещение убытков в виде разницы между ценами, причем независимо от заключения замещающей сделки взамен прекращенного договора.

 В силу п.1 ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Разницу в суммах составила 35 808 руб., что является убытками истца, понесенными в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору.

При таких обстоятельствах, убытки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦМЕТАЛЛГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ДОРОЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 33" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  8525554 руб. 80 коп. – долга, 852555 руб. 48 коп. – пени, 35808 руб. – убытков, 70070 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                     М.В. Артепалихина