Решение от 28 января 2021 г. по делу № А46-9969/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

28 января 2021 года28 января 2021 года

№ дела

А46-9969/2019

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шабаршиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявление представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВСП Крутогорский НПЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о досрочном прекращении процедуры внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВСП Крутогорский НПЗ», признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, заявление кредитора индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП 315554300070805) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), для их совместного рассмотрения,

в судебном заседании присутствовали:

от к/у ООО «ВСП Траст» (А40-7290/2015) - ФИО1 по доверенности от 02.12.2019 (паспорт),

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 27.02.2020 №01-17/03068(удостоверение),

от к/у ООО «ПТК» – ФИО3 (паспорт),

от ИП ФИО6 – ФИО4 по доверенности от 11.01.2021 (паспорт),

после перерыва в судебном заседании присутствовали:

от к/у ООО «ВСП Траст» (А40-7290/2015) - ФИО1 по доверенности от 02.12.2019 (паспорт),

от ФНС России – ФИО5 по доверенности от 27.02.2020 №01-17/03065(удостоверение),

от к/у ООО «ПТК» – ФИО3 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2019 (резолютивная часть оглашена 17.07.2019) заявление ФИО6 (далее по тексту - ИП ФИО6, заявитель) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (далее - ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ», должник) введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев (15.06.2019), временным управляющим должника утверждена ФИО7.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 27.07.2019 № 132.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2019 в отношении ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ» введено внешнее управление сроком на восемь месяцев, внешним управляющим должника утверждена ФИО7.

Публикация сообщения о введении процедуры внешнего управления состоялась в газете «Коммерсант» № 77033192422 от 23.11.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2020 (резолютивная часть оглашена 10.09.2020) срок внешнего управления продлен на 8 месяцев (до 13.05.2021), судебное заседание по рассмотрению отчёта внешнего управляющего о результатах проведения процедуры внешнего управления назначено на 05.05.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2020 (резолютивная часть объявлена 17.09.2020) ФИО7 отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ», назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении внешнего управляющего ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении внешнего управляющего неоднократно откладывалось.

16.11.2020 от представителя собрания кредиторов ООО «ВСП Крутогорского НПЗ» ФИО1 в материалы дела поступило ходатайство о прекращении процедуры внешнего управления в отношении должника, признании ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2020 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении внешнего управляющего и заявления о досрочном прекращении процедуры внешнего управления и признании должника банкротом, открытии конкурсного производства объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

11.12.2020 в материалы дела от ИП ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ».

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 20.01.2021 вопрос об утверждении внешнего управляющего, заявление о досрочном прекращении процедуры внешнего управления и признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ» объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.01.2021.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ИП ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, мотивировав его тем, что отсутствует имущество у должника, средств для финансирования процедуры банкротства ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ» не достаточно. Указывает, что на дату подготовки настоящего ходатайства в реестр требований кредиторов ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ» включены следующие кредиторы: ФНС России - 2 130 358,70 руб.; ИП ФИО6 - 26 862 900 руб.; ООО «ВСП Траст» - 32 556 853,70 руб.; ООО «СР-ТЭК» - 2 515 570,87 руб.; АО «Омскгазстройэксплуатация» - 95 910,63 руб. Общая сумма требований кредиторов ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ» составляет 64 192 769,50 руб. Ссылается на то, что согласно выписке по расчетному счету <***> ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ», открытому в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», остаток денежных средств по расчетному счету по состоянию на 22.07.2020 года составляет 673 736,62 руб., при этом сумма вознаграждения, подлежащего выплате арбитражному управляющему ФИО7 как минимум составляет 540 000 руб. Кроме того, по мнению ИП ФИО6 следует учитывать текущие расходы на процедуру банкротства (почтовые расходы, публикации в ЕФРСБ, Коммерсантъ, вознаграждение арбитражного управляющего), а также текущую задолженность перед ООО «СР-ТЭК» более 8 000 000 руб., которая образовалась в результате заключения договора займа в процедуре внешнего управления между должником и ООО «СР-ТЭК», следовательно, продолжение процедуры банкротства ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ» не приведет к достижению предусмотренной статьей 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, что свидетельствует о невозможности дальнейшего осуществления процедуры банкротства в отношении должника. ИП ФИО6 финансировать процедуру банкротства не намерен.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ВСП Траст» ФИО8 поддерживает доводы представителя ИП ФИО6, отказывается от финансирования процедуры банкротства, в связи с тем, что ООО «ВСП Траст» также находится в процедуре банкротства, заявляет, что также следует учесть о возможности выплаты вознаграждения ФИО7 за проведение процедуры внешнего управления,

Представитель собрания кредиторов должника поддерживает ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, поясняет, что 29.10.2020 в адрес конкурсного управляющего ООО «ВСП Траст» поступило уведомление от конкурсного кредитора должника ООО «СР-ТЭК», в котором сообщалось о том, что в связи с длительными судебными разбирательствами, в дальнейшее инвестирование в деятельность ООО «ВСП Крутогорский НПЗ» в целях восстановления его платежеспособности является экономически нецелесообразным для ООО «СР-ТЭК». Собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При обсуждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 возражала относительно утверждения конкурсным управляющим должника ФИО9 - члена САУ «Возрождение», ФИО10 - члена ААУ «ЦФОП АПК», поскольку ФИО11 является исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Завод Батиз» - аффилированного к должнику кредитора, сообщает суду, что ранее представляла интересы по делам о банкротстве ФИО9, относительно кандидатуры ФИО10 выражает несогласие поскольку он ранее представлял интересы ФИО3

Представитель налогового органа возражает относительно удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу № А46-9969/2019, ходатайствует о приобщении бухгалтерского баланса, согласно счету 01 «Основные средства» которого составляют 6 618 000 руб., остаток на расчетном счету № <***> составляет 530 517,38 руб., поддерживает ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, возражает относительно утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 конкурсным управляющим должника.

Конкурсный управляющий ООО «Промышленная транспортная компания» возражает относительно прекращения производства о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ», ходатайствует о приобщении в материалы дела уведомления ООО «Элита-Восток», согласно которому ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ» по договору № 202 от 12.05.2020 приобретено имущество на сумму 339 662,78 руб., а именно: шаровой кран газовый Naval фланцевый, DN 50 (PN 40) с ручкой на сумму 122 981,20 руб.; шаровой кран газовый Naval фланцевый, DN 32 (PN 40) с ручкой на сумму 88 030,30 руб.; шаровой кран газовый Naval фланцевый, DN 15 (PN 40) с ручкой на сумму 43 142,76 руб.; шаровой кран газовый Naval фланцевый, DN 80 (PN 16) с ручкой на сумму 85 508,52 руб., поддерживает ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, не возражает относительно утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9, возражает относительно утверждения ФИО10 конкурсным управляющим должника.

Относительно утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО12 конкурсным управляющим ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ» возражений лицами, участвующими в деле не представлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле суд отказывает в удовлетворении ходатайства ИП ФИО6 о прекращении производства по делу № А46-9969/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ» и считает его преждевременным, на основании следующего.

Согласно статье 32 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановления № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Таким образом, при решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве и совокупностью полномочий конкурсного управляющего по статье 129 Закона о банкротстве при добросовестном и активном исполнении обязанностей арбитражным управляющим усматриваются очевидные перспективы формирования конкурсной массы, состав которой определен статьей 131 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

На недопустимость формального подхода при рассмотрении споров указано в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 и от 03.04.2012, а также определении от 25.02.2014 № ВАС-19843/13.

Роль суда в указанном случае заключается в пресечении недобросовестных действий сторон, недопустимости формального подхода к рассмотрению дела, необходимости дать оценку всем доводам сторон для определения законного положения каждого из них.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18.12.2007 года № 888-О-О, от 15.07.2008 года №465-О-О и др.).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Установление формального соответствия предъявленного заявления о прекращении дела о банкротстве предъявляемым требованиям не может являться самоцелью, а должно рассматриваться как этап для проведения более глубокой проверки заявленного на предмет наличия оснований для признания указанного заявления обоснованным.

При рассмотрении настоящего спора, судом установлены следующие значимые для рассмотрения настоящего спора обстоятельства.

Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 03.07.2020 конкурсными кредиторами в настоящем деле являются: заявитель по делу - ИП ФИО6 с требованием в размере 26 862 900 руб.; уполномоченный орган с требованием в размере 4 779 120,16 руб., ООО «ВСП Траст» - 29 070 322,59 руб.; АО «Омскгазстройэксплуатация» - 343 197,13 руб., ООО «Газпром межрегионгаз Омск» - 230 272,06 руб., АО СЖС «Восток лимитед» 31 175,60 руб.

Заявитель по делу о банкротстве отказался от дальнейшего финансирования процедуры банкротства, учитывая сомнительность погашения кредиторской задолженности.

Остальные кредиторы также не представили свое согласие на финансирование процедуры банкротства.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требований к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

Суд также отмечает, что лицо, подавшее ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должно доказать не только отсутствие имущества должника на момент подачи соответствующего ходатайства, но и обосновать невозможность пополнения конкурсной массы в предусмотренном законом порядке. Временное отсутствие денежных средств и имущества не может являться основанием для прекращения производства по делу в случае, если не исчерпаны все возможности для формирования конкурсной массы.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что согласно счету 01 бухгалтерского баланса основные средства должника составляют 6 618 000 руб., остаток на расчетном счету <***> составляет 530 517,38 руб., ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ» приобретено имущество на сумму 339 662,78 руб., а именно: шаровой кран газовый Naval фланцевый, DN 50 (PN 40) с ручкой на сумму 122 981,20 руб.; шаровой кран газовый Naval фланцевый, DN 32 (PN 40) с ручкой на сумму 88 030,30 руб.; шаровой кран газовый Naval фланцевый, DN 15 (PN 40) с ручкой на сумму 43 142,76 руб.; шаровой кран газовый Naval фланцевый, DN 80 (PN 16) с ручкой на сумму 85 508,52 руб. Данное имущество не возвращено.

Поскольку мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы должника, еще не начались, конкурсная масса не сформирована, доказательств отсутствия имущества не представлено, при этом возможность обнаружения денежных средств и имущества существует, а именно подача заявлений о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, оспаривание сделок должника, правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника, отсутствуют.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о нереальности пополнения конкурсной массы, материалы дела также не содержат.

Учитывая выше изложенное, судом также отклоняются доводы об отсутствии денежных средств и имущества на погашение текущих расходов и расходов поскольку еще не установлено наличие/отсутствие имущества и денежных средств .

Также не представлено в материалы дела доказательств обращения в Арбитражный суд Омской области ФИО7 о взыскании с должника вознаграждения за проведение процедуры внешнего управления, также не представлено доказательств того, что вознаграждение выплачено или будет выплачиваться, в виду чего, суд считает, что доводы о намерении обращения с таким заявлением и выплате вознаграждения носят предположительный характер.

Согласно части 2 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что определением суда 20.11.2019 процедура внешнего управления вводилась в отношении должника сроком на 18 месяцев и продлялась определением суда от 17.09.2020 на срок до 13.05.2021.

Общий срок процедуры внешнего управления составил 26 месяцев.

Как следует из материалов дела, 29.10.2020 года в адрес конкурсного управляющего ООО «ВСП траст» поступило уведомление (исх. б/н от 28.10.2020 года) от конкурсного кредитора должника ООО «СР-ТЭК», в котором ООО «СР-ТЭК» сообщило о том, что в связи с длительными судебными разбирательствами, в том числе, по вопросу утверждения арбитражного управляющего, а также с учетом существенного смещения сроков выполнения мероприятий внешнего управления, изменением конъюнктуры рынка и перенаправлением денежных средства общества на другие проекты, дальнейшее инвестирование в деятельность ООО «ВСП Крутогорский НПЗ» в целях восстановления его платежеспособности является экономически нецелесообразным для ООО «СР-ТЭК».

В связи с указанными обстоятельствами ООО «ВСП траст» инициировано проведение собрания кредиторов должника.

13.11.2020 года состоялось собрание кредиторов ООО «Крутогорский НПЗ» со следующей повесткой:

1. О досрочном прекращении внешнего управления ООО «ВСП Крутогорский НПЗ» и об обращении в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о признании ООО «ВСП Крутогорский НПЗ» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

2. Об избрании представителя собрания кредиторов ООО «ВСП Крутогорский НПЗ» в целях обращения в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о досрочном прекращении внешнего управления ООО «ВСП Крутогорский НПЗ» и с ходатайством о признании ООО «ВСП Крутогорский НПЗ» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

По результатам собрания кредиторов ООО «ВСП Крутогорский НПЗ» приняты следующие решения:

1. Прекратить досрочно процедуру внешнего управления ООО «ВСП Крутогорский НПЗ» и обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о признании ООО «ВСП Крутогорский НПЗ» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

2. Избрать представителем собрания кредиторов ООО «ВСП Крутогорский НПЗ» в целях обращения в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о досрочном прекращении внешнего управления ООО «ВСП Крутогорский НПЗ» и с ходатайством о признании ООО «ВСП Крутогорский НПЗ» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника - ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Отсутствие положительных результатов процедуры внешнего управления и возможности восстановления платежеспособности должника, учитывая, что инвестор ООО «СР-ТЭК» отказался от восстановления деятельности должника, вывода конкурсных кредиторов о целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым досрочно прекратить процедуру внешнего управления должника и открыть в отношении ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ» процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 13.11.2020 принято решение об избрать саморегулируемой организации для предоставления в Арбитражный суд Омской области кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в процедуре банкротства ООО «ВСП Крутогорский НПЗ» - СРО СОЮЗ «АУ «Правосознание».

14.12.2020 в материалы дела от конкурсного управляющего ООО «ПТК» поступили возражения относительно избранной группой кредиторов ИП ФИО6 и ООО «ВСП Траст» саморегулируемой организации считает, что суду необходимо выбрать саморегулируемую организацию путем случайного выбора, поскольку между кредиторами существует конфликт, выразил сомнение в добросовестности действий со стороны контролирующих должника кредиторов.

В пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 N 305-ЭС19-26656, если у суда имеются разумные подозрения в независимости управляющего, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего. Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии).

Следовательно, положения статьи 45 Закона о банкротстве не исключают наличия у арбитражного суда дискреционных полномочий назначить арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования.

Посредством случайного выбора судом выбраны Ассоциация «УрСО АУ» и Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», саморегулируемые организации в материалы дела представили ответы на запросы суда о том, что члены саморегулируемых организаций не дали согласия для утверждения арбитражными управляющими в деле № А46-9969/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ».

Право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, включает в себя не только возможность обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования всего механизма банкротства.

Поскольку право на банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено без участия арбитражного управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. Это означает, что суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации. При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Заслушав мнения представителей кредиторов и в связи с необходимостью обеспечить баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, судом направлены запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации о предоставлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВСП Крутогорский НПЗ».

Судом рассмотрены кандидатуры арбитражных управляющих, сведения о которых поступили в материалы дела последовательно, а именно ФИО9, ФИО10, ФИО12

13.01.2021 (дата поступления в систему «Мой арбитр») от САУ «Возрождение» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9

Представитель конкурсного управляющего возражает против кандидатуры ФИО9 - члена САУ «Возрождение», ФИО10 - члена ААУ «ЦФОП АПК», указывает, что она является исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Завод Батиз» - аффилированного к должнику кредитора, и ранее представляла ее интересы.

Судом при обозрении сервиса «Картотеки арбитражных дел», установлено, что в деле № А46-1550/2020 о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых и теплоизоляционных изделий» (ИНН <***>; ОГРН <***>) (сокращенное наименование согласно выписке МИФНС №12 по Омской области – ООО «Завод Батиз») определением от 19.05.2020 (резолютивная часть) временным управляющим утверждена ФИО9, а решением Арбитражного суда Омской области (резолютивная часть объявлена 14.01.2021) и.о. конкурсного управляющим

Из материалов дела по обособленному спору следует, что 27.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «БАТИЗ» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО13 (далее - ООО «БАТИЗ», заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов задолженности в размере 24 988 090,29 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2019 требование ООО «БАТИЗ» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.11.2019 производство по требованию ООО «БАТИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО13 к должнику ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов задолженности в размере 24 988 090,29 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения искового заявления ООО «Батиз» к ООО «Реотек» о взыскании 51 803 000 руб. задолженности по договору № 0515-3 от 24.11.2015 в рамках дела № А63-1424/2019.

Кроме того, согласно выписке МИФНС №12 по Омской области от 12.09.2018, поступившей в ответ на запрос в деле № А46-13283/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «БАТИЗ», учредителем ООО «БАТИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является ФИО14, а согласно официальному сайту СБИС ООО «Батиз» является связанным юридическим лицом с ООО «Завод Батиз».

Учитывая изложенное можно сделать вывод, что ООО «БАТИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых и теплоизоляционных изделий» (ИНН <***>; ОГРН <***>) являются аффилированными лицами.

В связи с чем, у суда возникают разумные сомнения для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9, являющейся арбитражным управляющим ООО «Завод Батиз», аффилированного к кредитору - ООО «БАТИЗ» должника, конкурсным управляющим ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ».

Также судом учитывается довод представителя конкурсного управляющего ООО «ВСП Траст» ФИО8 – ФИО1 о том, что ранее представляла интересы ФИО9 в других делах о несостоятельности (банкротстве), что подтверждается судебными актами по дела о банкротстве, например определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу № 19-10992/2016 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО15, из которого следует, что от арбитражного управляющего ФИО9 в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи участвовала ФИО1

19.01.2021 (дата поступления в систему «Мой арбитр») от ААУ «ЦФОП АПК» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО10

Конкурсный управляющий ООО «ПКТ» и представитель конкурсного управляющего ООО «ВСП Траст» возражали против данной кандидатуры.

Судом установлено, что ФИО10 и ФИО16 являются членами саморегулируемой организации ААУ «ЦФОП АПК» и согласно протоколу собрания кредиторов ООО «ВСП Траст» от 08.09.2020 по вопросу повестки дня об избрании саморегулируемой организации с целью утверждения из ее членов нового арбитражного управляющего, кредитором ООО «Ойл-Процессинг» в лице конкурсного управляющего Гладкой У.В. поддержана кандидатура ФИО10, то есть произведена попытка избрания кандидатуры арбитражного управляющего из той же саморегулируемой организации, членом которой является сама ФИО16 Кроме того, представителем конкурсного управляющего ООО «ВСП Траст» ФИО8 – ФИО1 заявлен довод и не опровергнут конкурсным управляющим ООО «ПТК» о том, что ФИО10 ранее представлял интересы ФИО3 в других делах о несостоятельности (банкротстве), что ставит под сомнение кандидатуру арбитражного управляющего ФИО10, как независимого и не аффилированного лица к кредиторам ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ».

При таких обстоятельствах суд полагает, с целью соблюдения интересов лиц, участвующих в деле, утвердить кандидатуру арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ», которая не вызовет сомнений в беспристрастности, независимости и добросовестности в действия арбитражного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства должника.

Так 19.01.2021 (дата поступления в систему «Мой арбитр») от Ассоциации МСРО «Содействие» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО12

Относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО12 возражений не представлено, каких-либо доводов о несоответствии кандидатуры и документов в материалы дела не представлено.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО12 соответствует требованиям статей 20, 20.2 закона о банкротстве, суд утверждает ФИО12 в качестве конкурсного управляющего ООО «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НПЗ».

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 4, 8, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления кредитора индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***>, ОГРНИП 315554300070805) о прекращении производства по делу № А46-9969/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать.

Заявление представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВСП Крутогорский НПЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о досрочном прекращении процедуры внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВСП Крутогорский НПЗ», признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, удовлетворить.

Прекратить процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВСП КРУТОГОРСКИЙ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО12 (ИНН <***>, почтовый адрес: 644070, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 19 июля 2021 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. 117.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.В. Шабаршина