Постановление от 5 августа 2022 г. по делу № А66-3504/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-3504/2022
г. Вологда
05 августа 2022 года




Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алимовой Е.А., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Селигеркомсервис» на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 мая 2022 года по делу № А66-3504/2022,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170026, <...>; далее – АО «Газпром газораспределение Тверь», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Селигеркомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172735, Тверская область, городской округ Осташковский, <...>; далее – управляющая компания) о взыскании 98 295 руб. 61 коп. основного долга за услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов по договору от 08.11.2021 № ТОГ-Ост-Д-00449 за ноябрь 2021 года.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 06 мая 2022 года, вынесенным в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу № А66-3504/2022, исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 98 295 руб. 61 коп. основного долга, а также 3 932 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По ходатайству управляющей компании судом 16.05.2022 изготовлено мотивированное решение.

Управляющая компания с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что она не извещена о принятии искового заявления к производству. Считает, что документы, подтверждающие задолженность, материалы дела не содержат.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в жалобе доводами не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ и пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Тверь» (исполнитель) и управляющей компанией (заказчик) 08.11.2021 заключен договор № ТОГ-Ост-Д-00449 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирных домов, по условиям которого заказчик поручает и обязуется своевременно оплатить, а исполнитель – принимает на себя обязательство по выполнению работ по техническому облуживанию и ремонту ВДГО заказчика.

Согласно пункту 2.4 договора заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) в день их выполнения (оказания) или приобщить к акту свои возражения в письменной форме и направить исполнителю в течение трех рабочих дней. При отсутствии особого мнения или возражений и невозвращении акта в указанный срок, объем и сумма выполненных работ (оказанных услуг) принимается по данным исполнителя.

На основании пункта 3.2 договора оплата работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком по факту выполнения работ (оказания услуг) не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (оказания услуг), по ценам, действующим на момент выполнения работ (оказания услуг).

Обществом в рамках договора в ноябре 2021 года оказаны управляющей компании услуги по техническому обслуживанию ВДГО многоквартирного жилого дома, составлены акты от 30.11.2021 № 1843, от 02.11.2021 № 1844, от 10.11.2021 № 1845, от 05.11.2021 № 1846 на сумму 111 460 руб. 98 коп. (с учетом налога на добавленную стоимость).

Обществом выставлены счета от 30.11.2021, 02.11.2021, 10.11.2021, 30.11.2021 и составлены счета-фактуры от 30.11.2021, 02.11.2021, 10.11.2021, 30.11.2021.

Управляющая компания оказанные услуги не оплатила. С учетом частичной оплаты по платежному поручению от 03.03.2022 № 74 на сумму 13 165 руб. 37 коп. задолженность составила 98 295 руб. 61 коп.

Претензия, направленная обществом в адрес управляющей компании, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Тверь» с иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого решения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 указанного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общество оказало управляющей компании услуги на общую сумму 111 460 руб. 98 коп.

Управляющая компания произвела оплату в сумме 13 165 руб. 37 коп. по платежному поручению от 03.03.2022 № 74. Задолженность составила 98 295 руб. 61 коп. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил.

Довод апеллянта о том, что он не извещен о принятии искового заявления к производству, не принимается апелляционным судом на основании следующего.

В силу части 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

На основании части 5 указанной статьи судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Согласно пункту 17 Постановления № 10 дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

В силу абзаца первого части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Часть 6 названной статьи возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Частью 1 статьи 123 настоящего Кодекса установлено, что лица, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в случаях, установленных в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, копия определения суда первой инстанции от 18 марта 2022 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: Тверская область, городской округ Осташковский, <...>.

Указанная копия 23.03.2022 получена ответчиком, что следует из уведомления о вручении почтового отправления с идентификатором 17094969083877 (лист дела 11).

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству.

Вопреки доводам жалобы, материалами дела: актами, платежным поручением подтверждается наличие задолженности и ее размер.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 98 295 руб. 61 коп. основного долга.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 мая 2022 года по делу № А66-3504/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Селигеркомсервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Е.А. Алимова