Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А40-68370/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68370/2019-104-620
г. Москва
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН» (ОГРН 1137746324374, ИНН 7703787828)

к Акционерному обществу «МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АЛЬТАИР» (ОГРН 1127746179780, ИНН 7709899119)

о взыскании 600 044 руб.

при участии:

от истца – Афанасьев А.А. ген. дир. решение от 21.09.2018г. № 11

от ответчика – Климцов А.Г. по дов. от 14.02.2019г. № 3,


установил:


Общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АЛЬТАИР» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании основного долга в размере 600 044 руб. за оказанные по договору от 04.07.2017 № 04-01/07-17 услуги.

Ответчик отзыв и возражений на исковое заявление не представил, намерен заключить с истцом мировое соглашение.

Истец возражает против заключения мирового соглашения.

Согласно п. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 04.07.2017 заключен договор № 04-01/07-17 оказания юридических, информационных и консультационных услуг, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических, информационных и консультативных услуг, связанных с нарушением обязательств по договору № 157187445881050418015469/01/104-2016 от 22.04.2016 Акционерным обществом «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. Академика В.С. Семенихина» и защите прав и законных интересов заказчика в арбитражных судах, апелляционной и кассационной инстанций, а именно:

- подготовить исковое заявление о взыскании суммы основной задолженности;

- подготовить исковое заявление о взыскании неустойки;

- подготовить письменные пояснения, необходимые ходатайства и заявления, иные документы в арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций с целью вынесения решения арбитражным судом о взыскании задолженности с ответчика и обеспечения неукоснительного исполнения ответчиком обязательств по договору;

- подготовить письменные пояснения, необходимые ходатайства и заявления, иные документы в арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций с целью вынесения решения арбитражным судом о взыскании неустойки с ответчика и обеспечения исполнения ответчиком решения арбитражного суда о взыскании неустойки;

- представлять интересы заказчика о взыскании основной задолженности при рассмотрении дела № А40-166599/17-121-1505 Арбитражного суда города Москвы, в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций;

- обеспечить вынесение решения арбитражного суда о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по договору, либо добровольное исполнение ответчиком обязательств по договору до вынесения решения арбитражного суда;

- представлять интересы заказчика о взыскании неустойки по договору при рассмотрении дела № А40-49993/18-50-363 Арбитражного суда города Москвы, в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций;

- обеспечить вынесение решения арбитражного суда о взыскании с ответчика неустойки по договору.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет сумму неустойки, взысканной с ответчика в пользу заказчика по решению суда по делу № А40-49993/18-50-363 Арбитражного суда города Москвы (п.3.1).

Согласно п. 3.3 договора оплата производится:

- 100 000 руб., без НДС после вынесения арбитражным судом решения о взыскании основной суммы задолженности с ответчика в пользу заказчика;

- остальное после получения заказчиком денежных средств основной задолженности, взысканной с ответчика в пользу заказчика по решению суда по делу №А40-166599/17-121-1505 Арбитражного суда города Москвы и получения заказчиком денежных средств неустойки, взысканной с ответчика по договору №157187445881050418015469/01/104-2016 от 22.04.2016 (сумма иска 13 800 000 руб.) в пользу заказчика по решению суда по делу № А40-49993/18-50-363 Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с п. 3.4 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору и договору № 04-02/07-17 от 04.07.2017 ограничена суммой 1 000 044 руб.

В случае если размер неустойки меньше 200 000 руб., то сумма договора составляет 200 000 руб.

В ином случае стоимость услуг по настоящему договору составляет сумму неустойки и не может превышать 1 000 044 руб.

Сумма рассчитана исходя из расчета пяти процентов от суммы основной задолженности по настоящему договору (13 800 000 руб.) и расчета пяти процентов от суммы основной задолженности по договору № 04-02/07-17 от 04.07.2017 (6 200 871 руб.)

26.03.2018 между истцом и ответчиком подписан акт оказания юридических, информационных и консультационных услуг по договору № 04-01/07-17 от 04.07.2017, согласно которого услуги, оказанные исполнителем по договору № 04-01/07-17 от 04.07.2017, принимаются заказчиком на сумму 200 000 руб. Заказчик перечислил исполнителю в качестве аванса денежные средства в размере 100 000 руб., без учета НДС.

Между истцом и ответчиком 04.07.2017 заключен договор № 04-02/07-17 оказания юридических, информационных и консультационных услуг, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических, информационных и консультационных услуг, связанных с нарушением обязательств по договору № 1416187345431010418001146/17/104-2015 от 30.07.2015 Акционерным обществом «Ордена Трудового Красного Знамени научно- исследовательский институт автоматической аппаратуры им. Академика В.С. Семенихина» и защите прав и законных интересов заказчика в арбитражных судах, апелляционной и кассационной инстанций, а именно:

- подготовить исковое заявление о взыскании суммы основной задолженности;

- подготовить исковое заявление о взыскании неустойки;

- подготовить письменные пояснения, необходимые ходатайства и заявления, иные документы в арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций с целью вынесения решения арбитражным судом о взыскании задолженности с ответчика и обеспечения неукоснительного исполнения ответчиком обязательств по договору;

- подготовить письменные пояснения, необходимые ходатайства и заявления, иные документы в арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций с целью вынесения решения арбитражным судом о взыскании неустойки с ответчика и обеспечения исполнения ответчиком решения арбитражного суда о взыскании неустойки;

- представлять интересы заказчика о взыскании основной задолженности при рассмотрении дела № А40-171310/17-143-1571 Арбитражного суда города Москвы, в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций;

- обеспечить вынесение решения арбитражного суда о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по договору, либо добровольное исполнение ответчиком обязательств по договору до вынесения решения арбитражного суда;

- представлять интересы заказчика о взыскании неустойки по договору при рассмотрении дела № А40-49961/18-113-374 Арбитражного суда города Москвы, в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций;

- обеспечить вынесение решения арбитражного суда о взыскании с ответчика неустойки по договору.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 200 000 руб. и сумму 10 процентов неустойки, взысканной с ответчика на основании Контракта №1416187345431010418001146/17/104-2015 от 30.07.2015 (сумма иска 6 200 871 руб. 29 коп.) в пользу заказчика по решению суда по делу № А40-49961/18-113-374 Арбитражного суда города Москвы (п.3.1).

Согласно п. 3.3 договора оплата производится:

- 100 000 руб., без НДС после вынесения арбитражным судом решения о взыскании основной суммы задолженности с ответчика в пользу заказчика;

- остальное после получения заказчиком денежных средств основной задолженности, взысканной с ответчика в пользу заказчика по решению суда по делу №А40-171310/17-143-1571 Арбитражного суда города Москвы и получения заказчиком денежных средств неустойки, взысканной с ответчика в пользу заказчика по решению суда по делу № А40-49961/18-113-374 Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с п. 3.4 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору и договору № 04-01/07-17 от 04.07.2017 ограничена суммой 1 000 044 руб. и не может ее превышать.

Сумма рассчитана исходя из расчета пяти процентов от суммы основной задолженности по договору № 04-01/07-17 от 04.07.2017 (13 800 000 руб.) и расчета пяти процентов от суммы основной задолженности по настоящему договору (6 200 871 руб.)

26.03.2018 между истцом и ответчиком подписан акт оказания юридических, информационных и консультационных услуг по договору № 04-02/07-17 от 04.07.2017, согласно которого услуги, оказанные исполнителем по договору № 04-02/07-17 от 04.07.2017, принимаются заказчиком на сумму 200 000 руб. Заказчик не перечислял исполнителю аванс в размере 100 000 руб., без учета НДС.

Из материалов дела усматривается, что истцом оказаны услуги в полном объеме.

Так решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017 по делу № А40-166599/17 оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2018 с АО НИИАА в пользу АО «МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АЛЬТАИР» взыскан долг в размере 13 800 000 руб.

Данное решение АО НИИАА исполнено в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 по делу № А40-49993/18 оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2018 с АО НИИАА в пользу АО «МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АЛЬТАИР» взыскана неустойка в размере 2 106 720 руб.

Данное решение АО НИИАА исполнено в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 по делу № А40-171310/17 оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2017 с АО НИИАА в пользу АО «МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АЛЬТАИР» взыскан долг в размере 6 200 871 руб. 29 коп.

Данное решение АО НИИАА исполнено в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2018 по делу № А40-49961/18 оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2018 с АО НИИАА в пользу АО «МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АЛЬТАИР» взыскана неустойка в размере 1 602 239 руб.

Данное решение АО НИИАА исполнено в полном объеме.

Услуги, оказанные истцом по договору № 04-01/07-17 от 04.07.2017 были приняты по акту от 26.03.2018 и оплачены ответчиком на сумму 200 000 руб.

Услуги, оказанные истцом по договору № 04-02/07-17 от 04.07.2017, были приняты по акту от 26.03.2018 и оплачены ответчиком на сумму 200 000 руб.

Истец оказал ответчику услуги по договору № 04-01/07-17 от 04.07.2017 на сумму 800 044 руб., без учета НДС, по договору № 04-02/07-17 от 04.07.2017 на сумму 200 000 руб., без учета НДС.

Как усматривается из материалов дела, услуги оказанные истцом по договору №04-02/07-17 от 04.07.2017 оплачены ответчиком полностью.

Остались не оплаченные услуги по договору № 04-01/07-17 от 04.07.2017 на сумму 600 044 руб.

Истцом в адрес ответчика 18.01.2018 был направлен акт оказания юридических, информационных и консультационных услуг по договору № 04-01/07-17 от 04.07.2017

Однако ответчик акт не подписал, мотивированный отзыв не представил.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст. ст. 702-729), если это не противоречит ст. ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

Из материалов дела усматривается, что услуги оказаны истцом надлежащим образом и в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "АЛЬТАИР" (ОГРН 1127746179780, ИНН 7709899119) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН" (ОГРН 1137746324374, ИНН 7703787828) задолженность в размере 600 044 (Шестьсот тысяч сорок четыре) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 001 (пятнадцать тысяч один) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.



СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина