Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А81-11600/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11600/2019
г. Салехард
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Уренгойтехинком-Сервис» (ИНН: 8904068166, ОГРН: 1128904001632) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьих лиц – представители не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уренгойтехинком-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного от 27.01.2021 по делу № А81-11600/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уренгойтехинком-Сервис» к индивидуальному предпринимателю Чеблокову Виктору Ивановичу и Гарееву Радику Радифовичу о признании договора купли-продажи автомобиля Toyota Hilux, гос. рег. знак А873ТХ89, идентификационный номер (VIN) AHTFR29G207045530, 2015 года выпуска, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Уренгйтехинком-Сервис» и Гареевым Радиком Радифовичем, недействительным, применении последствий недействительности сделки по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.01.2021 договор купли-продажи автотранспортного средства №24/18 от 24.12.2018 автомобиля Toyota Hilux, государственный регистрационный знак А873ТХ89, идентификационный номер (VIN) AHTFR29G207045530, 2015 года выпуска, цвет: темно-серый металлик, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Уренгойтехинком-Сервис» и Гареевым Радиком Радифовичем был признан недействительным и применены последствия недействительности сделки. С общества с ограниченной ответственностью «Уренгойтехинком-Сервис» в пользу Чеблокова Виктора Ивановича взыскана стоимость автотранспортного средства в размере 1 000 000 рублей. Суд обязал Гареева Радика Радифовича в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить транспортное средство Toyota Hilux, государственный регистрационный знак А873ТХ89, идентификационный номер (VIN) AHTFR29G207045530, 2015 года выпуска, цвет: темно-серый металлик обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойтехинком-Сервис». С Гареева Радика Радифовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уренгойтехинком-Сервис» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Данный судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу.

В настоящее время от истца поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Одним из таких обстоятельств является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Истец свое заявление основывает на том, что в соответствии с картой учета транспортного средства, дважды произошла смена собственника автомобиля Toyota Hilux. Из карты учета транспортного средства следует, что 13.06.2020 РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьский Республика Башкортостан внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника на Белову В.В.

Об этом обстоятельстве суду и лицам, участвующим в деле стало известно после вынесения судебного акта.

Суд находит, что данные обстоятельства являются основанием для отмены принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Частью 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу вышеизложенного суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.01.2021 по делу № А81-11600/2019.

Руководствуясь требованиями статей 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Уренгойтехинком-Сервис» (ИНН: 8904068166, ОГРН: 1128904001632) удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного от 27.01.2021 по делу №А81-11600/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уренгойтехинком-Сервис» (ИНН: 8904068166, ОГРН: 1128904001632) к индивидуальному предпринимателю Чеблокову Виктору Ивановичу (ОГРНИП: 318890100010942) и Гарееву Радику Радифовичу о признании договора купли-продажи автомобиля Toyota Hilux, гос. рег. знак А873ТХ89, идентификационный номер (VIN) AHTFR29G207045530, 2015 года выпуска, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Уренгйтехинком-Сервис» и Гареевым Радиком Радифовичем, недействительным, применении последствий недействительности сделки отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить дело к рассмотрению в суде первой инстанции на 13.12.2021 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, д. 102, каб.310.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова