Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А19-26489/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26489/2019

26.05.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.05.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.05.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕГОЦИАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>, офис 14)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 308381202500042, ИНН <***>)

о взыскании 51 033, 90 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 04.10.2019, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕГОЦИАНТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору перевозки лесоматериалов № 26-И/02-2019 от 22.02.2019 в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 по 24.09.2019 в размере 1 033, 90 рублей.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в предварительное судебное заседание не направил; отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 по 24.09.2019 в размере 1 033, 90 рублей.

Рассмотрев отказ истца от части заявленных исковых требований, суд считает, что производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 по 24.09.2019 в размере 1 033, 90 рублей, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕГОЦИАНТ» от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принят арбитражным судом.

При таких обстоятельства, производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 по 24.09.2019 в размере 1 033, 90 рублей, подлежит прекращению соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

22.02.2019 между истцом (отправитель) и ответчиком (перевозчик) заключен договор № 26-И/02-2019 перевозки лесоматериалов, согласно которому перевозчик обязуется доставлять вверенный ему отправителем груз (далее - груз) в пункт назначения и выдавать его получателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (провозную плату) (п. 1.1. договора).

Перевозка каждой партии груза осуществляется по маршрутам и ценам, согласованным сторонами в приложениях к настоящему договору. Условия перевозки, не отраженные в тексте договора или в приложениях к нему согласовываются сторонами в транспортных накладных (п. 1.2. договора).

Плата за перевозку груза (провозная плата) зависит от объема груза и маршрута, и согласуется сторонами в приложениях к настоящему договору (п. 3.1. договора).

Отправитель оплачивает провозную плату не позднее 30 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг, либо по предоплате (п. 3.2. договора).

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 9 договора (п. 3.3. договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил в адрес ответчика предоплату в размере 50 000 руб. по платёжному поручению № 161 от 26.02.2019.

Ответчик свои обязательства по перевозки груза не исполнил, уплаченные денежные средства в счет предоплаты не вернул.

Факт получения ответчиком денежных средств не оспаривается.

17.06.2019 истец в адрес ответчика направил претензию от 14.06.2019 № 27-2019 с требованием о возврате ранее перечисленных денежных средств в размере 50 000 руб., однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов осуществляется на основании принятых заявок на их перевозку.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не исполнена обязанность по договору № 26-И/02-2019 перевозки лесоматериалов, не оказаны услуги по перевозке груза.

Ответчик иск не оспорил, доказательства оказания услуг или возврата суммы предоплаты не представил

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт перечисления денежных средств истцом ответчику не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств оказания услуг по перевозке груза ответчиком не представлено, доказательств возврата денежных средств, полученных от истца в качестве предоплаты за перевозку груза ответчиком также не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 50 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕГОЦИАНТ» 50 000 руб. основного долга и 2000руб. расходов по госпошлине.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕГОЦИАНТ » 41 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская