Постановление от 31 января 2017 г. по делу № А26-4746/2016

948/2017-10487(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-4746/2016
01 февраля 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Несмияна С.И., судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2017;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.12.2016; от 3-го лица: ФИО4, доверенность от 22.12.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34490/2016) общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2016 по делу № А26-4746/2016 (судья Дементьева А.В.), принятое

по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» 3-е лицо: акционерное общество «Прионежская сетевая компания»

о взыскании 518 074 рублей 83 копеек,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (место нахождения: <...>, далее – АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (место нахождения: <...>. Д. 14, пом. 6, далее – ООО «ТД Интерторг») 518 074 рублей 83 копеек долга за безучетно потребленную электроэнергию.

Решением от 21.11.2016 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «ТД Интерторг» просит решение суда от 21.11.2016 изменить, взыскать 178 574 рубля 00 копеек, ввиду неправомерного включение в расчет объема безучетного потребления за период с 19.08.2015 по 18.10.2015, в течение которых измерительный комплекс допущен в эксплуатацию.

ООО «ТД Интерторг» также обратило внимание суда на нарушения, допущенные при оформлении акта о безучетном потреблении.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 15.08.2015 сотрудниками АО «ПСК» проведена проверка используемого ООО «ТД Интерторг» измерительного комплекса, по результатам которой составлен акт о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию № 79/Сег. В разделе «результаты проверки/предписание» указано на необходимость замены трансформатора тока в течение 60 дней.

08.12.2015 сотрудниками АО «ПСК» на основании письма ответчика от 07.12.2015 проведена повторная проверка измерительного комплекса, в результате установлен факт безучетного потребления электрической энергии на объекте – магазин, расположенный по адресу: <...>.

По факту безучетного потребления электрической энергии за период с 19.08.2015 по 08.12.2015 включительно АО «ТНС энерго Карелия» начислило 518 074 рублей 83 копеек платы за потребленный энергоресурс, выставило к оплате потребителю счет и направило претензию о добровольной оплате, отказ в удовлетворении которой послужил основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного и частично без оплаты потребления ответчиком электроэнергии. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2016 без изменения ввиду следующего.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента. Указанное положение дополнительно закреплено сторонами в пунктах 2.3.11 - 2.3.12 договора.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных

услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 (объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о неправомерном начислении платы за безучетное потребление электрической энергии в период, установленный для устранения замечаний, не основан на нормах права, несанкционированное потребление со стороны потребителя в спорный период не прекратилось.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Правил № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Однако условие статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит указание на допустимость доказательств, предусмотренных Законом. Постановление Правительства № 442 не является законом, нарушение формы доказательства не влечет его ничтожности. Акт о безучетном потреблении как доказательство не имеет пороков по признакам относимости, допустимости и достоверности.

Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 08.12.2015

№ 182сег (Приложение № 1 к акту) сетевая компания выявила факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии за период с 19.08.2015 по 08.12.2015 в объеме 155 904 кВт.ч, счет на оплату от 21.04.2016 № 553 содержит данные об объеме потребления в заявленный период 70 018 кВт/ч стоимостью 518 074 рубля 83 копейки, за вычетом платежей потребителя. Поскольку межповерочный интервал истек в январе 2015 года, нет оснований применять в августе, сентябре, октябре предусмотренный пунктами 166, 179 льготный порядок определения объема потребления, который мог быть реализован только в феврале – марте 2015 года.

Требование ООО «ТД Интерторг» об освобождении от оплаты стоимости электроэнергии в объеме безучетного потребления удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.11.2016 по делу № А26-4746/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий С.И. Несмиян

Судьи Т.В. Жукова Н.М. Попова