Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А46-9978/2023

555/2023-161836(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 31 августа 2023 года А46-9978/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Омской области в интересах муниципального образования Большаковского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области в лице Совета Большаковского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области к администрации Большаковского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным договора аренды № 1/2022 от 01.08.2022, применении последствий недействительности сделки,

в судебном заседании приняли участие: от заместителя прокурора Омской области – Никитин В.В. (служебное удостоверение), иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Омской области (далее – Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением в интересах муниципального образования Большаковского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области в лице Совета Большаковского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области к администрации Большаковского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (далее – Администрация, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ООО «Тепловик», общество, ответчик) о признании недействительным договора аренды № 1/2022 от 01.08.2022, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании Прокуратура требование поддержала.

Ответчики, а также Совет Большаковского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей Администрации, общества, Совета Большаковского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Прокуратуры, суд установил следующие обстоятельства.

Прокуратурой проведена проверка законности распоряжения муниципальной собственностью на территории публично-правового образования – Большаковского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области.

Проверкой установлено, что 01.08.2022 между Администрацией (арендодатель) и ООО «Тепловик» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 1/2022.

Согласно пункту 1.1 договора, приложениям № 1, № 2 к договору арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее имущество:

- Здание котельной (1973 года) с котельным оборудованием, инвентарный номер 6840/6940, литера «А», общей площадью 339,2 кв.м, расположенная по адресу: Омская область, Любинский район, пос, Большаковка, ул. Любинская (100 м-, западнее ул. Любинской);

- Тепловая сеть (1973 года), инвентарный номер 6934/80000006, протяженностью 3340,2 м, расположенная по адресу: Омская область, Любинский район, пос. Большаковка.

А также оборудование котельной: Котел КВС-2,0 дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 1 шт.; Насос сетевой Grundfos дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 2 шт.; Насос мазутный дата ввода в эксплуатацию 2009, дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 2 шт.; Насос подпиточный дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 2 шт.; Фильтр мазутный дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 2 шт.; Подогреватель мазута дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 2шт.; Накопитель воды дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 2 шт.; Емкость мазутная дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 7 шт.; Аппарат сварочный передвижной дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 1 шт.; Аппарат сварочный стационарный дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 1 шт.; Станок токарный дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 1 шт.; Станок сверлильный дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 1 шт.; Бочка водоразборная дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 1 шт.; Труба дымовая дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 2 шт.; Насос для перекачки мазута дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 2 шт.; Аппарат телефонный дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 2 шт.; Дымосос дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 1 шт.; Насос К 90/35 дата ввода в эксплуатацию 2000 год, количество 1 шт.; Щит управления дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 1 шт.; Станок заточный дата ввода в эксплуатацию 2009 год, количество 1 шт.; Насос консульно-моноблочный дата ввода в эксплуатацию 2012 год, количество 2 шт.; Котел отопительный водогрейный на твердом топливе КВр-1,5 дата ввода в эксплуатацию 2015 год, количество 1 шт.; Котел водогрейный КВр-1,63 дата ввода в эксплуатацию 2019 год, количество 1 шт.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок аренды установлен с 01.08.2022 по 30.06.2023.

Недвижимое имущество и оборудование передано арендатору по актам приема-передачи недвижимого имущества и оборудования котельной от 01.08.2022.

Полагая, что указанная выше сделка является недействительной, Прокуратура обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование Прокуратуры подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано

законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

Вместе с тем частью 2 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» установлено, что указанный в части 1 данной статьи порядок заключения договоров не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

В силу пункта 11 части 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.2015 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» объектами концессионного соглашения являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Согласно части 3 статьи 28.1 Федерального закона «О теплоснабжении» в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении соответствующего конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа данных объектов не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования данными объектами осуществляется только по концессионному соглашению (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на такое имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случае, если передаваемое имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

В силу части 33 статьи 28.1 Федерального закона «О теплоснабжении» договор аренды объекта теплоснабжения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный с нарушением требований, установленных частью 3 данной статьи, является ничтожным.

В нарушение части 1 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции», части 1

статьи 28.1 Федерального закона «О теплоснабжении» оспариваемый договор заключен без проведения торгов на право его заключения, а также с нарушением требования о необходимости заключения концессионного соглашения.

Объекты теплоснабжения, переданные по договору аренды от 01.08.2022 № 1/2022, находятся в собственности муниципального образования – Большаковского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, эксплуатируются как объекты теплоснабжения свыше пяти лет, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Основания, предусмотренные пунктом 8 части 1 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции», для заключения договора аренды имущества без торгов (технологическое присоединение к другим объектам теплоснабжения, которыми арендатор владеет на каком-либо праве), отсутствуют.

Таким образом, имущество, переданное по договору аренды от 01.08.2022 № 1/2022, должно быть передано на основании концессионного соглашения, которое в силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона «О концессионных соглашениях» заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьи 37 названного Федерального закона.

Спорные объекты к категории имущества, перечисленного в статье 37 Федерального закона «О концессионных соглашениях», не относятся.

Таким образом, договор аренды от 01.08.2022 № 1/2022 заключен в нарушение действующего законодательства.

Из содержания статьи 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах исковые требования Прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными в сумме 6 000 руб.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; а также органы местного самоуправления,

выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

На основании изложенного, с ООО «Тепловик» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора Омской области в интересах муниципального образования Большаковского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области в лице Совета Большаковского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области удовлетворить.

Признать недействительным договор аренды № 1/2022 от 01.08.2022, заключенный между администрацией Большаковского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передать администрации Большаковского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- здание котельной (1973 года постройки) с котельным оборудованием, инвентарный номер 6840/6940, литера «А», общей площадью 339,2 кв.м, расположенное по адресу: <...>;

- тепловую сеть (1973 года постройки), инвентарный номер 6934/80000006, протяженностью 3340,2 м, расположенную по адресу: Омская область, Любинский район, пос. Большаковка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . И.А. Иванова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.09.2022 10:30:00Кому выдана Иванова Инна Андреевна